MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 12
65
tumanova Армия и Флот

В Энгельсе (Саратовская обл.) реконструируют базу стратегической авиации

27 июня на авиабазе ВВС России вблизи города Энгельс Саратовской области состоялась торжественная церемония  укладки первых тонн высокопрочного бетона в основание взлетно-посадочной полосы для самолетов стратегической авиации.

При сооружении летного поля в его основание будет уложена мембрана, предотвращающая проникновение влаги в основание взлетно-посадочной полосы, а качество укладки всех слоев ВПП будет отслеживать система автоматического контроля.


При этом компьютеры, установленные на строительной технике, при помощи сигналов спутниковой навигационной системы, позволят вести укладку песка и бетона настолько точно, что отклонения при строительстве ВПП составят не более 2-3 мм.


Реконструкция аэродрома «Энгельс» была начата специалистами ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в интересах Министерства обороны Российской Федерации в начале 2012 года. Проектно-изыскательские работы выполнены ФГУП «ЦПО при Спецстрое России».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spetsstroy.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Evgenij Evgenij28.06.12 19:23:55
    "Как обещают строители, при сооружении летного поля в его основание будет уложена геомембрана, предотвращающая проникновение влаги в основание взлетно-посадочной полосы" Без геомембраны, вообще не строится никаких земляных сооружений. Это к тому что не стоит её выделять в контексте новости. Это всё равно что написать "Как обещают строители в основании впп будет уложен щебень и песок". А, вообще за новость +, аэродромов нужно много.
    Отредактировано: Evgenij~19:26 28.06.12
    #147763 ↑
    • 0
      Forester Forester28.06.12 19:32:00
      на этом сайте часто само собой разумеящееся преподносят как великое достижение    
      #147767 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij28.06.12 19:44:17
        Не согласен, новость донесена очень хорошо, а то что я написал это детали. А реконструкция и строительство новых аэродромов СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации это достижение. К слову, клуб стран обладающих стратегической авиацией значительно меньше ядерного клуба.
        #147778 ↑
        • 0
          Нет аватара tumanova28.06.12 19:55:12
          Это опять же к "Спецстрою" вопросы, текст новости с их официального сайта, с небольшой коррекцией с моей стороны.
          #147785 ↑
          • 0
            vpk_news vpk_news03.07.12 15:19:55
            давайте внесем ясность в дикуссию    Когда первая полоса строилась в Энгельсе - не укладывали никаких мембран, вот по этому на подобной вещи и делается акцент.
            #149783 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER03.07.12 15:29:13
          клуб стран обладающих стратегической авиацией
          Состоит из трёх стран - России, США и Китая!
          #149788 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI03.07.12 15:34:57
            А китайские H-6 уже стали стратегическими бомбардировщиками?
            #149792 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER03.07.12 15:37:36
              китайские H-6 уже стали стратегическими бомбардировщиками?
              А почему нет?
              #149795 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI03.07.12 15:46:56
                Из-за предельной дальности в 6000 км(только не надо говорить,что у Пе-8 она была ещё меньше). Ввиду этого достать цели на территории США с него возможно только при полёте в один конец. Да и подвешиваемое вооружение по сравнению с полноценными стратегическими бомбардировщиками выглядит бледно.
                #149797 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER03.07.12 16:00:51
                  Из-за предельной дальности в 6000 км
                  Что не мешало Ту-16 быть стратегическим бомбардировщиком ДА, как и Ту-4. ТТХ да, отличаются, и что с того?
                  цели на территории США
                  Меня всегда умиляет использование в СМИ и Интернете шаблонов РФ-США, РФ-КНР, КНР-США, как будто других вариантов быть не может! А в жизни США-Ирак, США-Югославия, США-Афганистан, и везде используется дальняя авиация! (слава богу без ЯО)
                  #149808 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 20:49:37
        я тож так думал поначалу, но это опять же с чем сравнивать... если вы видите в этом Великое, ваше дело... я вот Великое вижу здесь http://www.buran.ru/ а сайт данный полезный, да пропогандирует, ну а как бы я например узнал, что у нас мега верфи строятся с обоих флангов, или что в Ижевске под Гранту производство обновили... великого нет, зато есть небольшой экскурс в дела и планы реального сектора экономики...
        #147823 ↑
        • 0
          Нет аватара Vladimir_28.06.12 22:33:08
          Я вот тоже узнаю очень много интересного о текущем положении дел в промышленном секторе России из этого сайта. Причём мне бы стоило немалых усилий искать информацию про достижения в области промышленной политики, если бы этого интернет-ресурса не существовало. Просто в остальных СМИ один сплошной негатив, положительных новостей практически вообще нет, а ведь, как оказывается, в России делается немало. Иногда меня немного задевает пропагандистская направленность сайта (т.к. я вообще стремлюсь смотреть на вещи объективно, не залезая в крайности), но со временем я с этим смирился и даже стал находить определённые плюсы: ведь на остальном медиа-пространстве на страну льются тонны грязи и дерьма, так пускай же будет сайт, где будут собраны только положительные новости о нашей Родине. А подискутировать с вменяемыми людьми о проблемах (коих, действительно, немало) можно и на других интернет-ресурсах.
          #147854 ↑
          • 0
            Нет аватара rusindus29.06.12 01:18:34
            +1 Согласен слово к слову. Я тоже раньше рыскал во всех известных мне порталах о промышленности, а теперь вот с сделаноунас экономлю время. А спорить здесь действительно бесполезно, найдут, прочтут новость - и думают что в теме...
            #147915 ↑
            • 0
              Hasky Hasky29.06.12 04:07:02
              А спорить здесь действительно бесполезно
              ...сайт носит обзорный характер. Есть желание блеснуть углубленным знанием предмета - добро пожаловать не специализированные тематические сайты))
              #147954 ↑
          • 0
            Hasky Hasky29.06.12 04:04:43
            немного задевает пропагандистская направленность сайта
            Владимир, классик давал кинематографу статус важнейшего из искусств. Другие классики придавали пропаганде, не только идеологической, важнейшее значение. В наше время ни то ни другое не перестало быть актуальными. Особенно пропаганда. Например здорового образа жизни (к примеру).
            #147953 ↑
        • 0
          Нет аватара guest29.06.12 08:12:53
          Буран конечно был интересный проект,но его назначение чисто военное и никаких гражданских обязаностей он на себе не нес.На тот момент СССР понес затраты которые так и не окупились...
          #147993 ↑
      • 0
        L__G L__G29.06.12 05:53:08
        "на этом сайте часто само собой разумеящееся преподносят как великое достижение" это где например. Жду ответа до понедельника или ставлю вам минус.
        Отредактировано: L__G~05:54 29.06.12
        #147972 ↑