Лого Сделано у нас
50

На Балтийской АЭС приступили к разработке котлована для энергоблока №2

 

На строительстве первого энергоблока Балтийской АЭС начался основной период строительства «ядерного острова». Это работы по устройству облицовки фундаментной плиты здания реактора на отметке 8,7 метров, армирование стен здания безопасности и фундаментных плит зданий управления и вспомогательного корпуса.


20 июня на стройплощадке Балтийской атомной станции начались работы по формированию котлована под строительство основных зданий сооружения второго энергоблока. Глубина будущего котлована должна составить 14 м, что примерно соответствует высоте 5-этажного жилого дома.

Для строительства такого котлована придется вынуть порядка 890 000 кубических метров земли. Вспоминаем детскую задачку о землекопах: если один человек за 8-часовой рабочий день может вынуть порядка 2 кубов грунта (в соответствии со строительными нормативами), то для строительства такого котлована вручную, один человек мог бы затратить 1854 года. На строительстве БАЭС работа ведется с помощью техники, в круглосуточном режиме, да и задействовано на стройке серьезное количество специалистов. Поэтому главный инженер Дирекции строящейся атомной станции Александр Чеботарев предлагает для нашей задачки совсем другое решение: 20 экскаваторов и более 60 самосвалов, планируют закончить разработку котлована через 3,5 месяца.

Количество электроэнергии, вырабатываемой двумя реакторами Балтийской АЭС (2300 МВт) будет превышать потребности Калининградской области в электроэнергии.

Таким образом, Калинградская область постепенно превратится из энергодефицитного региона, каковым она стала после закрытия Игналинской АЭС, обеспечивавшей 30-40 % потребносктей области,  в энергоизбыточный регион. Производство электроэнергии Балтийской АЭС оценивается:

* в 2017 г. — 4,3 млрд кВт·ч;
* в 2018 г. — 8,6 млрд кВт·ч;
* в 2019 г. — 12,9 млрд кВт·ч;
* в 2020 г. — 17,2 млрд кВт·ч; 

  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    11.07.1200:38:50
    Россия не имеет никаких прав строить смертельно опасную АЭС в Европе. Да и Калиниградская область совершенно не факт,что через несколько лет будет в составе России.
    • 0
      Алексей Алексей
      11.07.1200:59:26
      Забанте уже конченного канадского идиота..   
      Отредактировано: openid.yandex.ruPANAleks13~01:00 11.07.12
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        11.07.1201:03:25
        Предлагаю отправить тебя на первомайскую демонстрацию 86го в Киев,чтобы ты и там высказывался о безопасности атомных станций.
        • 0
          Алексей Алексей
          11.07.1201:19:12
          У себя в Канаде предлагай запретить старые, как говно мамонта, атомные станции, вот когда добьешься позаботься о США там тоже допотопное атомное говно работает если рванет куда побежишь ховаться!?   
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара vip.moderation.mail
          11.07.1201:21:33
          Это ты ещё не в курсе, что Россия начинает строить ещё одну АЭС в Европе - теперь уже в Белоруссии... )) Ну это так... для закрепления эффекта... )))
          • 0
            Akimich Akimich
            11.07.1207:38:31
            А еще в Болгарии, Словении. Англичане присматриваются, идут переговоры (а они "ну тупые") Турки, опять же, два реактора заказали.
          • 0
            Igor Polyakov
            11.07.1219:51:07
            Контракт еще не подписан..пока только намерения с незалежной территорией.а к тому как ее возможно построят,она не будет нужна,Балтийская АЭС и реконструированные Курская,Смоленская,Калининская полностью перекроют в ней необходимость.Останется только долг в 10 млрд.$.
        • 0
          Akimich Akimich
          11.07.1207:36:57
          А в Фукусиме водятся лещи, ягоды - грибы... По суперамериканским технологиям строилась! Как и в Канаде... Про уровень безопасности ВВЭР что-то лучше нас знаешь? Чем ВВЭР от РБМК отличается?
        • 0
          Lera Kalashnikova
          11.07.1220:07:10
          Нормально, были на демонстрации, все живы и здоровы) Чего и Вам желаю)
      • 0
        Нет аватара vip.moderation.mail
        11.07.1201:19:24
        Пускай побрыжжет слюной: именно бешенство врага служит лучшим доказательством правильности наших действий ))
      • 0
        1nsane 1nsane
        11.07.1201:49:16
        он зарегает другой акк (если еще не) и будет писать на нем. мне не верится что он это делает просто так для себя. мне было бы лень каждый день заходить на какой-то ресурс и постить всякую лажу, например. потому, что с одной стороны этим ничего не добиться, с другой - мне бы это вообще зачем было нужно? самовыражаться? самоутверждаться?    
    • 0
      Lera Kalashnikova
      11.07.1202:33:19
      Россия поняла что не имеет права и перестала строить! С Победой Вас, Миг!
      • 0
        Akimich Akimich
        11.07.1207:39:37
        Ага и купила б/у реактор в Японии...
        • 0
          Lera Kalashnikova
          11.07.1219:55:05
          Аха, с Фукусимы-1. Они сейчас там уже нафиг не нужны, себе заберём, дыры в АЗ заклеим и будет использовать)
    • 0
      Нет аватара eugene771
      11.07.1208:55:22
      Я мечтаю о том, чтобы всю Северную Америку превратить в пустыню после ядерного удара.
      • 0
        Нет аватара mega
        11.07.1210:01:01
        Вам-на сайт милитаристов-злопыхателей. Здесь радуются своим удачам и достижениям.
        • 0
          Нет аватара eugene771
          11.07.1210:04:16
          Это ответ на коммент Канадского MIG-42MFIa. А то Калининградскую область захотел. Пусть знает отношение к ним в России.
          • 0
            Нет аватара mega
            11.07.1210:11:13
            Канадский по долгу службы или от огорочения..."за чем ехали"?. Войдите в положение, безработица, социалка....времени свободного много, а назад дороги нет. А мог бы начальником...службы безопасности на новой АЭС работать, фор экзампл.   
      • 0
        Lera Kalashnikova
        11.07.1215:41:09
        Эм... Подождите, сначала я уеду)))
    • 0
      ivankun ivankun
      11.07.1213:36:14
      Права России на своей территории определяются только Россией. Все остальные могут пососать боевые блоки МБР, особенно Канада.
      • 0
        Нет аватара Lexus
        11.07.1215:52:03
           
      • 0
        Нет аватара venice
        11.07.1219:41:48
        права России определяются кучкой жуликов и воров, а не населением России
        • 0
          ivankun ivankun
          11.07.1219:55:32
          Как вы можете так говорить? Всем неполживыми и рукопожатным людям давно известно, что права России определяются кучкой колбасных эмигрантов, яростно сосущих боевые блоки русских МБР.
        • 0
          Lera Kalashnikova
          11.07.1219:55:42
          ПЖИВ-ПЖИВ!!!
    • 0
      Нет аватара Dron
      11.07.1215:57:20
      Ну да, вас не спросили!!!            
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.07.1217:15:05
      Россия не имеет никаких прав строить смертельно опасную АЭС в Европе.
      США не имеют никаких прав посылать смертельно опасные авианосцы с АЭУ в Мировой океан!    
  • 0
    Нет аватара venice
    11.07.1219:39:06
    лучше бы хороший современный ветропарк на шельфе построили. запарили уже своими аэс. упоротые идиоты, они, даже после того как где-нибудь рванёт, будут говорить про безопасность и чистоту аэс..
    • 0
      Igor Polyakov
      11.07.1219:51:33
      а ты деньги дашь на это строительство?
    • 0
      Нет аватара mega
      11.07.1219:54:24
      Г-ну Венику - Вы совершенно не в теме. Поинтересуйтесь мощностями ветропарков, а также количеством выработанной этими парками за весь срок эксплуатации энергии. Сопоставьте это количество с энергией, затраченной на изготовление ветропарков-и Вы будете неприятно удивлены... Вам станет ясно, отчего в ЕС столько заброшенных ветропарков развелось.
      • 0
        Нет аватара venice
        11.07.1220:40:33
        г-ну меге - куда уж мне до тебя. можешь своим братьям по разуму вешать лапшу на уши. в ЕС ветроэнергетика развивается, каждый год на несколько гигаватт наращивая мощьности ветропарков. знаю кучу расширяющихся, строющихся новых и проектируемых ветропарков. как в ЕС, так и в США. стоимость энергии генерируемой ветряками постоянно снижается. ветряки постоянно совершенствуются. так один датский Vestas V167 выдаёт 7 мегаватт с одной мачты. датчане ещё крутую штуку строят.

         © media.treehugger.com

        рядом с копенгагеном намывают остров с огромным резервуаром, который наполняется водой ночью, во время минимума потребления, используя незадействованную энергию ветряков, а днём, во время пика потребления, воду спускают, вырабатывая дополнительные десятки мегаватт. стоимость генерируемой ветряками энергии в некоторых штатах ниже стоимости энергии аэс. для ветряка не нужно добывать и подвозить топливо, не нужно сложного обслуживания, нет выбросов, нет отходов, не нужно ничего перерабатывать и утилизировать. а главное никакого риска отчуждения сотен квадратных километров территории, онкологических заболеваний, могильников. давай, расскажи мне про заброшенные ветропарки ЕС. не забудь добавить, сколько мы тратим бюджетных денег на субсидирование супер-пупер эффективных аэс..?? я могу долго развенчивать мифы про вэс, но нет особого желания. просто поражает что есть фрики, которые между ветряком и аэс выбирают аэс.. отбросьте весь мусор в своей голове. просто представьте - он просто стоит на шельфе и даёт чистую энергию из ничего.. кое кому это очень не подуше и они промывают вам мозги.

        Отредактировано: venice~20:42 12.07.12
        • 0
          Нет аватара mega
          11.07.1221:08:41
          Я щас заплачу....чистая энергия... Чистая была во времена Дон-Кихотов, когда от ветряка мельницы работали и водяные колеса. Сегодня ветряк напичкан электроникой, выработанной на супервредных производствах. Железо, опять же...краски там всякие-смазки....аккумуляторные металлы-химия...в общем, невероятная экологическая чистота. Расходы эксплуатационные - к каждой мачте дорога нужна, в эксплуаации ветряки не очень надежны. Короче, дотируют государства создание ветропарков...а жить рядом с ними-это ужас, постоянный шум и вибрация. ОООчень чистенькая энергия. Датчанам, видать, негде больше энергию взять - вот и строят ветропарки. У нас тоже есть, в Калининградской области такой парк на модернизацию поставили - а всего-то десять лет как построены, датчанами, кстати-одарили нас, бедных дикарей... Пи.Си. Брудершафтов не пили-предлагаю на "Вы" общаться.
          • 0
            Нет аватара venice
            11.07.1222:21:36
            как Вам удобно. я в инете, а не на банкете, обычно ко всем на ты.. и я не пью кста ) производство ветряков не более грязное, чем производство автомобиля. этот ярлык при желании можно повесить на что угодно - от зубочисток, до самолётов. но с чем никто спорить не будет, так это с тем "вредное" производство ветряка в миллион раз чище строительства любой аэс, не говоря о добыче, транспортировке, обогощении и эксплаутации, снова транспортировке, утилизации, транспортировке, захоронении топлива аэс. на всех этапах этой цепочки случаются утечки. на лаэс было несколько аварий и случались утечки, но людям говорят лишь то, что аэс это безопасно и надёжно. если взорвётся лаэс, в зону отчуждения попадёт весь питер, учитывая что основные ветра у нас западные. оно стоит риска превратить питер в мёртвый город?? конечно стоит посчитали наши цари и по соседству с лаэс строят лаэс2.. ветряки расположенные на шельфе не нуждаются в дорогах. обслуживание ветряков сведено к минимуму. современный ветряк сам регулирует угол атаки лопостей и блогирует их при сильном ветре. поломки сведены к минимуму. современный ветряк не сильно шумит. этот давний миф. расположенный на суше современный ветряк с расстояния в 200 метров шумит не сильнее холодильника. но зачем жить рядом с ними? их можно ставить в дали от жилых домов и вообще я упомянул шельфовые ветряки, как более эффективные. датчане не бедная нация. могли бы аэс лепить одну на одной и газ жечь сколько угодно.. ветропарк построенный в калининградской области был не из новых, а из старых подержанных ветряков, которые устарели ещё до того как были построены. до модернизации они наработали по 20 лет! а на 1 ветряк приходится 225киловатт. самые распространённые в ЕС ветряки 2-3 мегаватта. новейшие модели 6-7 мегаватт. ведутся разработки 10 мегаваттных ветряков. весь ветропарк куликово состоящий из 21 ветряка выдаёт энергии меньше одного современного датского ветряка V167. так что не надо ля ля.. то что в мире датируют возобновляемую чистую энергетику ни для кого не секрет. а как насчёт того что мы датируем аэс?? ничего?
            Отредактировано: venice~21:02 12.07.12
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара venice
                12.07.1211:14:43
                какой то бред.. как ветряков не хватит? их всего три штуки осталось? их сделают столько сколько потребуется. какую площадь они занимают? они размещаются на шельфе в море и не занимают землю, в отличии от аэс.. один современный ветряк выдаёт 7 мегаватт. это больше, чем выдаёт 21 ветряк стоящий в калининградской области. скоро будут доступны 10 мегаваттные ветряки. немцы заплатили за то, чтобы по их территории не возили отработанное ядерное топливо, не строили новых могильников, не загрязнялась территория, не распространялись онкологические заболевания. и самое главное, они заплатили за то, чтобы не сидеть на бочке с порохом, которая, в случае чп, сделает непригодной для проживания на тысячи лет огромную территорию.
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара venice
                    12.07.1220:21:14
                    красоту конечно каждый оценивает по своему. но сказать что ветряк, это торчащее говно, может либо человек лишённый вкуса, либо тупо задрот, которому вообще плевать о чём разговаривать.. на мой взгляд ветряки прекрасны.

                     © solarpowerwindenergy.org

                     © media.treehugger.com

                     © ict-aeolus.eu

                    возможно, кому то вид аэс больше нравится, но это, на мой взгляд, уже диагноз.. что касается китая, то он мировой лидер по вводу в строй ветропарков. хотя откуда тебе знать.. проблема неровности выработки энергии была актуальна на заре развития ветропарков. сейчас эту проблему успешно решили. про цены уже говорил- цены на энергию аэс постоянно растут. цены на ветроэнергию постоянно снижаются. в некоторых штатах энергию ветряков продают дешевле энергии аэс. кроме того мы нехило так субсидируем "дешёвую" атомную энергетику. с какого фига? и какая реальная стоимость энергии аэс при этом выходит?

                    Отредактировано: venice~23:18 12.07.12
                    • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Dron
              12.07.1211:19:06
              Сколько энергии производится ветряками и сколько на АЭС, в той же Европе? Что же они дураки Вас не слушают? Скажите им, о премудрый Веник! Вот когда Европа и США заодно перейдут на ветряки с АЭС, тогда и будете витийствовать.
              • 0
                Нет аватара venice
                12.07.1220:37:20
                если бы хоть немного поинтересовался темой, не задавал бы таких дурацких вопросов. именно ес, сша и китай наращивают мощьности ветропарков десятками гигаватт в год, год от года устанавливая новые рекорды генерации возобновляемыми источниками энергии.
                Отредактировано: venice~20:38 12.07.12
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  12.07.1220:55:37
                  Возобновляемый источник электроэнергии - это энергия воды, ГЭС. Выгоднее и экологичнее ветряков, маломощных и убивающих все живое. По использованию возобновляемой энергии - Россия в мировых лидерах, далеко опережая и США, и Китай, и Францию, и Германию. Судите сами: в России - 20% электроэнергии производится из возобновляемых источников, ГЭС!!! Какая еще страна мира может таким похвастаться???
                  • 0
                    Нет аватара venice
                    12.07.1222:30:49
                    можно пример того как ВЭС убивает всё живое? или это просто эмоциональный высер человека не в теме?)))) я только за ГЭС.. я против аэс и тэц, или это не понятно? по поводу маломощьных ветряков.. вы откровенно за*бали уже. ветряк он не один. строится ветропарк с НЕОБХОДИМЫМ количеством мачт и НЕОБХОДИМОЙ мощьностью, там где это нужно. хорош уже прикидываться дебилоидами. впечатление такое что я говорю с фриками, которые ещё лампами накаливания пользуются..
                    Отредактировано: venice~22:50 12.07.12
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  13.07.1209:49:33
                  Я как раз весьма интересовался этой темой. Не раз был в Германии, Других странах Европы, США, Канаде. Австралии и много где ещё. Так вот видел там очень много НЕРАБОТАЮЩИХ ветряков, и очень много ДЕМОНТИРУЕМЫХ ветряков. На мои многочисленные вопросы о причинах ответ был почти всегда один и тот же- не оправдывает вложений. Слишком дорогое обслуживание по сравнению с отдачей. Вот это факт. Сказочки свои рассказывай внукам, если будут. Опять же что-то не слышно о закрываемых АЭС в результате замены на ветряки.
                  • 0
                    Нет аватара venice
                    23.07.1220:04:58
                    Я как раз весьма интересовался этой темой. Не раз был в Германии, Других странах Европы, США, Канаде. Австралии и много где ещё. Так вот видел там очень много НЕРАБОТАЮЩИХ ветряков, и очень много ДЕМОНТИРУЕМЫХ ветряков.
                    не неси туфты. ветряки периодически останавливают на обслуживание, а демонтируют старые модели 0.5;1;2мегаватта и ставят более мощьные 3;6;7мегаватт старьё потом отправляют папуасам (пример калининградская область).
                    Опять же что-то не слышно о закрываемых АЭС в результате замены на ветряки.
                    если не интересоваться то и не услышишь.. германия приняла решиние постепенно отказаться от аэс в пользу возобновляемых источников. тоже самое япония.
        • 0
          Нет аватара Stark
          12.07.1221:29:56
          Вы видели сотни трупов птиц около каждого ветряка. А отсутствие птиц увеличит количество вредителей на полях. А за этим голод, как в Китае в 50-60 годах, после истребления воробьёв и голубей.
          • 0
            Нет аватара venice
            12.07.1222:36:43
            верите?!, ни разу не видел ) сейчас все современные ветропарки устанавливают в стороне от путей миграции птиц и по согласованию с орнитологами. по статистике гибель птиц от столкновения с ветряками, даже при хаотичной их установке, будет значительно ниже гибели птиц от линий электропередач или от столкновения с ам, или от столкновения со зданиями.. есть множество примеров того как птицы вьют гнёзда на мачтах. все это байки и мифы уже давно развенчаны. придумайте что-то новее
            Отредактировано: venice~12:06 01.09.12
  • 0
    Нет аватара Megard
    12.07.1218:37:50
    Отходы с этой АЭС наверно в Европу повезут на утилизацию или у Путина закопают под окном на даче?
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      12.07.1218:50:28
      Зачем?
      • 0
        Нет аватара venice
        12.07.1220:55:31
        действительно, зачем? давай все отходы в россию. может пригодятся когда-нибудь
        Отредактировано: venice~20:58 12.07.12
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          12.07.1221:30:16
          Скажите, пожалуйста, а изначально радиоактивное топливо для АЭС - ОТКУДА БЕРЕТСЯ, А??? Оно - вырабатывается искусственно, или же - и так НАХОДИТСЯ В ЗЕМЛЕ РОССИИ??? Дурашка (извини!) - все ядерное топливо - И ТАК находится в земле России, его - добывают на шахтах, в нашей земле!!!! Его - эту радиацию! - берут из земли, продают на Запад, там ее используют в АЭС, остатки НАШЕЙ ЖЕ радиации, с уже меньшей радиацией (часть пошла на электричество) - возвращают нам же, и на этом УМЕНЬШЕНИИ радиации в земле России (отдали на Запад много радиации, вернули меньше)- мы еще и имеем колоссальные деньги!!! В чем твои проблемы-то??? Еще раз извини за дурашку, но ты - тупишь по полной, просто по полной! Мы взяли из своей земли 100 единиц радиации, продали их на Запад, получили за это деньги, вернули себе 60 единиц нашей же радиации - да еще и деньги получаем за ее - нашей же радиации! - хранение!
          • 0
            Нет аватара venice
            12.07.1222:27:42
            давай продавая хлеб на запад, будем обратно говно из канализации привозить? у нас, по твоей логике, будет меньше говна ) и денег заработаем. радиации у нас будет меньше, если руда будет под землёй лежать, а не кататься по стране! дурашка это ты, хотя нет, ты просто тупой имбицил. возьми книжку и почитай как делают топливо для аэс. про обогощение ты конечно ничего не знаешь.. как и про постоянные утечки радиации на всех этапах (добычи, перевозках, эксплуатации, переработке, утилизации, захоронении), из за которых у нас огромное число онкологических заболеваний.
            • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Megard
            14.07.1223:21:39
            Скажи тебе платят за этот бред что ты несешь или ты от природы такой "одаренный"?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,