Лого Сделано у нас
55

США дозаказали 10 вертолетов Ми-17 для Афганистана

Министерство обороны США заказало у ФГУП "Рособоронэкспорт" дополнительную партию из 10 многоцелевых вертолетов Ми-17В-5 для ВВС Афганистана общей стоимостью 171,3 миллиона долларов. Об этом сообщается на сайте Пентагона.

Заказчиком выступает Армия США. Поставка вертолетов должна завершиться до 31 декабря 2016 года. Ранее сообщалось, что в рамках опциона к контракту от мая 2011 года на поставку 21 вертолета Ми-17 США намеревались купить у России еще 12 вертолетов. Предполагалось, что договор на допоставку вертолетов будет подписан в июне 2012 года. Ряд американских политиков выступал против покупки вертолетов у России в знак протеста против поставок российского оружия в Сирию и Иран.

В настоящее время на вооружении ВВС Афганистана, по данным Flightglobal MiliCAS, стоят 55 российских многоцелевых вертолетов Ми-8 и Ми-17. Кроме того, афганские Военно-воздушные силы располагают девятью транспортно-боевыми вертолетами Ми-35.

 


  • 0
    ups ups
    19.07.1219:21:50
    Докатились амеры, у бородатых и вечно пьяных россиян покупают авиатехнику, я думаю , что лет через 10 максимум 15 они у нас будут истребители покупать. Великая америка погрязла в коррупции и обмане, просрала мозги, простите за не красивый оборот

    скрытый текст

    • 0
      Нет аватара ARXANGEL
      19.07.1220:52:23
      Надеюсь это сарказм
      • 0
        Roman Grishanov
        20.07.1200:00:54
        ну что бородатые и пьяные конечно сарказм, а то что у нас будут истребители покупать это точно, уних что ф22 что ф35 такое говно что уж лучше они на наших будут. на наших хоть для лётчиков кислород есть, не в пример ихним ф22...
        • 0
          Gubichev Gubichev
          20.07.1212:15:20
          Говно, потому что так на форуме написали?
    • 0
      inveider3 inveider3
      20.07.1212:09:54
      Ой ребята Вы и клоуны. ГопПатриотизм головного мозГа. Вертушки покупают ибо дешевые и переучивать не НАдА ! ДэнГи экономят. А пока у нас и у индусов (а первые партии мы должны поставить им за те доляры, которые они выделили на разработку ПуКФА, который в свою очередь амеры у них потом выкупят и разберут) пока прототип без ДВИЖКОВ в серию пустят у подносов уже 6-поколение будет ибо они его и бПЛА сверхманевренный уже разрабатывают. ©Видео с youtube.com            
      • 0
        ivankun ivankun
        20.07.1213:24:56
        БПЛА - кусок железа без связи, а связь рвется на раз-два.
        Иран осуществил захват 7 американских и израильских беспилотников, помимо заявленного ранее супер секретного RQ 170 Sentinel, известного под название «Канадагарский зверь». Об этом заявляет FarsNews со ссылкой на арабские источники. Захваченные беспилотники находятся в распоряжении Вооруженных Сил ИРИ. Из них 4 израильских беспилотника-разведчика захвачены при пересечении восточных границ страны. 3 американских суперсекретных беспилотника захвачены при вхождении в воздушное пространство Ирана с юга и востока. Вынужденные совершить посадку беспилотники находятся на базе Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в неповрежденном состоянии. После соответствующих исследований, правительство Ирана продемонстрирует беспилотники иностранным послам в Тегеране.
                 
        • 0
          Нет аватара zk
          20.07.1215:50:29
          значит пора переводить на искусственный интеллект. правда может взбунтоваться (:
        • 0
          inveider3 inveider3
          20.07.1219:24:31
          Кто сказал 8 ? Всего один "8 декабря 2011 года иранские военные заявили, что им удалось с помощью российского наземного комплекса исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 «Автобаза» перехватить управление БПЛА и посадить его целым и невредимым[6]. Иранский сми продемонстрировали захваченный беспилотник[7]. В конце апреля 2012 г. все собранные самолетом-разведчиком данные, по утверждениям иранских властей, были расшифрованы[8]." ©Видео с youtube.com
          Отредактировано: inveider3~19:25 20.07.12
          • 0
            ivankun ivankun
            21.07.1202:11:42
            Мне как-то лень отвечать тебе, потому что пофиг на твой бред. Извини.
          • 0
            Zveruga Zveruga
            21.07.1205:05:54
            Это уже 7-ой перехваченный БПЛА. Просто последний является новейшим разведчиком и поэтому его перехват дал большую огласку в СМИ. А так, Иран уже много раз заявлял о перехвате БПЛА. Они даже выставку этих летательных аппаратов сделали.
      • 0
        Нет аватара
        20.07.1215:02:19
        Надо еще кадры вставить как иранцы такие беспилотники у себя на базе сажают бгг
      • 0
        Нет аватара aleksan
        20.07.1215:52:21
        inveider3 у тебя, судя по всему моск высох, раз такой бред пишеш   
      • 0
        Zveruga Zveruga
        21.07.1205:08:14
        Индия не давала денег на ПакФа. Индийцы вообще подключились к программе ФГФА только после того как увидели прототип Т-50. Двигатели 5-го поколения есть, 117 обеспечивает бесфорсажный сверхзвук. А БПЛА без ИИ подвержен РЭП.
  • 0
    BestLieto BestLieto
    19.07.1220:32:58
    Объясните почему наши? Выгоднее же своё втюхивать и деньги делать
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      19.07.1221:02:09
      К своему, надо еще и обучить пилотов и технарей, а наше афганцы использовали еще со времен Дауда. Есть и спецы и тех.база. Купить наши амерам тупо дешевле. Они же из афганцам дарят
      • 0
        Hasky Hasky
        20.07.1206:16:25
        Купить наши
        ...своего им для своих не хватает.
    • 0
      Нет аватара ecnmkeuf
      19.07.1221:05:05
      Ми-8 и его потомки это очень удачная машина . Американцы с радостью продали бы своё, но афганцы очень хорошо знают МИ-8 по войне с советами. К тому же сами американцы арендуют у нас МИ-26 "корова".
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        19.07.1221:13:47
        Они его знают по сотрудничеству с советами. Еще до Апрельской Революции
        • 0
          Нет аватара ecnmkeuf
          19.07.1221:53:35
          Сейчас в Афганистане у власти моджахеды которые воевали с советами. Для них США и покупает МИ-8. Поэтому в моём посте всё правильно написано : они его знают по войне с советами.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            19.07.1221:56:37
            у власти моджахеды которые воевали
            А пилоты ещё Амина и Наджибуллы - у моджахедов не было авиации! ;)
            • 0
              Нет аватара ecnmkeuf
              19.07.1222:07:47
              Куда бы она подевалась ? После вывода советских войск ещё два года советы помогали просоветскому режиму в Афганистане. В том числе и оружием. Многое оставили точно так же как сейчас оставляют американцы. )))) Ты пробуй мыслить масштабнее.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                19.07.1222:33:26
                Идиот - это диагноз. Иди шоль историю этой страны подучи, шоб не позорится.
                • 0
                  Нет аватара ecnmkeuf
                  19.07.1222:39:03
                  Очевидно ваша агрессия связана с тем что ваши родители часто били вас по голове каждый раз когда вы говорили по украинской мове "шоб" ? Мне вас жаль, но вам действительно не стоит этого делать если вы уж взялись писать по русски. ))))
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    19.07.1223:10:38
                    Вам ЯСНО разъяснили, что у бандитов-духов-моджахедов - НЕ БЫЛО И НЕТ АВИАЦИИ - или Вам это ФАКТ продолжать разъяснять?
                    • 0
                      Нет аватара ecnmkeuf
                      20.07.1200:07:09
                      Видимо примитивное мышление не позволяет вам понять что после перехода власти к моджахедам им досталось советское оружие просоветской афганской армии. А то что вы пишите что у моджахедов и сейчас нет авиации совсем глупость. Почитайте хотя бы статью . Там пишется о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ партии Ми-17. Так что у моджахедов есть, как минимум, ранее поставленные МИ-17.
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        20.07.1201:35:44
                        Какой нудный хомячек... Объясняю на пальцах... Будем искоренять Вашу безграмотность. Когда-то давно в 1973 году некий Дауд сверг в Афгане Захир-Шаха (меж прочим двоюродный братан). При Дауде и началось обучение афганцев нашей техникой, закупки нашей техники, наши советники и т.п. Но естестественно никуда не делись люди, поддерживающие шаха. Но Дауд им железной рукой головы не давал поднять и начал строить капитализм. В 1978 году свершилась Апрельская Революция под предводительством Кармаля, Тараки и Амина. Практически все ВВС поддержало революцию. Советская помощь в виде советников и обучения (в том числе ВВС) возросла в разы. Афган первым из арабских стран официально объявил себя социалистическим государством. Но из 3х кто должен был стать первым. Кармаля сразу сослали послом в Союз. Тараки стал первым а Амин №2, но последниму такой расклад не нравился. Началось противостояние Тараки-Амин. Под шумок подняли голову исламиста скрестившиеся со старонниками Дауда. Потпитку они получали от Ирана и Пакистана. Поставлялась ими стрелковка, РПг и т.п. + обучение налажено было. Дошло до того, что целые бригады переходили на сторону повстанцев и повстанцы обзаводились чем угодно вплоть до танков. Афганские ВВС летали их мочить, но в отличии от пехоты никто к сепаратистам не слинял. Нередко, не смотря на прямой запрет Кремля, вылетали на задания и советники. Но Амин с Тараки были больше заняты делением кресел. И вот это, ИМХО, и предрешило судьбу Афгана. В итоге Амин грохнул Тараки. Настала явная конфронтация двух группировок победивших в революции, а тем временем захвативший власть Амин уже 1/3 страны не контролировал. Это и послужило причиной ввода советских войск. Но после ввода афганцев летать уже не пускали. Итого: со времен Закир-Шаха до ввода советских войск никто к моджахедам не перелетал. После ввода советских войск уже никто не мог перелететь. Все афганские летуны сидели на земле до 1989, когда вывели войска, но че-то очень сумлеваюсь, что оставили что либо летающее. Иди уже, мальчик, историю подучи...
                        • 0
                          Нет аватара ecnmkeuf
                          20.07.1208:30:21
                          Там я тебе уже письмо написал. Ещё раз для закрепления в твоём обиженном богом мозгу : если увидишь мой ник то проходи мимо.
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            20.07.1208:48:53
                            Там я тебе уже письмо написал.
                            Видимо голубиной почтой послал    
                        • 0
                          Нет аватара aleksan
                          20.07.1215:59:09
                          Этот мальчик (ecnmkeuf) не понимает в чём разница между теми моджахедами и этими, между тем талибан и этим.Думаю и не хочет понимать, ему так легче живётся(((, млять ещё он по русски пишет, стыдоба, покаленье пепси-колы(((
                  • 0
                    Нет аватара ardenoux
                    19.07.1223:10:45
                    если вы уж взялись писать по русски
                    Всяка недоучившая иностранный ей русский нерусь здесь теперь и учит, как писать по-русски...    Право, забавна лимитрофская напыщенность.
                    • 0
                      Нет аватара ecnmkeuf
                      20.07.1200:00:05
                      Сам то понял чего написал : Всяка недоучившая иностранный ей русский нерусь ?
                      • 0
                        Нет аватара ardenoux
                        20.07.1201:03:47
                        Сам то понял чего написал
                        Сочуствую. Клинический случай: "играл, угадал все буквы, не смог прочесть слово". Бывает. Но если синтаксический разбор сложного предложения не удался, то это еще не причина тыкать собеседнику, недоучившаяся вы нерусь. Это раз. Ну, а когда малограмотный инет-долдон безграмотно пыжится про "писать по русски"- это совсем дешовая петросянщина.
                      • 0
                        Akimich Akimich
                        20.07.1202:52:32
                        Ну, причастный оборот обозначается запятыми "Всяка, недоучившая иностранный ей русский, нерусь" А так, верно.
                        • 0
                          Нет аватара ecnmkeuf
                          20.07.1208:26:49
                          Слышь, пингвин, ты меня ещё рассказами про обоссяные ручки утомил. Я так понял что ты на этом форуме единственный юродивый : недостаток мозгов у тебя компенсируется излишней активностью плюс комплекс неполноценности по отношению к русскому языку. По роду своей деятельности я и так часто сталкиваюсь со слабоумными поэтому дополнительно твоё внимание мне совсем никчему. Ты если увидишь мой ник то проходи мимо, я безмозглых троллей не кормлю. И не думай прятаться , у тебя всё равно не хватит мозгов на это.
                          • 0
                            Akimich Akimich
                            20.07.1209:59:07
                            Неконтролируемый поток сознания? ЛСД? Канабис? Завязывать надо...
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                19.07.1223:29:21
                советы помогали
                Позднее и Россия помогала Северному Альянсу, и что? Власть в Кабуле периодически менялась, а на Ми-8 летали те, кто умел это делать - для них ничего не менялось!
                • 0
                  Нет аватара ecnmkeuf
                  20.07.1200:27:40
                  Ну так я о том же. Первые афганские лётчики-вертолётчики учились в СССР и воевали против моджахедов . А теперь моджахеды учатся в России и будут воевать против талибан. Приемственность поколений так сказать. Так что я не пойму почему тут вызвало бурю эмоций моё утверждение что афганцы знают этот вертолёт ещё с войны с советами ? Причём те кто летал на верталётах в ту войну сейчас те же моджахеды или талибанцы.
                  • 0
                    Нет аватара ardenoux
                    20.07.1201:12:25
                    или талибанцы
                        "Талибанцы" (кусок прикола!) - не правильно. Правильно - "талибановцы". И чему вас, лимитрофских инет-пропагандистов, только учат?!
                    • 0
                      Lera Kalashnikova
                      20.07.1207:05:40
                      Талибщики? Талибовщики? Талибовчане?    
                      • 0
                        Нет аватара aleksan
                        20.07.1216:03:58
                        Можно "ласковый " вариант- талибанюлечки, талибанюшки, талибчики ))) Короче - клиника.
                  • 0
                    Нет аватара 1smena
                    20.07.1212:19:58
                    Их нынешнее политическое кредо-спорный вопрос.Подозреваю,что лётчики элементарно зарабатывают на хлеб.Ты исказил смысл .Летуны никогда не воевали против СССР.Не понять этого?...Возможно твои родители потомственные алкоголики?
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              19.07.1222:34:56
              А пилоты ещё Амина и Наджибуллы
              Начинать с Дауда надо. Уже тогда мы афганцев учили и советники наши у них ошивались. При Амине/Тараки/Кармале/Наджибулле это просто в разы увеличилось
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      19.07.1221:10:58
      Выгоднее же своё втюхивать и деньги делать
      Афганистан глубоко убыточен (если не брать наркоторговлю), поставка боевой техники осуществляется за счёт США. Купить наши для Америки дешевле (можно или сэкономить деньги, или за те жи деньги купить больше вертушек), плюс наши вертолёты неприхотливы, лучше подходят для эксплуатиции в афганских условиях и хорошо знакомы афганским пилотам.
      • 0
        BestLieto BestLieto
        19.07.1221:14:11
        но ведь их вертушки летают в Ираке, нам тоже жара, писок. Вроде не падают
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          19.07.1221:15:11
          На их вертушки надо учить пилотов и техников. Это долго и затратно. На наши они уже есть
        • 0
          Нет аватара devill
          19.07.1222:15:10
          То о чем вы не слышали, еще не значит, что этого нет. Я про то что их вертушки не падают. К тому же разница между Авганистаном и Ираком все же есть. В авганистане горы, даже столь не прихотливая техника как Ми-8 имеет проблемы в горных условиях.
          • 0
            Hasky Hasky
            20.07.1206:24:57
            имеет проблемы в горных условиях
            ...к твоему сожалению - никаких.
  • 0
    Нет аватара mar1y
    19.07.1221:16:12
    Конгрес США негодует
  • 0
    BestLieto BestLieto
    19.07.1221:16:44
    спастбо за объяснения
  • 0
    Akimich Akimich
    20.07.1202:55:16
    Тут спор, откуда летчики? Поясняю, года два уже в Новосибирске, на авиаремонтном заводе обучаются. Иногда в городе можно встретить (друзей, прошедших Афган, несколько напрягает). Ну и летают чуть не над моим домом днем и ночью. И не только афганцы.
  • 0
    Великоросс Великоросс
    20.07.1206:38:13
    mar1y
    Конгрес США негодует
    Один хрен янки подгадили (правда я полагаю скорее самим себе   ): Законодатели в США приняли поправку, запрещающую Пентагону сотрудничать с «Рособоронэкспортом»
    Голосование в нижней палате состоялось спустя несколько часов после того, как Россия и Китай наложили вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Сирии, подготовленный западными странами. Автором поправки выступил конгрессмен-демократ от штата Вирджиния Джим Морэн. Многие его коллеги — как демократы, так и республиканцы — и раньше пытались добиться от министерства обороны США прекращения сотрудничества с «Рособоронэкспортом» из-за военных поставок в Сирию. Законодатели требовали, в частности, разорвать контракт на закупку Пентагоном российских вертолетов Ми-17 для вооруженных сил Афганистана. Однако минобороны США всегда отвечало, что считает эти машины крайне необходимыми для афганской армии и поэтому заинтересовано в продолжении сотрудничества с российской госкомпанией. Неделю назад Пентагон уведомил Конгресс о решении закупить у «Рособоронэкспорта» еще 12 вертолетов Ми-17 для этих целей. Сумма сделки, предусматривающей обслуживание техники и поставки запчастей, оценивается в 217,7 млн долларов. Российско-американский контракт на поставку силам безопасности Афганистана вертолетов Ми-17В-5 был подписан «Рособоронэкспортом» с командованием сухопутных войск США в мае 2011 года. Объем сделки составлял 375 млн долларов. К настоящему времени Россия поставила все заказанные для Афганистана вертолеты в количестве 21 единицы. Контракт также предусматривает поставки запасных частей, средств наземного обслуживания, съемного вооружения и оказание услуг по материально-техническому обеспечению. В документе с самого начала была прописана возможность закупки дополнительного числа вертолетов. http://news.mai...mmail=1[/quote] Собственно, я полагаю, что не обеднеем, если контракт америкосы сорвали/разорвали, ибо такие замечательные и востребованные по всему миру машины можно с преспокойной душою отправить в Иран, Сирию, Венесуэлу и т.д. или в ВС РФ.
    Отредактировано: GreatRussia~06:45 20.07.12
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      20.07.1208:57:23
      Хаски прав. В их провительсто видимо жесткий отбор и берут самых дебильных    
      если контракт америкосы сорвали/разорвали
      То будут платить неустойку. Нам...    
    • 0
      morshan morshan
      20.07.1211:39:12
      У каждого есть,такая категория людей,которая к вам обратится в последнюю очередь! И вы понимаете,что если они обратились,то значит выбора у них уже нет! Вот и здесь так! Они могут,бегать орать,"облить" кипятком все углы,но ничего не изменятся. Это все отголоски Сирии,то есть от бессилие. То же самое было и с предыдущим контрактом! "Мыши плакали,кололись,но продолжали есть кактус"    Нет у них выбора,так же как и по грузам в Афганистан,а то цены на перевозку,могут подняться в разы!
  • 0
    Нет аватара vvs
    20.07.1210:22:42
    Тут еще интересная старая инфа в тему. В статье написано, что наши такое проделывали неоднократно.     http://www.vest...384422&p=1&fr=0
  • 0
    Нет аватара vvs
    20.07.1213:48:19
    Кстати, а вот и развитие событий из Конгресса СШП.     http://vz.ru/po.../20/589461.html Решили назло маме отморозить уши    
    • 0
      Akimich Akimich
      20.07.1214:51:18
      Интересно, предоплата прошла? Тогда нехай отказываются... А, им еще из Афгана выходить... Через Узбекистан уже караваны жгут...
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        20.07.1214:53:42
        Какая разница прошла или нет. Если заключенный контракт разорван и вины РФ в этом нет, то неустойку надо платить ;)
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      24.07.1213:11:29
      Интересно мнение по поводу довольно рукопожатного рескурса     http://newsru.c.../rosoboron.html
      Решение палаты представителей конгресса США запретить Пентагону сотрудничать с "Рособоронэкспортом", последовавшее сразу за очередным российско-китайским вето в Совбезе ООН, может выйти боком самим американцам. Как полагают эксперты, в контрактах с российскими оборонщиками американцы заинтересованы больше россиян, к тому же теперь не исключены ответные меры со стороны РФ. .... "Как это ни парадоксально, но в нынешней ситуации пострадавшим может оказаться не "Рособоронэкспорт", а Пентагон. Интересно, за какие такие грехи конгресс США наказал свое военное ведомство? Может быть, за ту неуклюжую военную кампанию, которую оно провело в Ираке и Ливии, а теперь готовит и в Сирии?", - задается вопросом собеседник "Интерфакса". Он также не исключил, что запрет на сотрудничество с "Рособоронэкспортом" может также серьезно осложнить для Пентагона решение вопроса с организацией транзита военных грузов США через Ульяновск: "У России есть все основания ответить на этот недружелюбный акт адекватными мерами. Например, отказать в транзите военных грузов США через нашу территорию". ... Первый зампред комитета Госдумы по международным делам коммунист Леонид Калашников считает, что ответ Москвы может быть еще более несимметричным. Россия могла бы, например, отказаться поставлять США титановую губку для строительства самолетов Boeing. При этом он высказал мнение, что "российская власть всегда недостаточно жестко реагировала на подобные выпады со стороны США".
  • 0
    Нет аватара wwwkperu
    20.07.1218:30:36
    Кто знает, что стало с авиабазой в Крымске?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      20.07.1218:51:23
      Затоплена,находившиеся на ней 12 Су-27СМ3 и 4 Су-30М2,вероятно,утрачены.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.07.1218:57:26
      Ещё до наводнения на авиабазе начат капитальный ремонт ВПП, поэтому техники на ней не было!
    • 0
      Павел Ольховиков Павел Ольховиков
      21.07.1201:09:24
      Ничего. Сам аэродром на возвышенности, вода только в гарнизоне пару подвалов затопила, и все. А самолеты (некоторые) еще до наводнения передислоцировались на Приволжский в связи с началом подготовки к празднованию 100-летия ВВС. Крымские Су-27 участвуют в построении цифры "1" в общей "100". Остальные машины на стоянках, проблем никаких. Если вы про снимки со спутника, где видны отвалы грунта на ВПП, то это связано с подготовкой стр-ва второй ВПП - идет полная реконструкция авиабазы, мощи будет немеряно. Клоуна под именем МиГ-42МФИ не слушайте, это наша радость и наше проклятие одновременно - слушать уныло, но выгнать жалко))).
      Отредактировано: Павел Миханов~01:10 21.07.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,