MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.avanturist.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ratol29.07.12 16:26:05
    на базе "Курганца" и "Бумеранга".
    Только не "Курганца", а "Курганца-25". Первый совсем другой облик имел.
    Так же есть непонятная модель танка.
    А чего-ж тут непонятного? Пушка с эжектором. Все как раз понятно)
    #161851 ↑
    • 0
      Нет аватара Partizan29.07.12 16:28:28
      Думаете просто вариант модернизации существующих ОБТ???
      #161855 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.07.12 16:37:09
        Видимо проект с необитаемой башней, похожих картинок полный интернет)
        #161862 ↑
        • 0
          Нет аватара Partizan29.07.12 16:38:56
          Необитаемой то как раз эжектор и не нужен )))
          #161864 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.07.12 21:05:18
            не скажите, загазованность не есть хорошо, особенно когда без перерывов всю автоматизированную укладку расходуешь, мало того, что продукты горения могут оседать на механизмах и со временем окаменевать, дак есть вероятность даже их детонации, посему мероприятиями по вентилированию не стоить пренебрегать, нужны и эжекторы и фву
            #162047 ↑
            • 0
              Нет аватара ratol29.07.12 22:11:53
              нужны и эжекторы и фву
              зачем, если башня лафетного типа? А чтобы ствол не "засрался" его надо время от времени чистить   
              #162101 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.07.12 22:19:01
                ствол почистят, а всё что под башней?    герметичность танка ещё никто не отменял, и башня тут совсем не "лишь броня", там наверняка и прицелы будут, и приводы, и много чего, что будет отвечать и за заряжание, и целеуказание, и электроснабжение, и ППО, и куча датчиков, которым работать в загазованной среде не комильфо... и как я ранее писал - детонацию никто не отменял, мне уже рассказывали о подобных случаях при ОКР, герметичные отсеки вооружения могут привести к детонации газов
                #162107 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.07.12 21:07:30
            Я имела ввиду несколько другое) Башня соединена с боевым отделением, но она небольшая, только под орудие и в ней не размещается экипаж. Вот    
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:10 29.07.12
            #162051 ↑
            • 0
              Нет аватара guest29.07.12 21:44:44
              честно говоря по этому обрезанному фото сложно делать вывод о башне, ибо то что было на 195-ом, этож ни в какие ворота не лезло и если сюда применят эти наработки, то думаю башня на остальной фотке должна быть вполнее приличной, ну побольше чем на Чёрном Орле, но если автомат заряжания переработают на новый лад, то почему бы и нет,компактная зализанная башня, лушего ответа поклонника АброЛео и не придумать   
              #162077 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.07.12 21:50:52
                Просто напомнило картинки из интернетов, в виде маленькой, зализаной башни...
                #162082 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest29.07.12 21:53:48
                  то что тут засветили, это не "картинки в тырнете"    это нечто с 30мм пушкой на башне вполне может воплотиться в металле через пару лет, именно эта 30мм пушка и будоражит умы любителей танковой тематики, ведь у 95-го такая пушечка тоже присутствовала
                  #162084 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ratol29.07.12 22:03:50
                    Вот с чего вы взяли, что это именно 30мм пушка?)
                    #162091 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest29.07.12 22:09:19
                      по габариту, а так-предположение чистой воды конечно же, может и 23 мм оказаться    явно не Корд, и не ПКТ, других сухопутных систем в таком габарите нет, может это что то перспективное... время покажет...
                      #162097 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ratol30.07.12 03:43:58
                        Как Вам такой габарит?
                        Отредактировано: ratol~03:46 30.07.12
                        #162228 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest30.07.12 04:54:31
                          ой-ёй-ёй-ёй-ёй    а это точно что то отечественное? похоже на гранатомёт    да и боезопас слишком уж объёмистым получился бы, а учитывая калибр, дак с таким же успехом можно и из главного калибра пальнуть, один хрен разнесёт всё в труху    гляди-ка, а народ и вправду думает, что АГС-57 это, хм, серьёзная заявка
                          Отредактировано: Сергей Богданов~05:13 30.07.12
                          #162235 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest30.07.12 04:57:15
                          Василёк что ли?)))
                          #162236 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest30.07.12 05:13:25
                            АГС-57 как выяснилось
                            #162240 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest30.07.12 05:16:22
                              Мощная весчь! Но какой толк ставить её на танк? Да и вообще кроме орудия и пулемётов целесообразно? Я думаю что это просто "для наглядности" макета.
                              #162241 ↑
      • 0
        Нет аватара ratol29.07.12 16:39:15
        в плане башни - вполне возможно.
        #161865 ↑