MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.avanturist.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest29.07.12 17:12:56
    интересно, что за орудие такое...
    #161875 ↑
    • 0
      Нет аватара Partizan29.07.12 17:14:51
      Например С-60
      #161876 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.07.12 17:17:16
        не, она древняя черечур) может что нибудь флотское? АК-725 например? http://ru.wikip...D0%90%D0%9A-725 Кстати наткнулась на очень интересный образец: Спаренная гладкоствольная пушка "ГШ-2-57" http://ussrbase...ie/gs-2-57.html
        #161880 ↑
        • 0
          Нет аватара Partizan29.07.12 17:20:42
          АК-725 и С-60 по баллистике почти одинаковые. Только вот не знаю взаимозаменяемые снаряды или нет. Флотские своим путем ходят.
          #161882 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.07.12 17:22:45
            А вот нового вроде ничего я и не встречала, кроме той ГШ....
            #161883 ↑
            • 0
              Нет аватара Partizan29.07.12 17:28:15
              А их с тех пор и не разрабатывали. Шведы до сих пор 40 мм Бофорс юзают довоенный на своих БМП.
              #161885 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.07.12 17:29:58
                Это то я понимаю, просто должныже ставить на новые платформы что то новое, а не пушки 60-х годов) Вот про них то и тишина, секретничают    
                #161886 ↑
                • 0
                  Нет аватара Partizan29.07.12 17:34:59
                  Нехилая кстати пушечка)))
                  #161887 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest29.07.12 17:40:44
                    • 0
                      Нет аватара Partizan29.07.12 17:48:09
                      БТР и БМП разнесет )))
                      #161890 ↑
                      • 0
                        Нет аватара AHTOH29.07.12 18:08:45
                        Как капля никотина хомячка.
                        #161901 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest29.07.12 19:23:33
                      А в чём преимущество этой машины перед "нормальным" танком? Она вроде гусеничная, вообще шасси от танка (т-60 или т-72 на глазок), зато башня огромная, наверное плохо бронированная и орудия мелкого калибра.
                      #161956 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest29.07.12 19:26:36
                        база Т-54, а вообще это ПВО, её нет смысла сравнивать с танком
                        #161960 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest29.07.12 19:34:11
                          Тогда понятно. А то на видео он стреляет по земле, и товарищ прокомментировал что он БТР разнесёт, вот я и не в ту сторону подумал.
                          #161965 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest29.07.12 19:36:11
                            Он тоже прав) Разнесёт только так) Шилки и Тунгусски например, вообще панельные дома складывают как карточные)
                            #161966 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest29.07.12 19:40:00
                              А чем эта машина лучше чем эта?
                              Вроде Тунгуска, так? И неё и ракеты есть, и много-много пуль. А ZSU судя по видео имеес не очень хорошую кучность стрельбы, да и снаряды как-то медленно летят.
                              #161969 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest29.07.12 19:42:08
                                Ну как бы вам сказать... ЗСУ-57-2 уже почти 60 лет... 57 если быть точным)
                                #161972 ↑
                            • 0
                              Нет аватара imperskij@pes30.07.12 03:10:35
                              танкам тоже нездобровать, если попадут под плотную очередь. как 30-мм, так 57-мм тем более. а интересно было бы обстрелять абрашу или леопольда из старой-доброй ЗСУ с километрика    
                              #162223 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest30.07.12 04:59:15
                                в самом лучшем случае как минимум разуется и вся внешняя обвеска улетит нафиг, а экипаж будет пузыри пускать неделю...
                                #162237 ↑
      • 0
        Нет аватара AHTOH29.07.12 18:08:09
        На её базе. У Мокрушина была новость с модулем с такой АУ. Смысл увеличения калибра не ясен: с одной стороны броня современных и перспективных БМП будет расти до уровня танковых (пример – немецкая "Куница"), в лоб естественно, так что поражать даже 57-ю мм можно только в борт, а с другой – ПТУР возьмёт и в лоб, а по пехоте 57 мм не столь эффективна (да и боезапас меньше).
        #161900 ↑
        • 0
          Нет аватара Partizan29.07.12 18:14:18
          Хлопотов уже опровергает. Говорит что 45 мм с телескопическими снарядами . Если говорите про Marder 2 то он уже практически история. Думаю 45 БПС будет иметь приличною бронепробеваемость   
          #161905 ↑
          • 0
            Нет аватара AHTOH29.07.12 18:33:19
            Точно! Заменить "Куницу" на "Пуму" нужно. Остальное остаётся в силе (уж при такой-то массе – >40 тонн), кошатники чёртовы.     И дайте, пожалуйста, ссылку на 45 мм пушку.
            Отредактировано: AHTOH~18:50 29.07.12
            #161929 ↑
        • 0
          Нет аватара ratol29.07.12 19:46:02
          с одной стороны броня современных и перспективных БМП будет расти до уровня танковых
          Не будет. Потому что с ростом брони будет расти масса - надо будет переходить на танковое шасси с танковыми же дизелями. А это увеличивает стоимость боевой единицы. Европе это не по карману. И не только Европе. И вобще, сейчас в фаворе не толщина брони, а маневр - навесная керамика плюс противоминная защита, плюс КАЗ (или решетки для голодранцев). Потому воевать будут все больше на средних колесных платформах (На северах - средних гусеничных). Исключение, наверное, только Израиль.
          Отредактировано: ratol~20:11 29.07.12
          #161975 ↑
          • 0
            Нет аватара AHTOH29.07.12 20:42:15
            Вы просто не в теме. Те же СШП видали какой гроб на гусеницах нарисовали? Тяжелее танка. И про тяжёлый "Курганец" не забываем, да, который даже плавать не сможет, но будет очень серьёзно защищён. Это про лидеров бронестроения говорю. Всякие третьестепенные страны может и не будут таким заниматься. Хотя, вряд ли удержатся (по принципу раз гранды так делают, значит и нам надо).
            Отредактировано: AHTOH~21:06 29.07.12
            #162024 ↑
            • 0
              Нет аватара ratol29.07.12 22:31:08
              Те же СШП видали какой гроб на гусеницах нарисовали?
              Если вы про GCV, то этот сарай еще не одобрили. Они там все еще размышляют, стоит ли делать новый, или потратить деньги на модернизацию Бредли. И главная критика как раз в том, что он без допброни уже 53 тонны весит. А с ней под 70т. Сдается мне, что его либо сильно облегчат, либо его ждет судьба ХМ1206
              И про тяжёлый "Курганец" не забываем
              Вы, как единственный тут, кто "в теме", просто не можете не знать, что "Курганец-25" не тяжелая, а средняя унифицированная платформа, с массой до 25 тонн.    
              #162116 ↑