MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.avanturist.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара icyborn29.07.12 23:28:50
    а смысл сравнивать Мсту-С созданную более чем 20 лет назад с новомодной ПзХ2000
    Эх, если б Мсте-С в дополнение к текущей модернизации (установка компьютеризированной СУО) хотя бы снаряды новые, подобные тем, коими стреляет ПэЦэХэ - нахрен бы всякие коалиции. А уж если б ствол удлиннить, да еще технологию MRSI в СУО ввести - то и панцергаубицэ бы за пояс заткнула.
    #162169 ↑
    • 0
      Нет аватара guest30.07.12 05:05:18
      хотя бы снаряды новые, подобные тем
      они и сейчас есть    просто слухи как бэ есть, что дальнобойные 30-40-км снаряды слишком уж косые, эксплуатанты закупают снаряды с дальностью едва за 20, хотя бы в цель попадают и перерасхода такого уже нет    правда-неправда не знаю... а если вы про новое отечественные дальнобойные снаряды, то вроде как обещали разработать и начать закупать... кстати, кто нить в курсе сколько Мста-С заказало государство из числа новых, модернизированной версии?
      Отредактировано: Сергей Богданов~05:06 30.07.12
      #162239 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn30.07.12 23:24:24
        Для того, чтобы были менее косыми, к ним сейчас ЖПС прикручивают.
        #162665 ↑
        • 0
          Нет аватара guest31.07.12 04:49:38
          не знаю чё они там прикручивают, но цена на такую игрушку будет заметно выше чем на обычный ОФС без ГГ, то есть для борьбы с туземцами слишком много чести   , у них один хрен орудий с дальнобойностью в 20 с лишним км нет
          #162722 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn01.08.12 18:21:00
            Конечно выше. Но и расход боеприпасов на поражение цели меньше. А GPS-коррекция, собственно, наиболее дешевая технология из всех других систем наведения. Против туземцев нужно, чтобы каждая батарея контролировала (т.е. была способна оказать огневую поддержку войскам по вызову) бОльшую площадь. В условиях ограниченных контингентов всех стран-участниц ISAF (кроме разве США, хотя и их там недостаточно) - это важно.
            #163487 ↑