Про китов не скажу, а вот геоцентрическую систему, насколько я помню, как раз те самые древние греки с римлянами и придумали, у которых многобожие было. А Парижская академия в лице ученого Лавуазье, например, утверждала, что "камни с неба падать не могут, потому что их там нет". Причем не абы когда, а сразу после того, как по Франции метеоритом шарахнуло. Человечество умудрялось ошибаться даже в таких вещах, которые непосредственно даны ему в ощущениях - вы же почему-то требуете от него, чтобы оно определило невидимую и нематериальную субстанцию бога сразу, единообразно и безошибочно. Дескать "а раз не может - то и бога никакого нет". Вам не кажется, что это несколько кривая логика?
Ну еще греки придумали некоторые теоремы в математике.
\ "камни с неба падать не могут, потому что их там нет". \
Их вывод базировался на том, что камней на небе они в самом деле не видели, а о метеоритах имели слабое представление.
Странные примеры вы приводите - 2000 лет назад и 18 век.
как обстоит дела с наукой 20 века?
Ни греки ни Лавуазье в космос спутников не запускали.
Их вывод базировался на том, что камней на небе они в самом деле не видели, а о метеоритах имели слабое представление.
Да нет, насколько я помню, слова как раз были сказаны после падения одного из метеоритов - чему во Франции была масса очевидцев. Просто в имевшуюся у тогдашних ученых "научную" картину мира эти наблюдения не вписывались - поэтому их и приказано было забыть.
Странные примеры вы приводите - 2000 лет назад и 18 век.
Ну так вы тоже с язычников-многобожцев начали. А у них как назло у всех уровень развития даже до 18 века не дотягивает. Вот и получается, что вы с одной стороны прощаете им недоразвитость науки, а с другой - требуете наличия стройной и непротиворечивой религиозной системы. Так не бывает, развитие общества не может идти только в одном каком-то направлении, обычно оно охватывает все стороны его жизни и религия тут не исключение.
как обстоит дела с наукой 20 века?
Методологически она сильно продвинулась, но в ней по-прежнему немало нерешенных проблем - чего стоят только абиогенез или предсказание будущего Вселенной. Мало того, есть повод считать, что так оно будет всегда - просто потому, что научное познание мира так работает - через порождение нерешенных проблем для самого себя. Меняется лишь уровень и сложность этих самых нерешенных проблем.
\предсказание будущего Вселенной.\
Интересная проблема - предсказание будущего. Бога ведь не надо в будущем предсказывать, в него и 10 и 100 лет и 1000 лет назад верили.
\Методологически она сильно продвинулась\
Куда продвинулись религии в 20 веке?
\Просто в имевшуюся у тогдашних ученых "научную" картину мира эти наблюдения не вписывались\
Это касается только ученых Франции.
Уровень науки в 18 веке и в самом деле был примитивный даже с точки зрения инструментов, метеориты падали и раньше и в других частях Земли. Французские ученые о них не знали, вот и "высмеяли".
В 18 веке только зарождалась археология и палеонтология. Интересно, а эти ученые 18 века возраст человека как определяли? 7500 лет? Ведь еще не нашли ни кроманьонца, ни неандертальца. Потом нашли, оказалось, что им больше 7500 лет, а в Библии как-то забыли написать.
18.03.1311:42:52
19.03.1307:58:50
19.03.1312:07:44
19.03.1313:06:58