Представляете ситуацию: много месяцев назад дискутировали вы с кем-то. Прошла уйма времени, и тут, оппаньки, нарисовывается некто с потоком слов и перевиранием в цитировании. Спрашиваешь у него что-то, а он - сперва очередную простынь словоблудия и вместо ответа свой вопросик. И носится потом с ним, как дурачок с погремушкой. На что и чем (!) надеется такой собеседник? Может быть ждет, чтобы его послали, или слово последнее громкое для самоутверждения излить хочет, в духе того персонажа, на вопрос которого и сто умных не ответят, и гордиться, кто ж знает... Да и не важно.
Представляете ситуацию: я 1 человеку у которого уж очень восхищенное отношение к Петру I, написал свои мысли по этому поводу. Вы взяли и влезли...(пост в 20-31 16.03) Кто кому 1 написал я вам или вы мне?
Знания истории у вас на уровне школьного учебника за 6-7 класс, его вы хорошо вызубрили, пять. Таким как вы что-нибудь выше учебников с их примитивными формулировками читать противопоказано.
Я вас просил написать сравнительную характеристику - не написали, а этого и следовало ожидать, в школьных учебниках такие вещи не пишут.
Так что сидите - верьте в своих божков, может после смерти вам от них чего и обломится
21.03.1315:51:56
21.03.1317:52:37