MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oko-planet.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER26.09.12 18:34:55
    30 мало всё-таки
    Да, мало. Частично это решается за счёт Су-30СМ и Су-34...
    #192682 ↑
    • 0
      misha12 misha1226.09.12 18:43:29
      Ну да.Дальности Су-34 должно хватить,чтобы с берега работать по АУГ.Надо бы только побольше информации найти как и чем Су-34 может работать по надводным целям,а то как-то из виду упустил.
      #192692 ↑
      • 0
        user78 user7826.09.12 19:03:33
        чем Су-34 может работать по надводным целям
        до 6 штук Х-31АД или Х-59МК, или 2 штуки Х-61 (Яхонт-А) или одна штука Х-41 (Москит). Хватит любому авианосцу    
        Отредактировано: user78~19:05 26.09.12
        #192712 ↑
        • 0
          misha12 misha1226.09.12 19:12:32
          Ну нормально.Спасибо   
          #192722 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI26.09.12 19:13:35
          Реально 6 x Х-35. У Су-34 в нынешнем виде нет усиленных точек подвески,что таскать тяжёлые ПКР. И совершенно не факт,что будет,так как для Морской авиации РФ эти самолёты закупать не планируется. Х-31А и Х-59МК насколько,мне известно,ВВС РФ не закупались,а вторая и вовсе бумажная.
          Отредактировано: MiG-42MFI~19:23 26.09.12
          #192725 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER26.09.12 20:38:20
            И совершенно не факт,что будет
            Скорее наоборот, всё идёт к тому, что не будет узкоспециализированной МРА, значит таскать тяжёлые ПКР Су-34 придётся!
            #192763 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn29.09.12 13:37:30
            Кто-нибудь видел Су-34 с Х-35?
            #194494 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 11:42:38
          Не хватит авианосцу таких ракет. Если только не с ЯБЧ.
          #193104 ↑
          • 0
            Нет аватара Dron27.09.12 15:17:59
            Ну вообще-то его ведь необязательно топить! Достаточно, чтобы имелся крен, который не позволит садиться/взлетать и все, это корыто считай бесполезно! ИМХО, конечно.
            #193354 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 15:41:40
              Дык и крен то ему этой игрушкой не сделаешь. Почитайте про бой Бисмарка в датском проливе. Я уверяю Вас у снарядов того времени БЧ была тоже значительной.
              #193377 ↑
              • 0
                Нет аватара Dron27.09.12 15:45:57
                Ну, Вам безусловно виднее. Неужели если засадить этой ракетой в борт, повреждение будет недостаточным для наличия крена? Вообще-то конечно авианосец - громадина! Посетил Мидуэй в Сан Диего, впечатлило!
                Отредактировано: Dron~15:46 27.09.12
                #193379 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 15:50:14
                  Да не мне как раз не "виднее". Я ПВОшный истребитель, а не стратег. Но я так ДУМАЮ, на основании того, что видел один раз на полигоне морском. И потом крен это штука такая - долил водицы в противоположный борт и летай далее. А еще ракете долететь надо. АУГ это не игрушки.
                  #193385 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Dron27.09.12 16:02:03
                    Так что же, получается, что Ту - 22М3М не годится для уничтожения АУГ?
                    #193393 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:05:30
                      Годится. Просто не одной единицей, не без прикрытия и не без обеспечения. А вообще в акамедиях ранее было модно считать "стоимость" уничтожения АУГ... Получалось, что легче сбить самолеты с него взлетающие, ну или..... КЭАК ...БНУТЬ ЕГО ЕДРЕНБАТОНОМ! Иначе полокруга ложиться только на прикрытии.
                      #193399 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Dron27.09.12 16:08:25
                        Тактическим шарахнуть?
                        #193403 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:09:51
                          Ну как то так. И потом если мы начнем АУГи топить без ядрены не получиться ужо...
                          #193405 ↑
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:16:01
                            От и я про что. Поэтому размышления на тему - у меня папа-каратист, а у меня - боксер (потопим авианосец - простым оружием), только для людей которые мыслят узко. Слишком.
                            #193413 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron27.09.12 16:11:42
                          Да уж, здесь похоже полумерами не отделаешься! Если уж замахнулся, бить надо сразу насмерть.
                          Отредактировано: Dron~16:12 27.09.12
                          #193409 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.09.12 00:40:16
              Бисмарк не авианосец. Тогда уж надо смотреть на Леди Лекс (USS Lexington (CV-2)). Ну, или самовозгорание USS Enterprise (CVN-65) ;)
              #193661 ↑
    • 0
      Нет аватара koshmar26.09.12 19:08:59
      Су-34 может использовать практически любые ракеты производства СССР и РФ. В том числе и крылатые ракеты воздух-поверхность большой дальности, до 3 ракет против 6 у Ту-22М3.
      #192718 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI26.09.12 19:21:04
        Х-22 на Су-34 точно нельзя подвесить и по причине слишком больших размеров,и в силу стартовой массы.
        #192732 ↑
  • 0
    Нет аватара MageKeeper26.09.12 19:16:14
    а че их не все оставить? Су-30 и Су-34 вообще не ровня им..
    #192727 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER26.09.12 20:33:39
      че их не все оставить?
      Увы, ничто не вечно под луной - ресурс планера вышел... И в дополнение к тем, что пройдут модернизацию, будет ещё некоторое количество, которые будут летать, пока те будут на ремонте. Но постепенно их будут списывать...
      #192759 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor27.09.12 03:37:53
      • 0
        Нет аватара MageKeeper27.09.12 11:53:49
        некорректное сравнение, нужно савнивать с Ту-22М3М...
        #193126 ↑
      • 0
        Нет аватара qwerty_asd27.09.12 13:08:51
        Дурацкий вопрос: А какое отношение к ударному и оборонительному потенциалу имеют "стреловидность крыла" и "удлинение крыла"? - Ведь именно из-за них такие показатели...
        #193242 ↑