MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 октября 66
87
MIF Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest16.10.12 23:18:22
    Ух! Вопросик! Ну если знаете... Возможно ли преодоления эпицентра ядерного взрыва ББ-ми? А то вроде бы в описании наших ББ прописано и возможность пролета сквозь эпицентр ядерного взрыва. Ну и на видео смотрю очень быстрый старт у ракеты. Там интересно какие перегрузки максимальные?)
    #204792 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.10.12 00:13:10
      Нет, невозможно. Даже если ББ, ТЛЦ или САП проскочат эпицентр, они все равно получат повреждения и на скоростях 5-7 км/с разрушатся не долетая до земли. Но нейтрализуется ли ядерный заряд потоком нейтронов, это практическим путем не установлено. По всем моделям предполагается, что да. Вторая ступень 53Т6 (твердотопливный двигатель) за 4 секунды разгоняет ракету до 3,5 км/с. Далее, на 5 секунде происходит разрез (расцепка) корпуса и по инерции, за счет 1-2 маневров от управляемой БРА ГЗУ (газоструйной системы управления) голова летит в точку встречи по инерции. Если ее не ликвидировать, то голова способна выскочить в стратосферу и пройти еще около 2000 км. На момент выхода и набора скорости первые 3-4 секунды осевые нагрузка на корпус ПРски составляет около 300 единиц, 200-210g - продольная и 90g поперечная.
      Отредактировано: Максим Чепкасов~00:17 17.10.12
      #204811 ↑
      • 0
        Нет аватара guest17.10.12 00:29:56
        Вот это перегрузки! Спасибо за информацию по тому как ядерный взрыв на ББ влияет. Давно интересовало.   
        #204815 ↑
        • 0
          ivankun ivankun17.10.12 02:13:21
          Так там в двигателях не топливо - настоящая взрывчатка!
          #204829 ↑
          • 0
            Нет аватара topaz197717.10.12 13:20:58
            В двигателях фактически не горение топлива-а управляемый взрыв.
            #205111 ↑
      • 0
        ivankun ivankun17.10.12 02:12:09
        Как минимум нейтронный поток от близкого ядерного взрыва вызовет разрушающую пред-детонацию/перегрев ядерного триггера и его неработоспособность в создании инициирующего рентгеновского потока для термоядерной части.
        #204828 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor17.10.12 06:39:17
        А по моим рассуждениям ядерный заряд во вражеской боеголовке начнет цепную реакцию под действием нейтронного потока от плазменного шара сдетонировавшей ЯБЧ противоракеты.     ПРО ни кого не спасет.
        Отредактировано: Zveruga~06:40 17.10.12
        #204855 ↑
        • 0
          ivankun ivankun17.10.12 14:16:24
          Не начнет - временные рамки и направление воздействия нейтронного потока не те, что нужны для инициализации. Или вы не знаете про микронные точности изготовления зарядов и зачем они нужны? Заряд грубо говоря начнет разрушаться с одного бока и все - уже не взорвется, то есть разрушится с минимальным выделением энергии, так как не будут достигнуты те характеристики состояния, которые нужны для ядерных и термоядерных реакций в боевом блоке. А термоядерная часть инициируется жестким рентгеном, что опять исключает возможность её подрыва боеголовкой противоракеты. Так что все в порядке в этом смысле.
          #205198 ↑
      • 0
        MIF MIF18.10.12 17:16:28
        Так всё-таки, какая у неё максимальная скорость? А то на "Ракетной технике" http://rbase.ne...53t6/53t6.shtml пишут - 5.5км/с...
        Отредактировано: MIF~17:16 18.10.12
        #206067 ↑
    • 0
      t1000 t100017.10.12 06:55:41
      перегрузка 100g, что у нашей, что у американской. в сильно разрешенном пространстве у ядерного взрыва остается только один поражающий фактор - излучение.
      #204859 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor17.10.12 08:15:44
        При чем в космосе рентгеновское излучение от ядерного взрыва гораздо опаснее чем в воздухе. В атмосфере рентгеновское излучение, пройдя некоторое расстояние теряет свою мощность, а в космосе могут пострадать космонавты находящиеся за тысячи км от взрыва. Поэтому и запретили испытания ЯО в космосе.
        #204870 ↑
      • 0
        MIF MIF17.10.12 18:00:05
        перегрузка 100g, что у нашей, что у американской
        "Газель" гораздо быстрее "Спринта" - о каких ракетах речь?
        в сильно разрешенном пространстве у ядерного взрыва остается только один поражающий фактор
        Рентгеновское излучение + световое излучение (с нагревом до 7000 С) + электромагнитный импульс.
        Отредактировано: MIF~18:24 17.10.12
        #205399 ↑
        • 0
          t1000 t100017.10.12 20:02:15
          "Газель" гораздо быстрее "Спринта" - о каких ракетах речь?
          ТТХ обеих в студию!
          Рентгеновское излучение + световое излучение (с нагревом до 7000 С) + электромагнитный импульс.
          замечание ради замечания? а как же нейтронное излучение? и сдается мне, боеголовка неплохо защищена от рентгеновского и светового излучений и эм. импульса.
          #205505 ↑
          • 0
            MIF MIF17.10.12 20:42:51
            ТТХ обеих в студию!
            Да не вопрос: "Спринт": по разным источникам 10 - 12М "Газель": по ним же - 5 - 5.5 км/с, т.е. примерно от 15 до 16,5 М.
            сдается мне, боеголовка неплохо защищена
            А вот насколько неплохо - это вопрос открытый.
            #205563 ↑
            • 0
              t1000 t100017.10.12 21:25:03
              даже по вашему не больше полутора раз разница. на "гораздо" не тянет - это явно одноклассники. вы так и не высказались по поводу нейтронного излучения. к нему то боеголовки точно весьма чувствительны. как с ним обстоит дело у газели?
              #205587 ↑
              • 0
                MIF MIF17.10.12 21:49:33
                на "гораздо" не тянет
                А "гораздо", это сколько?     В любом случае, разница достаточная для того, чтобы поставить под сомнение ваше утверждение насчёт того, что
                перегрузка 100g, что у нашей, что у американской
                Ваш вопрос про нейтронное излучение я не понял - как с ним должны "обстоять дела" при взрыве ядерной БЧ "Газели"? Как обычно в таких случаях - оно имеет место быть!    
                #205598 ↑
                • 0
                  t1000 t100018.10.12 06:29:04
                  у плутониевой БЧ малый выход высокоэнергетических нейтронов. для усиления поражающего действия за счет нейтронного излучения были созданы специализированные термоядерные боеприпасы, где выход нейтронов максимален. БЧ ракет перехватчиков целесообразно оснащать именно такими боеприпасами.
                  #205701 ↑
                  • 0
                    MIF MIF18.10.12 10:02:36
                    Я надеюсь, конструкторы в курсе...    
                    #205756 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI18.10.12 10:32:29
                    Боеголовки давно термоядерные,и даже чудовишно древние ЗУР С-75 с спецБЧ имели термоядерную боевую часть.
                    #205779 ↑
                    • 0
                      t1000 t100018.10.12 12:10:27
                      однозначно утверждать нельзя, в каждом конкретном случае требуется подтверждение.
                      #205849 ↑