MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 октября 66
87
MIF Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    t1000 t100017.10.12 06:50:32
    Ваши утверждения ложны: 1) Американская система LIM-49A «Спартен» / «Спринт», эквивалентная советской А-135 была принята на вооружение более чем на 10 лет раньше; 2) США имеют ракеты ПРО способные поражать цели в ближнем космосе, а РФ - нет; 3) У США есть ракеты "земля-воздух" способные поражать цели на дальности до 200 км, у РФ - нет. Если смотреть правде в глаза, а не заниматься пропагандой, то становиться ясно, что по ПВО/ПРО лидирует США (как и по всем остальным направлениям).
    #204856 ↑
    • 0
      Нет аватара rs17.10.12 09:46:27
      Какой ужос! И аж на вооружении стоят кинетические перехватчеги чтоб в ближнем космосе перехватывать? Много их? Или они только на бумаге?
      #204913 ↑
    • 0
      sepheronx sepheronx17.10.12 10:30:54
      V1000 from Russia came out before sprint, and it was a Kinetic kill system. Maybe used the shotgun effect, but they still did it. Also, being able to hit systems in near space? You mean a satellite that required three ships to track it? Not very effective. http://www.ausa...#mozTocId357155
      Отредактировано: sepheronx~10:33 17.10.12
      #204947 ↑
      • 0
        sepheronx sepheronx17.10.12 10:32:26
        Also, 40N6 has engagement range of 400km, double than your 200km range.
        #204948 ↑
        • 0
          t1000 t100017.10.12 11:33:23
          это которую 10 лет делают и так доделать не могут?
          #205010 ↑
          • 0
            MIF MIF17.10.12 13:03:36
            http://www.sdel...ru/blogs/19017/
            Отредактировано: MIF~13:03 17.10.12
            #205094 ↑
            • 0
              t1000 t100017.10.12 14:03:47
              что то такое событие так тихо прошло, что не покидает ощущение подвоха. возможно дракон пока ещё бумажный.
              #205177 ↑
              • 0
                MIF MIF17.10.12 14:26:20
                Будем посмотреть на развитие событий...
                #205214 ↑
      • 0
        t1000 t100017.10.12 11:47:29
        Вы или не разбираетесь в вопросе или откровенно врёте. В-1000 имела осколочную боевую часть и ни о каком кинетическом поражении и речи не велось. Кроме того это экспериментальная система, а не принятая на вооружение.
        #205023 ↑
        • 0
          MIF MIF17.10.12 13:05:57
          Это вообще не система, а ракета    
          #205096 ↑
          • 0
            t1000 t100017.10.12 13:34:14
            видимо работающая без РЛС и вычислителя...
            #205127 ↑
            • 0
              MIF MIF17.10.12 13:54:05
              Хотите сказать, что В-1000 - название системы ПРО, состоящей из ракеты, РЛС и вычислителя?
              #205156 ↑
              • 0
                t1000 t100017.10.12 14:08:41
                я писал о комплексе, куда входит данная ракета. если вы этого не поняли, но решили придраться, это ваша проблема. "и ежу понятно", что сама в-1000 не способна ничего поразить, т.к. наводится с земли.
                #205183 ↑
                • 0
                  MIF MIF17.10.12 14:21:06
                  Вы упорно называете ракеты "системами". У вас и "LIM-49A «Спартен» - система", и "В-1000 - экспериментальная система". Система - это А-35 или AEGIS. Человеку, считающему себя подкованным в этой области, неплохо бы выражаться точнее.
                  #205204 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor17.10.12 11:12:34
      Поразить цель в ближнем космосе не так сложно как вы думаете. Дело в том, что в космосе нет воздуха и по этому уничтожать в космосе проще чем в атмосфере. Любая отечественная ракета ПРО и некоторые ПВО способны выходить в ближний космос.
      #204991 ↑
      • 0
        t1000 t100017.10.12 14:10:41
        Перечислите отечественные ракеты ПВО/ПРО способные поражать цели в ближнем космосе (примерно от 100 км и выше).
        #205190 ↑
        • 0
          MIF MIF17.10.12 18:07:28
          40Н6Е
          #205408 ↑
          • 0
            t1000 t100017.10.12 19:01:52
            всё та самая, мифическая? и где она уже успела засветиться? может мишень какую сбила? или она пока только расчетно-планируемыми параметрами козыряет? сколько штук произведено? где можно ознакомиться с официальными ТТХ?
            #205459 ↑
            • 0
              MIF MIF17.10.12 19:18:58
              Конкретно параметр высоты засветился в высказывании сопредседателя вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны РФ генерала армии Анатолия Корнукова. Сформулировал он там, правда, не очень конкретно, но в общем ориентиры обозначил. Да, это планируемые параметры, но при всей их планируемости, они вряд ли окажутся ВДВОЕ МЕНЬШЕ в реальности. Так что, если вас интересует высота более 100 км - это как раз по теме.
              Отредактировано: MIF~19:19 17.10.12
              #205470 ↑
              • 0
                t1000 t100017.10.12 20:40:58
                а как она будет маневрировать в безвоздушном пространстве? тоже поди отделяемую самонаводящуюся боеголовку придумали.
                #205560 ↑
                • 0
                  MIF MIF17.10.12 20:54:54
                  Хотя бы с помощью газодинамической системы управления. Которая, кстати, используется в ракетах комплекса С-300 ПМУ для обеспечения режима сверхманевренности. Про отделяемую головку не в курсе - почему бы и нет?
                  Отредактировано: MIF~16:19 18.10.12
                  #205569 ↑
                  • 0
                    t1000 t100018.10.12 06:22:18
                    газодинамическая будет работать пока топливо не выработано, а на конечном этапе ракета летит уже по инерции.
                    #205698 ↑
                    • 0
                      MIF MIF18.10.12 10:01:01
                      Режим сверхманевренности нужен как раз на конечном этапе полёта - газодинамическая система управления для этого и существует. Так что, очевидно, конструкторы позаботились о топливном резерве для конечного участка.
                      #205755 ↑
            • 0
              sepheronx sepheronx17.10.12 20:06:18
              I do not understand your love for the AEGIS system. But let me explain something. It is not considered a major achievement if two AEGIS ships had to track the satellite (which is also tracked by NASA), and then downed. Second of all, AEGIS system, if you have not noticed, is heavily being exported to countries like Japan and South Korea. S-400 on the other hand is not being exported (not anytime soon). And the 40N6 missile has recently been tested. Just because there is no video of it, does not mean it did not do what it is supposed to do. Russia is more secretive on systems that are not exported. For we barely even know of the Il-76 EW aircraft, yet it still flew and there is still a testing unit. We also barely hear about the A-60, yet it still exists. Maybe you should work for the US export agencies. You could probably do good trying to sell the AEGIS system. I give you example of V-1000 as a Kinetic kill system (yes, technically it is a KKV) and yet, you ignore it to flame on. We get your intentions.
              Отредактировано: sepheronx~20:08 17.10.12
              #205515 ↑
    • 0
      Нет аватара PaulNSK17.10.12 11:26:49
      Не совсем так. Вооружения постоянно совершенствуются, и порой сложно определить, кто в какой момент впереди по какой дисциплине. Рассмотрим подробнее по вашему первому вопросу 1): 1.Ракета В-1000 для комплекса А-35 против МБР была успешно испытана с осколочной и ядерной БЧ в 1961 году (одну из дат с тех пор отмечают как день ПВО). 2.Американцы осуществили подобный перехват ракетой Sprint в 1970 году, а для более высотного и раннего перехвата разработали ракету Spartan, также осуществившую успешный перехват в 1970 году. 3.Наши начали модернизировать В-1000 и проектировать другие ракеты, в т.ч. с разделяющимися БГ. Параллельно шло строительство и оснащение комплекса А-35 вокруг Москвы. 4.После появления у американцев ракет Minuteman c разделяемыми БГ в 1972 году, работы по А-35 были прекращены и система поступила в опытную эксплуатацию до появления А-35М. Она фактически находилась на неофициальном боевом дежурстве, но не могла перехватывать МБР с несколькими БГ. 5.В 1974 году на вооружение поступила наша МБР с разделяемыми БГ УР-100У. 5.Система LIM-49A была принята на вооружение в 1975 и снята с него в 1976 в связи с крайней дороговизной эксплуатации и неэффективностью против ракет с разделяющимися БГ. 6.В 1978 была принята на вооружение система ПРО А-35М, готовая противостоять американским разделяющимся БЧ. Со стороны Штатов до 1991 года продолжения не последовало.
      #205005 ↑
      • 0
        t1000 t100017.10.12 13:40:13
        LIM-49A и А-135 эквивалентные системы - никакого продолжения не должно было следовать. Они обе не могут противостоять нормальному удару. Просто США это поняли и отказались, а СССР нет. США теперь развивают концепцию глубоко эшелонированной ПРО, когда часть ракет будет сбита при старте, часть на траектории, а то что осталось - более совершенным развитием LIM-49A.
        #205134 ↑
    • 0
      MIF MIF17.10.12 13:16:36
      У США есть ракеты "земля-воздух" способные поражать цели на дальности до 200 км, у РФ - нет.
      Ракета 48Н6E2 комплекса "Форт-М" унифицирована с аналогичной ракетой, применяемой в наземном комплексе С-300ПМУ2. Дальняя граница зоны поражения увеличена до 200 км. Это
      Если смотреть правде в глаза, а не заниматься пропагандой
      ...
      Отредактировано: MIF~13:17 17.10.12
      #205108 ↑
      • 0
        t1000 t100017.10.12 13:58:49
        и как она в качестве ракеты ПРО? какова досягаемость по высоте - 100 км есть хотя бы? и это - что бы дерзить, надо все три пункта опровергнуть, а то больше на пук в лужу похоже.
        Отредактировано: t1000~14:31 17.10.12
        #205169 ↑
        • 0
          MIF MIF17.10.12 14:08:34
          А как выполняют задачи ПВО американские ракеты с дальностью полёта 200 км? Вы писали про ракеты "земля-воздух" с дальностью до 200 км. Ракета, которую я упомянул как раз является таковой.
          #205182 ↑
          • 0
            t1000 t100017.10.12 14:27:01
            я специально взял термин земля-воздух в кавычки, что бы показать, что речь идет об универсальной ракете, способной поражать все типы целей. а речь в ветке вообще про ПРО идёт, поэтому будьте внимательнее.
            #205215 ↑
            • 0
              MIF MIF17.10.12 17:25:58
              я специально взял термин земля-воздух в кавычки
              Класс ракет, например "земля-воздух", всегда берётся в кавычки.
              речь идет об универсальной ракете, способной поражать все типы целей
              Тогда это не имеет отношения к ПРО США.
              а речь в ветке вообще про ПРО идёт
              Вообще-то именно вы написали, что
              по ПВО/ПРО лидирует США
              , приведя в качестве одного из аргументов якобы отсутствие у РФ ракет с дальностью до 200 км.
              будьте внимательнее
              #205370 ↑