стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
87
MIF 16 октября 2012, 13:14 39 Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

@sdelanounas_ru

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

читать полностью
Источник: www.ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • MIF
  • 158
ПРО, ВКО
все комментарии
  • 0
    t1000 t1000
    17.10.1220:18:42
    а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени? они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги. а вот в союзе не поняли. системы со схожими ТТХ, с одинаковой концепцией (и именно сама концепция была признана плохой) - не может при этом одна быть удачной, а другая нет. фиат повыпускали 10 лет и прекратили - что они дальше не выпускали такой удачный автомобиль? вот на автовазе его потом ещё 30 лет выпускали - молодцы же, не стыдно за отечество. а вот у итальянцев такой хорошей машины больше небыло и сравнивать теперь даже несчем.
    А зачем? Чисто доказать, что 35 лет назад писька была длиннее? Или просто была?
    #205529 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.10.1222:14:59
      Добрый вечер! Специально для t1000 Только что приехал с МРЛС. Все там в работает, работаем и мы, модернизируем, спутники и ГЦ сопровождаем,глобальных проблем нет. Мои коллеги еще на полигоне, в прошлом году были там все, большой командой. Провели успешный запуск с новой ПРской, точнее с новым двигателем. Производство возобновлено, принято решение на перевооружение 53Т6М. Старые ракеты не списывают, а отстреливают на полигоне, по условным и реальным целям, как это и положено. Все у нас в порядке, развитие, хоть и медленно, но уверенно идет верным путем. Ликбез для всех. Про 51Т6 забудьте, ее давно сняли с вооружения. Ядерный взрыв на орбите никому не нужен. 53Т6 подрывается на высотах 14-30 км, это далеко не космос. Так же "Газели" являются последним рубежом, работают на "достреле" так сказать. Проблема с дальним перехватом. Это будут 500-ки наземного и морского базирования, а так же 400-ки. Над этим бьется ГСКБ. На данный момент 53Т6 по ТТХ сравнивать не с чем. Перегрузки я писал выше: 200-210g - продольная и 90g поперечная - суммарно 300 единиц. С уважением, инженер 1 категории "ГСКБ "Алмаз-Антей" Чепкасов Максим. По вопросам отечественного и иностранного вооружения и систем ПРО-ВКО обращайтесь, проконсультирую если будет время и достаточно компетенции. P.S. ПРска 53Т6 - мой диплом, потому знаю об этом изделии почти все.
      Отредактировано: Максим Чепкасов~22:20 17.10.12
      #205614 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        18.10.1206:38:17
        Что мешает сравнивать со Спринтом?
        #205704 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          18.10.1210:27:25
          Потому что Safeguard является аналогом системы А-35 и по времени появления,и по ТТХ. Прямой аналог А-135 это оставшаяся в проекте система Ground-Based Midcourse Defense.
          #205776 ↑
          • 0
            t1000 t1000
            18.10.1212:31:26
            ой да ладно. каким местом система с единственной медленной не дальнобойной ракетой В-1000 является аналогом двух эшелонной системы с дальней и быстрой ракетами? не надо за уши то уж притягивать.
            #205865 ↑
            • 0
              MIF MIF
              18.10.1216:41:45
              Каким местом ракета В-1000 входит в систему А-35?
              #206048 ↑
              • 0
                t1000 t1000
                18.10.1218:01:01
                запутался я с вами. то одну экспериментальную систему подсунут, то другую. в любом случае, А-35 никаким аналогом для Safeguard не является.
                #206077 ↑
      • 0
        MIF MIF
        18.10.1210:07:02
        Неистово рукопожимаю и беру вас на заметку в плане возможных консультаций!   
        Отредактировано: MIF~10:10 18.10.12
        #205761 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron
        18.10.1211:05:18
        Огромное спасибо и удачи Вам!
        #205809 ↑
    • 0
      Нет аватара rs
      18.10.1207:01:05
      Ну так не интересно. Фактов нет, началось дергание фраз и приписывание понятий. Конкретный вопрос "Фиат-124 неудачный для своего времени авто?" ответ "а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени?" В Вашингтоне Обама, в Чуйской долине план Путина. Слив защитан. Учитесь троллить должным образом.
      #205710 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        18.10.1207:40:00
        танкисты такие танкисты. лишка контузило похоже. американская система УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать. принципы в них заложены ОДНИ И ТЕЖЕ. советская система ни разу не лучше, все недостатки американской в ней присутствуют.
        Слив защитан.
        Пользуясь случаем передаю превед в страну эльфов.
        #205719 ↑
        • 0
          Нет аватара rs
          18.10.1209:59:18
          Переход на личности признак бессилия. Удачность или не удачность, оценивается тем сколько стоит построить/содержать комплекс и насколько он способен справится с поставленной задачей. По Спринт/Спартан бюджет нехило пилился 10 лет, потом военных и конгресс 3 года убеждали принять на воор("Ну чо вам стоит пацаны? Все равно 3 срока у руля вам не усидеть. Мы в долгу не останемся"), то что приняли ужаснуло нах и опупею замяли. Если я категорически не прав, жду чисел и фактов. Аргументы типа "А зато у вас в Рашке демократии нет, до сих пор на жигулях ездют и ракеты гнилые" не принимаются.
          #205754 ↑
          • 0
            Нет аватара Dron
            18.10.1211:07:20
            Не принимаются не принимаются! Заладил! Где он тебе другие-то возьмёт?!   
            #205815 ↑
          • 0
            t1000 t1000
            18.10.1212:02:13
            Переход на личности признак бессилия.
            А "слив защитан" это не переход, не?
            Если я категорически не прав, жду чисел и фактов.
            Американская система, так же как и советская, успешно перехватила боевые блоки на испытаниях. Американская система, так же как и советская, состоит из двух эшелонов, дальнего и ближнего. Американская система, так же как и советская, имеет ядерные боевые части для массового поражения ББ. Более того, антиракета "Sprint" оснащена боеголовкой с нейтронным зарядом, который более эффективен против ББ. Из всего выше изложенного можно сделать только один вывод - системы крайне близки по своим боевым возможностям и утверждать, что советская система существенно лучше - нельзя.
            #205842 ↑
            • 0
              Нет аватара rs
              18.10.1213:40:03
              Это я утверждал, что советская система значительно лучше? Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно. На что было выдвинуто ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФА 1. "американская система[1975] УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система[1995] по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать." А так как лучше уже не сделать 2. "они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги". И отправили на свалку. Читатель в растерянности
              #205928 ↑
              • 0
                t1000 t1000
                18.10.1214:26:53
                и что не так? американская система не является провальной по отношению к советской. но тем не менее она не устроила американское правительство. (будь у них А-135, она бы их тоже не устроила) что тут непонятного?
                #205971 ↑
              • 0
                t1000 t1000
                18.10.1214:31:02
                Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно.
                А я заметил, что тогда некорректно сравнивать Fiat 124 и ВАЗ-2101.
                #205976 ↑
                • 0
                  Нет аватара rs
                  18.10.1215:32:19
                  Так это не я их сравнивал, а Вы. Зачем, не знаю. Видимо Fiat124 был снят с конвейера через полгода после начала производства в 1966, а ВАЗ-2101 производится с 1995.
                  #206012 ↑
                  • 0
                    t1000 t1000
                    18.10.1221:14:15
                    Какая разница кто и когда был снят с производства? Что вам мешает их сравнить по техническим характеристикам? Что, от того что система была снята с вооружения, её ТТХ испарились? Или может быть она своих ТТХ не достигла? Это не бумажный проект - это реальная система. Она работала и успешно сбивала цели на испытаниях.
                    #206171 ↑
                • 0
                  Нет аватара rs
                  18.10.1218:40:03
                  Разумеется. Ни одного логичного довода. Одни рефлексии: мой прадедушка 50 раз подтягивался, поэтому твой троюродный брат которого я не знаю, слабак.
                  #206101 ↑
              • 0
                t1000 t1000
                18.10.1218:29:42
                ну так что - "слив защитан"?
                #206095 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,