MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI22.10.12 23:36:43
    Были бы рабочими двигатель (не зря я указывал мощность) со скафандром - они бы использовались и в дальнейшем.
    Для околоземной орбиты возможности и РН Saturn V с выводимой массой свыше 100 тонн, и скафандра с автономность более суток избыточны, и потому они были отвергнуты. Н-1,кстати,была закрыта по этой же причине,хотя довести её до ума было вполне реально. Единственное реальное применение сверхтяжёлых РН на околоземной орбите-это вывод орбитальных станций,но американцы потерпели неудачу со "Скайлэб" и надолго охладели к этой идее,а в СССР изначально планировалось собирать такие станции на орбите из относительно небольших модулей, для которых хватало и имеющегося "Протона".
    Работ по американскому лунному грунту НЕТ.
    Внезапно,есть. Вот разбор этого вопроса.
    Когда мяч летит с подкруткой - он летит не по прямой, а по дуге, ввиду разности давления с левой и правой стороны; импульс тут ни причём.
    Мяч летит по параболе из-за воздействия гравитации и уже потом из-за трения о воздух. И на Луне он тоже будет лететь по параболе, только её длина будет многократно больше.
    Вы засекали приблизительное время падения? И посчитайте, каково оно должно быть при Лунной гравитации.
    Приблизительно секунда, как и должно быть. А вы сколько насчитали?
    Отредактировано: MiG-42MFI~23:38 22.10.12
    #208655 ↑
    • 0
      Нет аватара Nguyen23.10.12 00:15:25
      Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы. Нужны ссылки на работы. А их нет. Двигателю и скафандру всегда найдётся применение: пусть даже в несколько доработанном виде. У НАСА нет ни того ни другого. Мяч летит по кривой в сторону. Понятно, что траектория взлёта и падения будет параболой (или чем там ещё). Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право". А это возможно ТОЛЬКО при наличии воздуха в атмосфере. Что и было продемонстрировано американскими "астронавтами". Приблизительно 0,83 сек. Что в переводе на ускорение свободного падения означает 4,1 м/сек2. Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов). Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
      #208677 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI23.10.12 00:54:01
        Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы.
        Это не просто ссылка, а разбор всей ситуации с лунным грунтом в СССР от профильных специалистов.
        Нужны ссылки на работы.
        Вы текст по ссылке читали?
        Двигателю и скафандру всегда найдётся применение
        "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб". Со "Скайлэбом" не получилось-стали не нужны и дальнейшие пуски этого РН.
        пусть даже в несколько доработанном виде
        В данном случае оказалось проще разработать новые системы.
        Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право".
        На видео этого нет. И вообще,обзор телекамеры не позволяет сказать, какая уж у мяча получилась траектория, видно лишь начало полёта.
        Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов).
        При земном ускорении свободного падения должно быть 0,3 секунды. Это не 2 и не 3 раза.
        Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
        Если посмотреть на видео, то там как раз 1,3 сек и выходит. Возможно,вы не засчитываете всего времени или у вас ускоренная версия ролика?
        Отредактировано: MiG-42MFI~00:59 23.10.12
        #208702 ↑
        • 0
          pepelay pepelay23.10.12 16:43:39
          Хотя Вы тут чуть ли не чемпион по минусованию    , но в данном случае с вашими комментариями полностью согласен. Хотел только уточнить вот по этому пункту:
          "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб".
          Там еще три экспедиции посещения были, так что задействовали еще три Аполлона в связке с РН Сатурн-1Б. А последний пепелац Apollo был использован для проекта "Союз-Аполлон" (в американской версии, естественно, проект Apollo-Soyuz    )
          #209043 ↑