MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 12
24

Земля из космоса глазами отечественных спутников

22 июля 2012 года ракетой-носителем "Союз-ФГ" были выведены на орбиту российские спутники "Канопус-В" и МКА-ФКИ1 ("Зонд-ПП"). 28 июля 2012 года ракетой-носителем "Рокот" был запущен спутник "МиР" ("Юбилейный-2"). Каждый из трех вышеупомянутых спутников имеет на борту оптико-электронную аппаратуру, позволяющую передавать изображение Земли из космоса. Пожалуй, это первый в отечественной истории случай, когда в течение недели запущены сразу три спутника с камерами, и этот факт отечественными СМИ, разумеется, был благополучно прохлопан. За прошедшее после запуска время со всех спутников были получены изображения, с некоторыми можно ознакомиться в галерее под катом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: novosti-kosmonavtiki.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MagiRus MagiRus25.11.12 18:42:07
    1-2 метра это при чб снимках, а все-таки для картографических сервисов нужно цветное изображение, которое на наших аппаратах пока что еще далеко не то что нужно...
    • 0
      Нет аватара Eugene_B26.11.12 10:14:37
      Картография гугула при максимальном масштабе сделана аэрофотосъемкой.
      • 0
        MagiRus MagiRus26.11.12 14:04:05
        Ну на некоторых территориях да, но далеко не везде. С другой стороны то что Гугл широко использует аэрофотосъемку у себя не отменяет того факта что я описал выше. Мы пока что отстаем в спутниковой фотосъемке от Запада.
        • 0
          Нет аватара Eugene_B26.11.12 17:12:31
          Мы пока что отстаем в спутниковой фотосъемке от Запада.
          Поправьте меня, но если мне не изменяет память то наши спутники до сих пор вряде случаев используют листовую пленку, которую сбрасывают в спецконтейнерах, а потом проявка, фиксирование итд. Тогда как американцы с конца 80ых уже используют спутники где в качестве светоприемника используется твердотельная матрица?
          • 0
            MagiRus MagiRus26.11.12 18:32:36
            наши спутники до сих пор вряде случаев используют листовую пленку, которую сбрасывают в спецконтейнерах, а потом проявка, фиксирование итд
            Боже упаси, нет конечно же). Цифра и только цифра... Не знаю даже как это вообще осуществимо - "сбрасывание контейнеров"...     Это та еще нетривиальная задачка...
            • 0
              Нет аватара Eugene_B26.11.12 22:48:47
              Тем не менее решаемая не только нами ссылка
              • 0
                MagiRus MagiRus27.11.12 00:53:08
                Хммм, интересный расклад... Я как-то даже и не в курсе был подобного. Видно что разрешающая способность у пленки длительное время было значительно выше, а значит она имела право на существование. Правда сейчас уже это по сути сошло на нет - текущее самое высокое разрешение 0,34 метра в ч/б (панхроматическое изображение) и 1,5 метра в полноцвете что вкупе со значительным удобством использования цифры окончательно ставит крест на пленке. При этом разрабатываются и более совершенные аппараты.
                • 0
                  Нет аватара _Andrey_27.11.12 22:51:48
                  Сейчас у нас только один пленочный фоторазведчик: "Кобальт-М" - две возвращаемых капсулы плюс сам садится, с пленкой и фотоаппаратурой для повторного использования. А раньше были вещицы и покруче: "Дон" (8 капсул) и "Енисей" (22 капсулы). К преимуществам пленки можно отнести не только прекрасное разрешение, но и безумное, невообразимое количество доставляемой информации. Представьте, сколько мегапикселов в кадре 40х40 сантиметров (в сравнении с цифровым фотоаппаратом). А сколько километров пленки тот же "Енисей" отснимет за 7 месяцев работы? А теперь представьте, сколько времени понадобилось бы для передачи всего этого по радиоканалу. Как говорится, лучший канал для передачи информации - это фура, груженая лазерными дисками.     Только фантастический прогресс в электронике и увеличение срока жизни спутников до ~10 лет позволило отправить фоторазведчики в утиль.
                  • 0
                    Нет аватара _Andrey_27.11.12 23:06:16
                    Прочитал статью по вышеприведенной ссылке. Ну такое вранье... Отечественные беспленочные разведчики ("Терилен" и позже "Неман") летали с 1982 года ПАРАЛЛЕЛЬНО с фоторазведчиками. Причем "Неманы" могли передавать информацию через спутники-ретоансляторы "Гейзер".
                    • Комментарий удалён
                  • 0
                    MagiRus MagiRus27.11.12 23:09:53
                    Да, согласен..., но все же по сумме плюсов цифра выходит вперед с большим отрывом). Да и скорости передачи со спутников сейчас достаточно высокие, так что узость канала сейчас не настолько большая проблема.
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor02.12.12 00:09:49
            Мда. Почитайте кем и каким образом были получены первые фотографии поверхностей Марса и Венеры, и все фантазии на тему пленок отпадут.
            • 0
              Нет аватара Eugene_B02.12.12 14:39:20
              Разрешение этих изображений можно узнать? Ниже я привел ссылку на статью о пленочных спутниках. P.S вы очень очень зря неооцениваете возможности пленки, до недавнего времения по детализации альтернативы не было никакой.
              • 0
                Нет аватара _Andrey_03.12.12 09:57:13
                Разрешение по любому ограничивается свойствами атмосферы. Это 30-40 см. Теоретически иногда можно поймать и меньше, если воздух сухой и спокойный.
              • 0
                Нет аватара _Andrey_03.12.12 12:55:26
                Что касается вышеупомянутых спутников: "Канопус-В" - разрешение 2,1 м. "МиР" - 300 м. На "МиРе" имеются 2 камеры. Одна смотрит на сам спутник для подтвержения раскрытия элементов КА. Вторая камера ДЗЗ. На "Зонд-ПП" имеется камера и гиперспектрометр на 150 каналов. Разрешение не знаю, нигде не попадалось.