MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 ноября 12
24
_Andrey_ Космонавтика

Земля из космоса глазами отечественных спутников

22 июля 2012 года ракетой-носителем "Союз-ФГ" были выведены на орбиту российские спутники "Канопус-В" и МКА-ФКИ1 ("Зонд-ПП"). 28 июля 2012 года ракетой-носителем "Рокот" был запущен спутник "МиР" ("Юбилейный-2"). Каждый из трех вышеупомянутых спутников имеет на борту оптико-электронную аппаратуру, позволяющую передавать изображение Земли из космоса. Пожалуй, это первый в отечественной истории случай, когда в течение недели запущены сразу три спутника с камерами, и этот факт отечественными СМИ, разумеется, был благополучно прохлопан. За прошедшее после запуска время со всех спутников были получены изображения, с некоторыми можно ознакомиться в галерее под катом.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: novosti-kosmonavtiki.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B26.11.12 17:12:31
    Мы пока что отстаем в спутниковой фотосъемке от Запада.
    Поправьте меня, но если мне не изменяет память то наши спутники до сих пор вряде случаев используют листовую пленку, которую сбрасывают в спецконтейнерах, а потом проявка, фиксирование итд. Тогда как американцы с конца 80ых уже используют спутники где в качестве светоприемника используется твердотельная матрица?
    #226963 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus26.11.12 18:32:36
      наши спутники до сих пор вряде случаев используют листовую пленку, которую сбрасывают в спецконтейнерах, а потом проявка, фиксирование итд
      Боже упаси, нет конечно же). Цифра и только цифра... Не знаю даже как это вообще осуществимо - "сбрасывание контейнеров"...     Это та еще нетривиальная задачка...
      #227035 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B26.11.12 22:48:47
        Тем не менее решаемая не только нами ссылка
        #227221 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus27.11.12 00:53:08
          Хммм, интересный расклад... Я как-то даже и не в курсе был подобного. Видно что разрешающая способность у пленки длительное время было значительно выше, а значит она имела право на существование. Правда сейчас уже это по сути сошло на нет - текущее самое высокое разрешение 0,34 метра в ч/б (панхроматическое изображение) и 1,5 метра в полноцвете что вкупе со значительным удобством использования цифры окончательно ставит крест на пленке. При этом разрабатываются и более совершенные аппараты.
          #227289 ↑
          • 0
            Нет аватара _Andrey_27.11.12 22:51:48
            Сейчас у нас только один пленочный фоторазведчик: "Кобальт-М" - две возвращаемых капсулы плюс сам садится, с пленкой и фотоаппаратурой для повторного использования. А раньше были вещицы и покруче: "Дон" (8 капсул) и "Енисей" (22 капсулы). К преимуществам пленки можно отнести не только прекрасное разрешение, но и безумное, невообразимое количество доставляемой информации. Представьте, сколько мегапикселов в кадре 40х40 сантиметров (в сравнении с цифровым фотоаппаратом). А сколько километров пленки тот же "Енисей" отснимет за 7 месяцев работы? А теперь представьте, сколько времени понадобилось бы для передачи всего этого по радиоканалу. Как говорится, лучший канал для передачи информации - это фура, груженая лазерными дисками.     Только фантастический прогресс в электронике и увеличение срока жизни спутников до ~10 лет позволило отправить фоторазведчики в утиль.
            #228000 ↑
            • 0
              Нет аватара _Andrey_27.11.12 23:06:16
              Прочитал статью по вышеприведенной ссылке. Ну такое вранье... Отечественные беспленочные разведчики ("Терилен" и позже "Неман") летали с 1982 года ПАРАЛЛЕЛЬНО с фоторазведчиками. Причем "Неманы" могли передавать информацию через спутники-ретоансляторы "Гейзер".
              #228014 ↑
              • Комментарий удалён
            • 0
              MagiRus MagiRus27.11.12 23:09:53
              Да, согласен..., но все же по сумме плюсов цифра выходит вперед с большим отрывом). Да и скорости передачи со спутников сейчас достаточно высокие, так что узость канала сейчас не настолько большая проблема.
              #228019 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor02.12.12 00:09:49
      Мда. Почитайте кем и каким образом были получены первые фотографии поверхностей Марса и Венеры, и все фантазии на тему пленок отпадут.
      #230714 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B02.12.12 14:39:20
        Разрешение этих изображений можно узнать? Ниже я привел ссылку на статью о пленочных спутниках. P.S вы очень очень зря неооцениваете возможности пленки, до недавнего времения по детализации альтернативы не было никакой.
        #230876 ↑
        • 0
          Нет аватара _Andrey_03.12.12 09:57:13
          Разрешение по любому ограничивается свойствами атмосферы. Это 30-40 см. Теоретически иногда можно поймать и меньше, если воздух сухой и спокойный.
          #231405 ↑
        • 0
          Нет аватара _Andrey_03.12.12 12:55:26
          Что касается вышеупомянутых спутников: "Канопус-В" - разрешение 2,1 м. "МиР" - 300 м. На "МиРе" имеются 2 камеры. Одна смотрит на сам спутник для подтвержения раскрытия элементов КА. Вторая камера ДЗЗ. На "Зонд-ПП" имеется камера и гиперспектрометр на 150 каналов. Разрешение не знаю, нигде не попадалось.
          #231559 ↑