MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dcss.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара L_A_V26.11.12 22:20:43
    Не совсем понятно из того что Вы написали, в необходимости строительства чего вы сомневаетесь: новой верфи или авианосцев? Думаю, что Вы имели ввиду авианосцы. Об этом очень много говорилось, в том числе и на страницах этого сайта. Позиции противников и сторонников их строительства четко обозначены, не думаю, что скажу что-то новое по этой теме. Я - однозначно "за". И со мной согласны Китай, Индия, США, Великобритания, Франция - все страны, претендующие на статус морской державы.
    • 0
      Нет аватара Aleks26.11.12 23:12:30
      МЫ ни Китай и не Индия и не Франция. Пуская строят что хотят. У нас и география и угрозы совершенно разные. И уж сравнивать современную Россию с США.....
      • 0
        Нет аватара L_A_V26.11.12 23:43:44
        МЫ ни Китай и не Индия и не Франция. Замечено верно. Не могу опровергнуть этот тезис. Пуская строят что хотят. Пускай. У нас и география и угрозы совершенно разные. Если бы я утверждал что у России одинаковая география с Индией, можно бы было сделать вывод о моих умственных способностях. Угрозы действительно разные. Только вот у России этих угроз больше, плюс разрозненные театры потенциальных морских военных действий и еще целый ряд других усугубляющих обстоятельств. Но написанное Вами не смогло меня убедить отказаться от необходимости строительства авианосцев.
        Отредактировано: L_A_V~01:52 27.11.12
        • 0
          Нет аватара A-5027.11.12 10:51:42
          Скажем так, авианосцы для нас не являются предметом первой необходимости, самой неотложной системой вооружения.