MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dcss.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER27.11.12 18:19:37
    Это недостаточно
    А я и не утверждал, что этого достаточно! Но это примеры того, что и в этом направлении работа идёт. Другое дело, что при размерах нашей страны инфраструктуры нам всегда будет нехватать, даже при непрерывной планомерной работе по её развитию. С Китаем, разумеется, можно сравнивать, но у него территория меньше, а людей и денег больше!
    #227802 ↑
    • 0
      Нет аватара guest27.11.12 19:01:54
      Вот поэтому и не надо размазывать тонким слоем масло на прожекты, а концентрироваться на важнейших вещах. Мы запускаем феерверки на сотни миллионов в городе, где простите, сортиры не везде работают. Вы умный человек и должны понять метафору. Стране требуются триллионы для приведения инфраструктуры в порядок. Как сравняется ВВП России с Китайским, и экспорт товаров будет идти через море, так и будет целесообразно строить авианосец. А пока это ностальгия о великом прошлом.
      #227827 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER27.11.12 20:49:07
        не надо размазывать тонким слоем масло на прожекты, а концентрироваться на важнейших вещах
        Это понятно. Не понятно другое - какие именно вещи важнейшие?
        и экспорт товаров будет идти через море
        Не подскажите, где пираты напали на танкер "Московский университет"? Или как наша боевая техника попадает в Венесуэлу или Сирию?
        так и будет целесообразно строить авианосец
        Так никто из пользователей сайта и не утверждает, что строительство авианосца - задача №1 и начинать надо в эту пятницу! Но кто мешает КБ проектировать, а нам обсуждать концепцию применения?    
        #227905 ↑
        • 0
          Нет аватара guest27.11.12 21:27:42
          Не подскажите, где пираты напали на танкер "Московский университет"? Или как наша боевая техника попадает в Венесуэлу или Сирию?
          Простите, я правильно понимаю, что вам авианосец нужен для борьбы с Сомали? А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну? И каким образом наличие авианосца у России защитит Сирию? Ну пригоните вы завтра туда авианосец, что дальше что? Смешно, ей богу. На сегодня у нас нет геополитических задач, которые нельзя решить без авианосцев. Точка. Советский Союз надорвался на милитаризации экономики. Нужно прекратить тратить деньги на прожекты, чтобы потешить чьи-то фальшивые иллюзии. Гражданский пассажирский флот практически не развивается. В общем то его и нет. Когда у нас теплоходы для пассажиров строили, и не упомнить.
          Отредактировано: Артем К.~21:31 27.11.12
          #227927 ↑
          • 0
            Нет аватара A-5027.11.12 22:08:54
            Советский Союз надорвался на милитаризации экономики.
            Советский Союз сдала противнику элита страны, где-то с конца 60-х мечтавшая приватизировать 1/6 часть суши и встроиться тем самым в группу мировой западной элиты. Весь негатив, что мы сейчас наблюдаем - это как раз последствия той самой сдачи и приватизации. Горбач был не просто слабаком или предателем-одиночкой. Он был "исполнительным директором по ликвидации СССР", управляющим по сносу, генеральным менеджером по демонтажу. Он был выдвинут партэлитой страны для этой цели и действовал исключительно в её интересах и по этому плану. Он всё делал для партэлиты, решившей приватизировать великую страну и великий народ. Всё просто. И дело не в милитаризации экономики или гонке вооружений. После Великой Отечественной страна лежала в руинах а экономика вот уж когда была милитаризована донельзя из-за войны. Но страна устояла. А тут вдруг "жилки военные надорвались". Так выгодно говорить либералам и коммунистам, сдавшим страну. Образованным людям невежественно повторять эти неуклюжие байки. Дескать это она сама, это от перенапряжения военного соревнования с "рейганомикой". Это преступники так оправдываются. А Вы повторяете их левые и тупые отмазки.
            Отредактировано: A-50~22:10 27.11.12
            #227954 ↑
          • 0
            Нет аватара A-5027.11.12 22:24:47
            А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну? И каким образом наличие авианосца у России защитит Сирию? Ну пригоните вы завтра туда авианосец, что дальше что? Смешно, ей богу.
            Моё мнение о насущной необходимости авианосцев и борьбы за господство на море для России я достаточно подробно изложил выше. Поэтому дальше - отвлечённое теоретизирование. Я ни в коей мере не предлагаю проделывать подобный военно-политический кульбит. Итак: Один авианосец дело не решит конечно. Замкнутый морской бассейн, рядом страны НАТО и их военно-воздушные и военно-морские базы. Сомнут. Нужна пара-тройка мощных АМГ. В условиях их боевого маневрирования в восточной части Средиземноморья нашим МИДом просто озвучивается, что любая прямая военная атака на Сирию будет отбиваться силами палубной авиации и кораблей российского ВМФ. Не хотите войны с нами - не лезьте на Сирию. И Вы всерьёз полагаете, что после этого Запад смело кинется в самоубийственную атаку? Развяжет 3-ю мировую? Подохнет в атомном огне из-за какой-то там "сраной Сирии"? готовы Ротшильды и Рокфеллеры и прочие Вандербильдты расстаться со своей райской жизнью ради этого? Отважатся ли они на Третью мировую? Полагаю, что нет. Им тоже хочется жить и наслаждаться жизнью. А вот уж кому-кому, а этим есть чем наслаждаться и есть что терять. Любое военное столкновение с нашими авианосными соединениями выльются в тяжелейшие бои над морем. С гарантированными ударами российских КРМБ по их базам. С атаками наших АПЛ. Мощные АМГ российского флота быстро разгромить не удастся. потери будут со стороны НАТО чудовищными. и чреватыми III Мировой. тут они будут долго и крепко думать. В Грузии вон - струсили, даже минимально вписываться за Мишико не стали!
            А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну?
            А Запад готов ради сирийских боевиков развязать третью мировую войну? А? Как Вы думаете? Потому в данном случае всё вовсе не так смешно и предсказуемо, как Вам кажется. Но это чисто гипотетически, повторюсь.
            Отредактировано: A-50~22:32 27.11.12
            #227969 ↑
            • 0
              Нет аватара guest27.11.12 23:25:18
              Что вы курите?     И без всяких прямых атак на Сирию власть там поменяется. И никакие авианосцы этому не помешают.
              Любое военное столкновение с нашими авианосными соединениями выльются в тяжелейшие бои над морем. С гарантированными ударами российских КРМБ по их базам. С атаками наших АПЛ.
              Это и есть III мировая. А вы готовы подохнуть в атомной войне ради сраной Сирии? На хрен она вам нужна? А Шуваловы и Серюдковы, Вексельберги и абрамовичи, Усмановы и Роттенберги, готовы расстаться со своей райской жизнью? Кстати, вы уверены что Курск утонул из-за неисправной торпеды? А не потому,что столкнулся с американской АПЛ?
              В Грузии вон - струсили, даже минимально вписываться за Мишико не стали!
              А что тогда Тбилиси не захватили? Элементарно было. Детский сад, ясельная группа, прямо слово. Все что от России надо Западу, он давно получает.
              Отредактировано: Артем К.~23:36 27.11.12
              #228032 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER28.11.12 00:04:45
                А что тогда Тбилиси не захватили?
                Если мы отбиваем Цхинван - мы защитники! А если берём Тбилиси - мы агрессоры! Многие думают - Россия вошла на территорию Грузии, но испугалась Запада и остановилась. Нет! Она просто выполнила свою задачу и облегчила работу своим дипломатам!    
                #228061 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest28.11.12 00:59:54
                  Да полно вам. Война -это продолжение дипломатии другими средствами. Разумеется не стали лезть дальше, потому что это уже совсем другие расклады и там покупками Мистралей дело бы не закончилось.
                  #228088 ↑
                  • 0
                    Нет аватара A-5028.11.12 10:32:20
                    При чём тут покупка "Мистралей"? Вы бредите? И какие такие "другие расклады"? НАТО на нас напал бы из-за Грызунии?    
                    Отредактировано: A-50~10:33 28.11.12
                    #228257 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest28.11.12 11:22:38
                      Видимо вы один не догадываетесь, что Мистрали своего рода благодарность товарищу Саркози за кго посредничество. У вас какие-то примитивные представление о войне. Информационная война была развязана и мы ее проиграли. Экономическая война гораздо эффективней, чем прямое вторжение. А если учесть что большие чиновники имеют недвижимость и вклады за рубежок, это очень интересный расклад.
                      Отредактировано: Артем К.~11:46 28.11.12
                      #228315 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER28.11.12 11:45:41
                        .
                        вы один не догатываетесь, что Мистрали своего рода благодарность
                        Я тоже не догадываюсь!    
                        Информационная война была развязана и мы ее проиграли
                        Как минимум ничья!
                        Экономическая война гораздо эффективней, чем прямое вторжение
                        Раз на раз не приходится! ;)
                        #228342 ↑
                      • 0
                        Нет аватара A-5028.11.12 17:17:22
                        Какое посредничество Саркози? Кому оно было нужно? Западу конечно! Они сильно обделались, когда мы реально показали зубы. И ничего мы не должны были никому. Это их инициатива была. Это им нужно было - вот Саркозявка и прискакал в Москву. Поскольку многохитрые планы Запада провалились в тар-тарары. Когда была война и когда было заключено соглашение по "Мистралям"? Между ними 2 года! Вам видимо неизвестна мудрая поговорка: "Уже оказанная услуга очень мало стоит!" Благодарность, млин! УДК у франков мы заказали для того, чтобы быстро пополнить свой флот современными крупными универсальными кораблями, которых в нашем флоте ещё не было как класса. Под этот заказ мы получили технологии. И возможность строительства 2/4 кораблей на наших верфях. А это - освоение технологий, культуры производства, навыки строительства реально больших военных надводных кораблей. Нам перед строительством АВ тренироваться нужно. Удивительная логика - якобы в оплату за некую якобы "услугу" по некоему как-бы "посредничеству", нам строят 2 корабля, передают технологии и учат строить ещё два таких-же корабля на наших верфях! Пускай почаще Саркома к нам приезжает с такими "услугами"! Мы с удовольствием обменяем ещё не одну тонну фантиков в виде долларцев и евриков на реальные ништяки!     Моё представление о войне конечно примитивное, всю глубину хитро-коварного западного замысла по обмену четырёх кораблей и технологий на западную-же макулатурку мне не дано понять! Информационная война никогда не была нашим сильным местом. Да мы и не могли её выиграть по-определению. У них - все СМИ, все новостные телеканалы и информагентства! Вы тщитесь сотворить чудеса - победить Запад на Западе-же в информационной войне! каким коксом таритесь? Драг-дилер у нашего троллика отличный!
                        Отредактировано: A-50~17:19 28.11.12
                        #228490 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER28.11.12 11:42:46
                    .
                    и там покупками Мистралей дело бы не закончилось
                    "Шарль де Голль" пришлось бы заказывать?    
                    #228337 ↑
              • 0
                Нет аватара A-5028.11.12 10:28:34
                Что вы курите?
                Я вроде отписался и вначале и в конце о чистой гипотетичности ситуации.
                Это и есть III мировая. А вы готовы подохнуть в атомной войне ради сраной Сирии? На хрен она вам нужна? А Шуваловы и Серюдковы, Вексельберги и абрамовичи, Усмановы и Роттенберги, готовы расстаться со своей райской жизнью?
                Вообще я против того, чтобы мы воевали за Сирию. И мы не собираемся, слава богу, за неё воевать. Я же сказал - чисто Г-И-П-О-Т-Е-Т-И-Ч-Е-С-К-И. В ситуации, когда у нас с НАТО на море как минимум ПАРИТЕТ. III Мировая, это когда обмен ядерными ударами. Апокалипсис. Армагеддец полный. Сомневаюсь, что Запад в него полезет из-за какой-то там Сирии, даже если наши палубные Су-33 завалят над Средиземкой пару их "Хорнетов". У меня ещё раз встречный вопрос - а Запад готов вписаться за Сирию до такой степени? Они готовы? Судя по Холодной войне и 08.08.08 - нет! И правильно. 3-я мировая будет при прямой агрессии против территории стран Запада/России. За сателлитов никто в мировую войну вписываться не станет.
                А что тогда Тбилиси не захватили? Элементарно было.
                Зачем нам нужно захватывать Тбилиси? Вы ура-патриот, которому нетерпится что-нибудь захватывать?
                Все что от России надо Западу, он давно получает.
                Но явно не всё то, на что он, Запад, рассчитывал - иначе нас не пытались бы опять взорвать изнутри и устроить "Белогандонную" революцию Насрального.
                Отредактировано: A-50~10:30 28.11.12
                #228252 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest28.11.12 11:50:42
                  Детский сад, ясельная группа. Россию взрывает отсутствие правосудия, правоохранение, гражданского контроля. И бараны, жующие то, что им с телевизора показывают. Не навальный продал институт, разрабатывающий шахты для ракет и причалы для подлодок. Не навальный развалил систему военного образования и доваливает систему высшего и начального образования. И только гон... Этого этого не видят.
                  Отредактировано: Артем К.~11:51 28.11.12
                  #228348 ↑
                  • 0
                    Slava Slava28.11.12 16:20:26
                    И бараны, жующие то, что им с телевизора показывают Не говори! Я сам разочарован в тв! Не вижу там новых кораблей, самолетов, заводов, сельского хозяйства....одни марши геев мудальцовых! сплошной негатив
                    Отредактировано: Slava~16:30 28.11.12
                    #228468 ↑
                  • 0
                    Нет аватара A-5028.11.12 16:40:14
                    Разозлить юного тролля и довести его до голых ругательств без аргументов - моя любимая забава!    
                    Отредактировано: A-50~16:40 28.11.12
                    #228478 ↑
                    • 0
                      Slava Slava28.11.12 16:43:30
                          признаться, и мне по душе эта забава!
                      Отредактировано: Slava~16:44 28.11.12
                      #228480 ↑
                      • 0
                        Нет аватара A-5028.11.12 17:02:43
                        Судя по постам особенно оскорбила моя позиция по отношению к бледноленточным и развальному.     Это было последней каплей. На святое я, охальник, покусился!    
                        #228484 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER27.11.12 23:58:15
            Простите, я правильно понимаю, что вам авианосец нужен для борьбы с Сомали?
            Нет, не правильно! Просто одной из предпосылок для появления отечественного авианосца Вы назвали "экспорт товаров через море". Я Вам привёл пример такого экспорта, который уже реально существует!
            #228057 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.11.12 00:55:35
              У нас нет такого экспорта, которым можно оправдать такие расходы. И я уже и не помню, но с большой вероятностью груз, который там перевозился, был совсем не наш. И вообще-то для Китая и США поставки по океану жизненно необходимы для обеспечения ресурсами. У нас все ресурсы внутри страны. Имеено поэтому нужно укреплять границы и не поддаваться на гонку вооружений в океане. У адмиралов конечно есть мечта покомандовать АУГ. кому только грозить ей, так и осталось невыясненным.
              #228084 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER28.11.12 13:10:08
                .
                У нас нет такого экспорта
                Возможно поэтому и нет?
                У нас все ресурсы внутри страны
                Да, и в этом наш плюс. Но это не повод замыкатся в своих границах!
                #228364 ↑