MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 30
92
Nikituchka Армия и Флот

Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России получил на вооружение комплекс С-400 «Триумф»

 

Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведы в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7822.12.12 17:42:54
    Пацаны, напомните пожалуйста, что там недавно развернули в Турции?
    хлам какой-то америкосовский (по сравнению с нашим С-400)    
    #245207 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER22.12.12 18:18:03
      хлам какой-то америкосовский
      Всем спасибо за ответы! Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! ;)
      #245230 ↑
      • 0
        Нет аватара WriteThrough22.12.12 18:40:43
        Patriot, я бы не назвал "хламом". Но вот "прикрытие границы с Сирией" тремя дивизионами пэтриота - это, пожалуй, предложу поржать вместе.   
        #245250 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.12.12 19:31:36
          Вы это U-78 пишите, мне не надо! ;)
          #245283 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn22.12.12 19:36:55
          А ничего смешного. Это установление "бесполетной зоны". Весь север будет перекрыт от сирийской авиации, а для боевиков там будет безопасная зона с открытой дорогой из Турции для оружия и наемников.
          #245287 ↑
          • 0
            Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:06:02
            Тысячу километров сирийско-турецкой границы - и тремя дивизионами "пэтриот"?       
            #245312 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn22.12.12 21:31:02
              Во-первых, нет там тысячи, во-вторых ПАК-2 имеет дальность в 160 км, что перекрывает 320 км границы и весьма приличную зону за ней. Три дивизиона вполне достаточно. Разумеется, они не о защите думали, когда Пэтриоты себе затребовали.
              #245380 ↑
        • 0
          user78 user7822.12.12 20:12:14
          про хлам написал я, а не Север. И американский Пэтриот хламом я называю только по сравнению с С-400. А так не самый плохой комплекс был для своих лет. Хотя в Иракской войне проявил себя слабо, даже с перехватом устарелых Скадов были проблемы.
          Комплекс "Пэтриот". Тут и настали тяжелые времена для комплекса "Пэтриот". Когда его всучивали израильтянам как гарантию безопасности, естественно расхваливали на все лады. Уж он и такой и сякой. Мол, видит он цели за 150 км, со 100 км начинает целиться и обстреливает сразу 9 целей, т.е. способен сорвать одной батареей массовую атаку. На бумаге все выглядело бесподобно, но на деле начали сказываться конструктивные недочеты. Время реакций, т.е. приведения в боевую готовность, оказалось выше проектного, система комплексного локатора оказалась не столь чувствительной, как обещали. Но главное, комплекс с трудом выполнял противоракетные функции, поскольку его готовили для боев с авиацией. Ракета считалась самонаводящейся. На земле самонаведение по ракете осуществлялось так. Старт "Скадов" фиксировался парой геостационарных спутников, подвешенных над заливом. Управлялись они из Австралии, куда и передавали информацию о ракетном пуске. Из австралийского ЦУПа сведения через Тихий океан летели в штат Колорадо, где находился американский штаб космической обороны. Там информацию осмысливал компьютер и выдавал прицельные характеристики на батареи "Пэтриот", развернутые на земле обетованной. Когда связь работала, а такое бывало, "Скады" перехватывались; когда нет - ракетам никто не мешал.
          А еще выяснилось, что ракета "Пэтриота" не всегда сближается со "Скадом" на достаточное расстояние, чтобы подрыв боезаряда приводил к разрушению иракской баллистической боеголовки. Вообще американцам очень помогли франко-германские реформаторы Р-14, ослабившие ее корпус, если бы не они, мощи «патриотического» заряда могло бы и не хватить. А так часть ракет рассыпалась сама по себе, а предприимчивые командиры зенитных комплексов МНС писали их на свой счет и получали благодарности. Телевизор без конца демонстрировал съемки СNN, показывающие обломки покореженных «ракет советского производства», но ничего не сообщал о том, что 44% покалеченных инженерами-новаторами "Скадов" долетели, куда их посылали.
          По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет. Согласно данным Министерства Обороны Израиля «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет
          Отредактировано: user78~20:12 22.12.12
          #245317 ↑
          • 0
            Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:21:47
            Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
            #245326 ↑
            • 0
              user78 user7822.12.12 20:26:56
              Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
              в том то и дело, что пэтриот устарел. Он и тогда ещё уступал С-300. А С-300ПМУ2 или С-300В4 превосходят его уже на голову.
              #245333 ↑
              • 0
                Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:32:33
                в том то и дело, что пэтриот устарел
                Крайние модификации весьма достойные.
                #245336 ↑
                • 0
                  user78 user7822.12.12 21:18:34
                  Крайние модификации весьма достойные.
                  Если не ошибаюсь, крайняя модификация американского Пэтриот - MIM-104F (PAC-3).
                  PAC - 3 : 20 km against ballistic missile and 160 km against aircraft
                  То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.    
                  The PAC-3 missile evolved from the Strategic Defense Initiative's ERINT missile, and so it is dedicated almost entirely to the anti-ballistic missile mission
                  не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.    
                  Отредактировано: user78~21:20 22.12.12
                  #245368 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:01:49
                    То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.
                    Напомню, что у С-300ПМ и актуального варианта С-400 (с ЗУР 48Н6) дальность даже несколько меньше. Однако все характеристики системы к ней не сводятся. У С-200 единственным плюсом, как известно, и была дальность ЗУР (на крайней модификации с ракетой 5В25М достигшая 300 км). Система эта быстро устарела морально, её единственным достижением был сбитый Ту-154 над Чёрным морем. Поражать аэробаллистические цели она не могла (впрочем,для этого и не предназначалась).
                    не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.
                    Это именно ЗУР (в отличии от 53Т6 и SM-3), и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
                    #245392 ↑
                    • 0
                      user78 user7822.12.12 22:13:09
                      с ЗУР 48Н6
                      всё же основной вариант ПРО - 40Н6. Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего. Ракета готова и испытана.
                      и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
                      20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам. Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК. К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
                      Отредактировано: user78~22:24 22.12.12
                      #245395 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:52:59
                        Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего.
                        Этот план уже не выполнен.
                        Ракета готова и испытана.
                        По той же инсайдерской информации там даже до сборки прототипов не дошло.
                        20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам.
                        А на других ЗРК достигали результатов лучше?
                        Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК.
                        С обычными ЗУР с аэродинамической системой управления и досягаемостью по высоте 25-27 км технически невозможно.
                        К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
                        Для наземных ЗРК использование вертикального или наклонного старта в этом плане не отличается принципиально, в ЗРК малой и средней дальности ("Тунгуска", "Панцирь", "Бук", ADATS, Roland, Skyguard, MEADS) используеют именно его, хотя угля обстрела для них более критичны.
                        Отредактировано: MiG-42MFI~23:05 22.12.12
                        #245423 ↑
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец23.12.12 13:23:24
                  Угу помечтайте, ЗРК ни когда не были коньком пендосов, по простой причине на них бомбы не падали
                  #245663 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 20:52:04
                    При этом опережая СССР по морским ЗРК (всегда) и наземным (долгое время).
                    #246040 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn22.12.12 21:35:32
                Он вообще-то модернизировался. Хотя, конечно, разработки наземных средств ПВО у американцев всегда велись по принципу "есть - и ладно". Вот морские ЗРК у них гораздо серьезнее.
                #245384 ↑
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин23.12.12 00:01:28
            Мне тут на днях один офицер-пэвэошник рассказывал,что Скады в Ираке Пэтриоты плохо перехватывали ещё и потому, что на конечном участке траектории эта достаточно старая ракета летела уже без топлива, то есть облако осколков попадало просто в пустую болванку. Да, решетило корпус, но с курса практически не сбивало. В результате ракеты долетали и американское ПВО было против них почти бессильно.
            #245457 ↑
      • 0
        menbI4 menbI423.12.12 15:45:08
        Я так хотел намекнуть на очевидную взаимосвязь этих событий! Самое интересное, дали уже поддержанные, снятые с дежурства других стран НАТО. Вопрос только, от кого они? (так как не до конца понимаю задачи этой системы)
        Отредактировано: menbI4~15:51 23.12.12
        #245773 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.12.12 02:56:48
          Вопрос только, от кого они?
          От ВВС Сирии в случае создания бесполётной зоны.
          #246203 ↑