\Заводы уже раздаются\ Вы болтологией не занимайтесь... Начали про заводы, а пример про трубы привели.    РБ не раздает , а приватизируют заводы по рыночным ценам(ищите интервью и пресс-конференции с А.Г.) , нахаляву там пока ничего некому не обломилось. У вас получается критиканство: если заводы приватизировали - плохо(раздают!), если не приватизировали - тоже плохо(коммунизм!все в госсобственности!). Для каждого исторического этапа нужны свои решения. То, что в РБ в 1990-ые не провели приватизацию это плюс, ничего путного из этого бы не вышло. Никто от этого не пострадал, ну кроме пары сотен хитрых товарищей, которые планировали все это поиметь. Сейчас нужен другой подход. Да, приватизируют , по хорошим ценам, а не за 3%. Про приватизацию А.Л. каждый год на пресс-конференции говорит, ищите на ютубе или еще где цитировать не буду. \посему сравнивать с Псковской/Тверской обл. - явно не корректно\ А с чем корректно? Я приводил пример с с\х - поголовье КРС в 1990 и 2011, причина резкого сокращения - не в отрицательном приросте или "советском наследстве", а в реформах 1990-ых, слишком разный был подход к с\х в РБ и в РФ. Допустим, выборы 1994 выиграл бы не Лукашенко, а Кебич\Шушкевич\Пазняк. Тогда бы и в Витебской обл. было 200 тыс. голов КРС, а может и еще меньше. Разумеется, этому бы наши оправдание - навешали бы людям уши лапши: "оно было все такое неэффективное, что может и хорошо что развалилось". На самом деле не ружье виновато, что плохо стреляет, а охотник, т.к. стрелять не умеет или руки с бодуна трясутся. + у РФ свои преимущества были: не забывайте, что в СССР все планирование шло из Москвы т.к. мозговой центр все-таки у нас остался, а на местах , в республиках исполнители сидели, им пришлось с нуля учиться управлять хозяйством. \надо было вкладываться в производственные мощности\ РБ не вкладывалась в производственные мощности? Там 45% населения в производстве занято. \кто как считает, просят 23 млн. тонн, для соб.экономики нужно 6 млн.).\ Откуда данные?