MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 января 40
94

Представлен модернизированный легендарный истребитель-перехватчик МиГ-31БМ (фото)

 Российской прессе продемонстрировали модернизированный МиГ-31БМ – самую современную модификацию легендарного истребителя-перехватчика, самого быстрого и самого высотного истребителя-перехватчика в мире

Под катом - фоторепортаж Сергея Александрова / ВЗГЛЯД за 23.01.2013

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара dale25.01.13 13:40:43
    МиГ-29 - легкие истребители, т.н. фронтовые Су-27 - тяжелый истребитель, первоначально - истр.-перехватчик. Конфликт между Эритреей и Эфиопией показал превосходство тяжелых истребителей перед легкими: "Утром этого дня пара Су-27 ВВС Эфиопии, патрулировавшая в воздушном пространстве над Бадыме, встретилась с четверкой МиГ-29. "Сухие", в виду численного преимущества противника, попытались уклониться от боя, но внезапно обнаружили пуск ракеты Р-27 эритрейскими "мигами". Эфиопам удалось сорвать захват ГСН ракеты. Последовали еще несколько пусков ракет со стороны эритрейских МиГ-29 - также безуспешных. После этого ведущий пары "двадцать седьмых" дал залп ракетами Р-27 по ближайшей паре "двадцать девятых". Визуально не было зафиксировано ни одного попадания, однако этого была достаточно, чтобы заставить "миги" выйти из боя и начать преследование. Настигнув эритрейские самолеты, эфиопские "сушки" завязали с ними ближний маневренный бой, в котором сбили один "миг", по-видимому, ракетой Р-73 с тепловой ГСН. Судьба пилота сбитого МиГ-29 (по слухам, его пилотировал командующий ВВС Эритреи генерал-майор Хабтэ-Цион Хадгу) не известна и не комментировалась ни одной из сторон. Спустя сутки "сухие" и "миги" вновь встретились в небе над Бадыме. Бой начался на средней дистанции с обмена пусками Р-27. На этот раз эритрейцы действовали удачнее и смогли уклониться от эфиопских ракет. Однако ограниченный (по сравнению с Су-27) запас топлива МиГ-29 вынудил эритрейцев выйти из боя и взять курс на базу. "Сухие" вновь использовали свое преимущество в скорости и, настигнув "миги", сбили один из них пушечным огнем (по другим данным - ракетой Р-73)" - http://www.airw...ea/eritrea.html
    • 0
      AleksM AleksM25.01.13 14:28:05
      МиГ-29 - легкие истребители, Су-27 - тяжелый истребитель - верно. Также как и верно то, что это 2 истребителя четвертого поколения. При этом все это относительно, примерно также как ИС-1 - тяжелый танк, а Пантера - средний. По факту - это оба проекта ПФИ - перспективного фронтового истребителя, единого для ПВО и ВВС. Ответ на YF-15. А из конкуренции по конкурсу, после схода с дистанции Яка, вышли следующим образом: тяжелый ПФИ — анти-F-15 и легкий ПФИ — анти-F-16. Т.е. машин вышедших из одного конкурса все-таки 2 и задачи они выполняют аналогичные. Почему Эфиопия-Эритрея? Потому что только у М. Жирохова Сушки крошат МиГов при выполнении аналогичных задач, а вот ни эритрейцы, ни кто либо еще этих потерь не подтверждают. Т.е. МиГи и Су там были и выполняли похожие задачи с соотносимым успехом. В чем кардинальная разница между машинами (как например между Су-27 и МиГ-31 - оба ведь перехватчики)?
      • 0
        Нет аватара dale25.01.13 18:51:22
        в боевой нагрузке и дальности полета (боевом радиусе действия) - "27" превосходит "29"-го. Су-27СК не мог работать по земле, в отличии от "29"-х, вот еще одно отличие. Ну, и еще и в стоимости    
        Т.е. МиГи и Су там были и выполняли похожие задачи с соотносимым успехом.
        Если об успехах Су-27 хоть есть какие-то данные, хотя бы у Жирохова, то об успехах "29"-х на данном поприще - перехвате и уничтожение "27"-х - данных нет. Если найдете, буду вам премного благодарен. А относительно концепции 2-х звеновой (легких и тяжелых) структуры истребительной авиации ВВС СССР лучше обратиться к тем людям, которые принимали это решение. А то на форумах, как любительских, так и профессиональных, много чего понаписано. Вопрос только в том, сможете ли вы их найти сейчас...
        Отредактировано: dale~20:31 25.01.13
        • 0
          AleksM AleksM26.01.13 12:07:40
          в боевой нагрузке и дальности полета (боевом радиусе действия) - "27" превосходит "29"-го. Су-27СК не мог работать по земле, в отличии от "29"-х, вот еще одно отличие. Ну, и еще и в стоимости
          Спасибо, кэп. Вы хирургически точно вскрыли разницу между двумя машинами одного поколения.
          Если об успехах Су-27 хоть есть какие-то данные, хотя бы у Жирохова, то об успехах "29"-х на данном поприще - перехвате и уничтожение "27"-х - данных нет.
          Уважаемый, слетайте в Асмару и убедитесь по номерам, что все "убиенные" МиГи целы. Базироваться на единственном источнике не комильфо.
          А относительно концепции 2-х звеновой (легких и тяжелых) структуры истребительной авиации ВВС СССР лучше обратиться к тем людям, которые принимали это решение. А то на форумах, как любительских, так и профессиональных, много чего понаписано. Вопрос только в том, сможете ли вы их найти сейчас...
          Наверное, ни для кого не секрет, что на авиасалонах попадаются весьма интересные люди    
          • 0
            Нет аватара dale26.01.13 13:29:15
            1) Каков вопрос - таков ответ. А если это для вас столь очевидно, но зачем тогда надо было этот вопрос
            В чем кардинальная разница между машинами
            задавать? 2) Уважаемый, а давайте не будем в банальную демагогию скатываться, а? Я попросил вас привести документы, отражающую иную оценку событий в Э-Э конфликте. С таким же успехом я могу вам порекомендовать съездить в Аддис-Абебу, в местный Генштаб и ознакомиться с документами о воздушных боях, где вам будут предоставлены наубедительнейшие доказательства превосходства ВВС Эфиопии, в частности, Су-27-х, над ВВС Эритреи, в частности, Миг-29. 3) Так что же вам тогда мешает спрашивать там, на авиасалонах? Но вы же озадачились сим вопросом здесь. Спросили - вот и получайте ответ.    
            • 0
              AleksM AleksM26.01.13 13:57:53
              зачем тогда надо было этот вопрос "В чем кардинальная разница между машинами"
              Т.е. считаете свой ответ достаточным для этого:
              МиГ-29 и Су-27 Это очень разные самолёты, для достижения разных задач.
              Действительно очень разные? Прям как Л-39 и МиГ-31?    
              Я попросил вас привести документы, отражающую иную оценку событий в Э-Э конфликте.
              Так и я никаких документов, подтверждающих потери МиГов не увидел, т.е. демагогия у нас общая изначально. Я лишь намекнул, что даже посредством интернета легко отследить наличие всех поставленных в Эритрею МиГов, вместо чтения эпичных баек    
              Но вы же озадачились сим вопросом здесь.
              Я у вас что-то спрашивал? Мой изначальный комментарий вот:
              Ну не нужно так саркастично. Поинтересуйтесь Эфиопией и Эритреей.
              В нем нет вопроса и адресован он не вам.     http://www.ljpl.../Inet_blogs.jpg
              • 0
                Нет аватара dale28.01.13 13:12:03
                Меня тут пару дней не было, но, судя по оживленной дискуссии ниже, мозги таки вам вправили - это относительно Мигарей и Сушек.     Вообще, в приличном обществе как то принято, отстаивая собственную точку зрения, приводить хоть какие-то аргументы, даже если они выглядят бредово. Просто, при отсутствие аргументов с противоположной стороны даже бред может выглядеть правдой. В противном случае людей, убеждающих своих оппонентов в своей правоте, но не предоставляя при этом хоть мало-мальских данных, называют например так - пустозвон (это, как правило, в академических кругах   ), а так же другие варианты - брехун, сказочный "мир-дверь-мяч" (это слово подверглось цензуре и стоит его читать в переводе на англ.яз   ). Мой вам совет - следовать ему или нет, это уж вам решать - в следующий раз, при ведении дискуссии, что бы не нарваться на подобные эпитеты в свой адрес и, проще говоря, не опростоволоситься, постарайтесь приводить хоть какие нибудь данные. З.Ы. И не стоит мне приписывать чужие слова - прежде чем писать ответы, перечитайте внимательно всю переписку. И вот это:
                Но вы же озадачились сим вопросом здесь.
                относилось к этому:
                В чем кардинальная разница между машинами (как например между Су-27 и МиГ-31 - оба ведь перехватчики)?
                Так что, перечитывайте, перечитывайте и еще раз перечитывайте. Картинка хорошая, но уже изъезженная вдоль и поперек. Вот вам другая, старая или нет, но здесь пока ее не видел: http://risovach...35004_orig_.jpg Все, пора завязывать, нынче это мой крайний коммент     З.З.Ы. Хотя, не уверен, что крайний... Знаю, что ответите, поэтому, убедительная просьба - не отвечать грубостью или по хамски, ибо в ответ (и пофиг с баном) нарветесь на ответную грубость. Не воспринимаю всеми фибрами души самоуверенных хамов, знаете ли. За сим имею честь откланяться! Не болейте.
                • 0
                  AleksM AleksM28.01.13 14:24:28
                  В противном случае людей, убеждающих своих оппонентов в своей правоте, но не предоставляя при этом хоть мало-мальских данных, называют например так - пустозвон (это, как правило, в академических кругах ), а так же другие варианты - брехун, сказочный "мир-дверь-мяч" (это слово подверглось цензуре и стоит его читать в переводе на англ.яз ).
                  Если это не хамство - то явно здоровая самокритика.    
                  мозги таки вам вправили - это относительно Мигарей и Сушек. З.З.Ы. Хотя, не уверен, что крайний... Знаю, что ответите, поэтому, убедительная просьба - не отвечать грубостью или по хамски, ибо в ответ (и пофиг с баном) нарветесь на ответную грубость. Не воспринимаю всеми фибрами души самоуверенных хамов, знаете ли. За сим имею честь откланяться! Не болейте.
                  Баттхёрт крепчал!     P.S. Это не грубость и не хамство - это юмор. Мой вам совет - воспринимайте самоуверенных хамов с ответным юмором, тогда и фибрам души болеть не придется. МиГ-29 и Су-27 - похожие истребители, а истребитель-перехватчик МиГ-31 основательно от них отличается!    
                  • 0
                    Нет аватара dale28.01.13 15:18:16
                    как и предполагалось, вы жить не сможете, если не ответите     И да, батхерт крепчает, особенно если посмотреть ниже ветку... Знаете ли, по опыту скажу, что у некоторых самоуверенных хамов "стрелка осциллографа" их самоуверенности и завышенной самооценки настолько зашкаливает, что зачастую свои перлы они воспринимают как юмор     со стороны, в лучшем случае, выглядит как ооочень плоский юмор. Я вас советовал перечитывать и вдумываться, но, увы, видимо, честолюбие не позволяет - это:
                    В противном случае людей, убеждающих своих оппонентов в своей правоте, но не предоставляя при этом хоть мало-мальских данных, называют например так - пустозвон (это, как правило, в академических кругах ), а так же другие варианты - брехун, сказочный "мир-дверь-мяч" (это слово подверглось цензуре и стоит его читать в переводе на англ.яз ).
                    было, так сказать, общего характера. Собственно, вы там и не упоминались в каком либо контексте. Но, по характеру вашего ответа (такой, знаете ли, из разряда "сам дурак"), вы восприняли это на свой счет. Обиделись.. Видимо, таки нашли схожие черты     Ну, уж извините, коли задел вас ненароком. Ах, да, фибрами души я, спасибо за заботу, конечно же,но не болею, а:
                    Не воспринимаю всеми фибрами души
                    Но у вас все по иному, судя по всему.     Это тоже юмор, уж вы не обижайтесь     не только перечитывать, но и задумываться над ранее написанным - про Сушек и Мигарей относилось к Э-Э войне. Вы сильно возбудились при описании боев над небом Африки и понеслась - "поезжайте, сфотографируйте", "сравните б/н , закупленных до войны и сейчас", "эти списки есть в интернете" и т.д. и т.п. На скромную просьбу предоставить информацию, утверждающую Вашу точку зрения - вы слились. А ниже вы вдруг согласились, видимо закупка Эритреей после войны Су-27 несколько подкосила ваши убеждения... Уж извините, что столько много написал, но по нашей дискуссии сделал вывод, что вам надо досконально все разжевывать, а то опять непонятки будут. А что касательно вашего убеждений - вам уже сказали к кому обратиться за советом, а мне как то по фиг, в чем вы уверены, а в чем нет     Вот теперь точно крайний коммент и до свиданья! И вам не болеть всеми вашим славными фибрами души
                    • 0
                      AleksM AleksM28.01.13 15:51:58
                      Как вы многословны    
                      "поезжайте, сфотографируйте", "сравните б/н , закупленных до войны и сейчас", "эти списки есть в интернете"
                      Фото воздушных парадов с групповым пилотажем МиГов и ВВП Асмеры со стоящими там самолетами за многие годы (к сожалению уже не все) - есть в гугле. Список номеров есть на скремблере и дваче. Вам все нужно подать персонально? - лакеев нет. Вашего единственного художественного Жирохова и не менее фееричного Купера, которого вы даже не удосужились вспомнить, то что есть в интернете все-равно перекрывает.
                      видимо закупка Эритреей после войны Су-27 несколько подкосила ваши убеждения...
                      Возрадуйтесь - мой слив засчитан! Правда более внимательные собеседники хотя бы вспомнили о том, что есть еще некий нюанс между рулем и сиденьем (РУСом, командирским пультом), который был основательно так не в пользу Эритреи.
                      и до свиданья!
                      До свиданья. Но уж извольте оставить еще один комментарий - чтоб не казалось, что самоуверенный хам всячески пытается оставить последнее слово за собой    
                      • 0
                        Нет аватара dale28.01.13 18:04:23
                        насчет крайнего - беру свои слова обратно, надо же уважить столь приятного собеседника    
                        Вам все нужно подать персонально? - лакеев нет
                        Ну, как говорится, что и требовалось доказать
                        В противном случае людей, убеждающих своих оппонентов в своей правоте, но не предоставляя при этом хоть мало-мальских данных, называют например так - пустозвон (это, как правило, в академических кругах ), а так же другие варианты - брехун, сказочный "мир-дверь-мяч" (это слово подверглось цензуре и стоит его читать в переводе на англ.яз )
                        Могу лишь добавить - если вы хотите, что бы в будущем к Вам относились на равных, с уважением, а к Вашим словам прислушивались и принимали во внимание - не предлагайте своим собеседникам самостоятельно находить подтверждения вашим словам, а самому быть этаким Д'Артаньяном во всем белом, стоящим с краю. В первый раз Вам могут и простить, а в следующий - назовут вас балаболом, пустозвоном, сказочным сами-знаете-кем и т.д. и т.п.. И не пытайтесь перевести разговор на сторонние темы - тоже, знаете ли, дурным вкусом считается. И Вы уж извините, но не позорьтесь. С каждым комментом Вы все унылее, серее и скучнее. Это не оскорбление, а простая констатация факта. Я понимаю, Вы сели гузном в лужу, но с кем не бывает. Хоть не извивайтесь как "уж на сковородке". Пилотов зачем-то приплели, тогда уж прочитайте всю ветку с начала до конца и посмотрите, есть хоть какой-то намек на обсуждение ВВС тех или иных стран и что конкретно в ней обсуждалось? Уйдите по-красивому хоть...
                        Отредактировано: dale~18:05 28.01.13
                        • 0
                          AleksM AleksM28.01.13 21:44:03
                          Я молчу. Я честно, старательно молчу.     Не. Не молчу. МиГ-25/31 - лучший строевой перехватчик/разведчик! Су-27 и МиГ-29 - единый фронтовой проект! Эфиопия-Эритрия доказала торжество и паритет русского оружия! Даешь "Стрижей" на уникальном фронтовом самолете с полным превосходством! А я - Д'Артаньян! Да.    
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo01.02.13 08:39:25
                            Су-27 и МиГ-29 - единый фронтовой проект!
                            Долго смеялся...
                            • 0
                              AleksM AleksM01.02.13 13:19:27
                              Очень радует, что конкурс проектов от 71 года по ПФИ вызывает такую радость...
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo01.02.13 13:32:22
                                Радость вызывает факт того, что Су-27 признан фронтовым. Ну наконец-то! И Ту - 95 надо штурмовиком признать тогда.
                                • 0
                                  AleksM AleksM01.02.13 13:52:27
                                  Су-27 признан фронтовым
                                  А мы его тут уже как только не называли - и "стратегом", и "перехватчиком", и "воздушным господином", ну и "фронтовиком" есн-но. Вот такой он мультирольный! Хотя ладно - будем считать, что Су-27 может применяться где угодно кроме фронта. В тылу (хоть в своем, хоть врага) - может, на даче - может, а на фронте ему делать нечего.
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo01.02.13 14:06:42
                                    ОК. Давайте определимся в понятиях. Итак - что есть для Вас фронтовой истребитель?
                                    • 0
                                      AleksM AleksM01.02.13 14:19:40
                                      да устраивает и с вики:
                                      Фронтовые истребители — предназначены для завоевания господства в воздухе путём уничтожения авиации противника в манёвренном воздушном бою.
                                      Совсем уж на пальцах - основной истребитель для боя.
                                      Отредактировано: AleksM~14:19 01.02.13