MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 февраля 111
101
A_SEVER Армия и Флот

Итоги 2012 года в картинках: ВВС — часть 2 (вертолёты)

  •  © Фото из открытых источников

Предлагаю Вашему вниманию фотообзор, посвящённый новым вертолётам различного назначения, пополнившим ряды ВВС России в минувшем году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара fan3om02.02.13 22:38:10
    Ка-52 конечно красивый вертолет.Вот только почему ему красят нос в такой цвет?
    #272467 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER02.02.13 22:53:19
      Вот только почему ему красят нос в такой цвет?
      Это радиопрозрачный обтекатель РЛС.
      #272472 ↑
      • 0
        Нет аватара Starik02.02.13 23:52:37
        Черт подери, Север! Вы шпион! (шучу). Но на самом деле, не разглашаем ли мы все сведения, которые бы противнику обошлись бы в кругленькую сумму. Открывай себе наш сайт и скачивай! Неужели мы дошли до такой степени открытости? Я понимаю, что легко высчитать по наличию и производительности заводов. И все же, все же. Вам, уважаемый Север, огромное спасибо!
        Отредактировано: Starik~00:10 03.02.13
        #272498 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.02.13 23:57:06
          Господи, что это радиопрозрачный обтекатель любой ребенок знает )
          #272503 ↑
          • 0
            Нет аватара Starik03.02.13 00:06:54
            Я обо всей статье, Сережа.
            #272513 ↑
            • 0
              Нет аватара guest03.02.13 00:28:16
              Ах, ты узнал моё имя и использовал фамильярное обращение. Я повержен, торжествуй анонимус )
              #272527 ↑
              • 0
                Нет аватара Starik03.02.13 00:49:58
                Извините, господин Сягаев!
                #272546 ↑
            • 0
              Нет аватара Nirvanko03.02.13 15:53:11
              Что в статье то секретного? Все доступно из открытх источников - не нужно маразма.
              #272765 ↑
        • 0
          Нет аватара Zoi402.02.13 23:58:36
          Противник все и так знает.     И налогоплательщики должны знать что их деньги идут на оборону страны, а не на яхты и особняки рублевские! А вы предлагаете скрывать достижения и плодить всякие левые настроения-нехорошо!    
          #272505 ↑
          • 0
            Нет аватара Starik03.02.13 00:06:08
            Ни то, ни другое. Я стар, а потому у меня старые представления об открытости в военной сфере. А налогоплательщики, разумеется, все должны знать!
            #272511 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER03.02.13 00:34:20
          не разглашаем ли мы все сведения
          Нет. Все сведения найдены в открытых источниках, в т.ч. в сообщениях самого МО.
          Неужели мы дошли до такой степени открытости?
          Степень открытости Запада ещё больше!    
          #272531 ↑
          • 0
            Hasky Hasky03.02.13 14:13:06
            Степень открытости Запада ещё больше!
            Не больше чем требуется. Пробовал найти данные по самолетным радарам ANG-68 (емнип на Иглах стояли). Только общие данные.
            #272707 ↑
        • 0
          Hasky Hasky03.02.13 14:09:39
          Но на самом деле, не разглашаем ли мы все сведения, которые бы противнику обошлись бы в кругленькую сумму.
          Кому надо, уже давно посчитали. А вот например недавно ракету "воздух-земля" презентовали, ТТХ не сообщались. Конечно же общие данные есть, но общие данные - это по сути ни о чем. Так что режим секретности соблюдается.    
          #272705 ↑
          • 0
            Нет аватара guest04.02.13 00:05:32
            Справедливости ради, достоверных данных по современной авиационной технике вообще не очень много. Все на уровне "говорят, что".
            #273086 ↑
            • 0
              Hasky Hasky04.02.13 01:59:01
              Справедливости ради,
              И это правильно. Слишком много так называемых "экспертов" развелось. Много ли ты знал о Су-27 году так в 1985-м? вот именно- ничего. И так было со всеми машинами. Только общие данные - скорость, потолок, пушечное вооружение. А сейчас ты посмотри - одни "эксперты". Каждый суслик в поле агроном   
              #273131 ↑
              • 0
                Нет аватара guest04.02.13 02:10:26
                Много ли ты знал о Су-27 году так в 1985-м?
                Ну, я, предположим, ничего о нем не знал в 85ом, потому что я 87го г.р. А вот, например, мой отец мог узнать о нем достаточно многое из профильной прессы и занятий на военке в Авиационном.
                #273136 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky04.02.13 03:22:48
                  из профильной прессы и занятий на военке в Авиационном.
                  Вот это ключевая фраза. То есть отец имел доступ к специализированной литературе минимум "ДСП" (для служебного пользования). Зато сейчас - как устроены и как работают решетки АФАР и многое другое)) Помнится, например, по танкам писали - вес, скорость, калибр пушки, и "противоснарядное бронирование". И это все))
                  Отредактировано: Hasky~03:27 04.02.13
                  #273153 ↑
        • 0
          Нет аватара moryachok19.08.13 23:25:15
          на самом деле, не разглашаем ли мы все сведения

          вы знаете, надо людям рассказывать о своих достижениях иначе будет как в СССР- всё засекречено так, что возникает ощущение застоя, в итоге- уважения к своей стране ноль, зато превознесение до небес врага, упаси бог от повторения подобного! а "секреты" эти враги узнают раньше нас на разных выставках (лично моё мнение) за новость спасибо.
          #418229 ↑