MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 февраля 5
11

Российские ВВС в очередной раз поздравили японцев с "Днём северных территорий".

7 февраля в Японии отмечают то ли подписание Симодского трактата, то ли нападение на Порт-Артур. Не важно, праздник есть праздник. Поздравить соседей заскочила парочка наших истребителей (вроде бы Су-27). Буквально на несколько секунд (вроде бы на 71). Так, во всяком случае, утверждают сами японцы, вежливо направившие им навстречу четыре свои самолёта.

Впрочем, наши военные всё отрицают, ссылаясь на данные объективного контроля и врождённую педантичность россиян в вопросах соблюдения границ сопредельных государств. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sakhalinmedia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара icyborn09.02.13 01:29:13
    Нарушение границ воздушного пространства - это крупный международный скандал. Намеренно никто на такое не пойдет. Ранее японцы частенько называли "вторжением в воздушное пространство" вход российских самолетов в так называемую "Зону идентификации ПВО". А это "две большие разницы" (с). "Зона идентификации" - это чисто условная и не имеющая международной юридической силы граница, пересечение которой неопознанным самолетом вызывает поднятие истребителей для его идентификации и сопровождения. Возможно, японцы опять делают из мухи слона и пытаются раздуть совершенно невинную ситуацию, чтобы она приняла вид инцидента. Кстати, их самолеты "Орион" частенько приближаются вплотную к воздушным границам России вблизи Владивостока - об этом Россия вообще ни слова не говорит, хотя истребители для сопровождения также поднимает.
    Мы же понимаем, что без письменного разрешения американской администрации в этой сфере японцы даже чихнуть не смеют. Они в этом отношении просто не обладают суверенитетом.
    Вообще-то, США как раз желают участия Японии в американских военных операциях за рубежом. От чего японцы покуда активно отбрыкиваются, или сводят дело к "итальянской забастовке". Как например в Ираке, куда они, уступив давлению американцев все же солдат прислали, но поставили условие, что те в боевых действиях участвовать не будут, да еще их должны охранять (!) контингенты других стран. Следует понимать, что японские политические "ястребы" - наиболее проамериканская часть их истеблишмента. Обратите внимание: недавно, при премьере-демократе Ноде на Окинаве были большие протесты против размещения там конвертопланов V-22 "Оспрей" по причине (формальной) их якобы ненадежности - мол, могут упасть на жилой дом. А как только в премьеры вернулся "ястреб" Абэ - все как-то резко замолчали на эту тему. Вполне показательно. Но, конечно, у сторонников милитаризации могут быть и свои, скрытые даже от американцев мотивы. Например, все громче раздаются голоса о том, что Японии неплохо бы заиметь собственное ядерное оружие. Американцы от такой перспективы вряд ли будут в восторге.
    Но может быть и так, что это как раз США прикрываются японцами для обоснования своих военных амбиций в регионе.
    Это США всегда делали, с самого наступления послевоенной эпохи.
    Может быть даже, что это Россия ведёт определённую игру с целью изменить расклад сил в АТР. Например, вызвать в японском обществе недовольство по сути колониальным положением своей страны в области обороны.
    Было бы здорово, но такая задача нам не по зубам. Однако, не стоит недооценивать японцев - если они делают вид, что не озабочены "колониальным положением" - это еще не значит, что они не озабочены на самом деле, и что не предпринимают мер по выходу из него. Но там все сложно. Россия, однако, может вести свою игру, и таки ведет ее. Как ведет и Китай. И даже Южная Корея. Будущее может принести самые странные союзы. В случае милитаризации Японии (а Япония как раз отличается тем, что долгие мирные периоды у нее чередуются с бешено воинственными), я бы не исключал тройственного союза России, Китая и Южной Кореи. Корея ведь понимает, что если повторится 1905 год, то ничего хорошего для нее из этого не последует.
    • 0
      Нет аватара Cinik09.02.13 04:47:50
      Нарушение границ воздушного пространства - это крупный международный скандал. Намеренно никто на такое не пойдет.
      Надо учитывать, что это воздушное пространство не над сухопутной границей, а над территориальными водами. Факт вхождения в него определялся, очевидно, по данным радара. Это не над головой у пограничников пролететь. А радар мог и малость ошибиться, там же плохие метеоусловия были!    
      Вообще-то, США как раз желают участия Японии в американских военных операциях за рубежом.
      Речь ведь об операциях под началом США, а не о собственных! По сути, американцы из самураев хотят сделать сипаев.    
      Например, все громче раздаются голоса о том, что Японии неплохо бы заиметь собственное ядерное оружие.
      Вот-вот, России это может быть выгодно. Доктрина ядерной стаи: США не захотят расходовать весь свой ядерный арсенал в большой войне с Россией, потому что уничтожив Россию (что они вполне могут сделать) окажутся перед лицом множества государств (пусть даже союзных), у каждого из которых ядерный потенциал в одночасье окажется выше американского.
      я бы не исключал тройственного союза России, Китая и Южной Кореи.
      Против кого? Против Японии? А США где в это время будут? Да и положение Южной Кореи в плане подчинённости США так ли уж сильно отличается от японского?
      Отредактировано: Cinik~04:49 09.02.13
      • 0
        Нет аватара icyborn09.02.13 11:46:08
        А радар мог и малость ошибиться, там же плохие метеоусловия были!
        Мог и ошибиться. Могли и навигационные системы на "сушках" дать промашку (особенно, если у них приемников ГЛОНАСС не было). Но, как я уже сказал - надо сначало узнать, что конкретно имели в виду японцы под "вторжением".
        Речь ведь об операциях под началом США, а не о собственных!
        Разумется под началом США. Американцы пока считают, что могут эффективно контролировать Японию. Вобщем-то небезосновательно.
        Вот-вот, России это может быть выгодно.
        Россия, как и все "основные" ядерные державы, всегда выступала против расширения "ядерного клуба". Даже присоединилась к санкциям против Ирана и Северной Кореи. И уж точно не будет приветствовать ядерное вооружение Японии.
        потому что уничтожив Россию (что они вполне могут сделать) окажутся перед лицом множества государств (пусть даже союзных), у каждого из которых ядерный потенциал в одночасье окажется выше американского.
        Для этого всегда есть Китай с его боеголовками в "товарных количествах". У "новых" ядерных держав арсеналы мизерные и практически нет межконтинентальных средств доставки.
        Против кого? Против Японии? А США где в это время будут? Да и положение Южной Кореи в плане подчинённости США так ли уж сильно отличается от японского?
        А вот и меня интересует, где будут США, если их союзник Япония вступит в военный конфликт с их союзником Южной Кореей.    
        • 0
          Нет аватара Cinik09.02.13 12:12:40
          Россия, как и все "основные" ядерные державы, всегда выступала против расширения "ядерного клуба". Даже присоединилась к санкциям против Ирана и Северной Кореи.
          Только на словах! И это правильно - это есть наш предмет торга с американцами, всегда надо иметь, что предложить для обмена. При этом понятно, что северокорейцы не сами построили этот свой реактор, а получили от России. Что касается Ирана, он сам виноват в свёртывании помощи со стороны России. Но тоже успел достаточно получить. Так что а данном вопросе у России на словах одно, на деле другое. У американцев учимся! По поводу Японии - вопрос тонкий. Нам безусловно выгоднее независимая и дружественная ядерная Япония, чем Япония с американским ядерным оружием на своей территории (только не говорите, что по японской конституции это недопустимо - американцы не отчитываются, какое оружие есть на их базах).
          Для этого всегда есть Китай с его боеголовками в "товарных количествах". У "новых" ядерных держав арсеналы мизерные и практически нет межконтинентальных средств доставки.
          Одного Китая мало. Нужна как можно более многочисленная и разношёрстная стая грызущихся между собой мелких падальщиков, чтобы исключить возможность сговора. Что касается новых ядерных, то они уже запускают ракеты в космос. Да и в ситуации после ядерной войны любой пассажирский боинг сгодится в качестве межконтинентального средства доставки. По крайней мере с целью шантажа. При этом технический прогресс уже не остановить. Через десять-двадцать лет новые ядерные уже будут обладать полноценным стратегическим вооружением. Пусть и в малых количествах.
          А вот и меня интересует, где будут США, если их союзник Япония вступит в военный конфликт с их союзником Южной Кореей.
          Думаю, там же, где они были, когда их союзник Великобритания вступил в конфликт с их союзником Аргентиной. Погреют руки. Вот только нам в этих играх делать нечего, потом не отмоешься.
          • 0
            Нет аватара icyborn09.02.13 19:41:16
            Только на словах!
            Нет, разумеется и на деле тоже. России не нужны новые ядерные державы, тем более вблизи ее границ. Боевые действия в этих странах с участием США - разумеется, тоже не нужны. Мирный атом - это совершенно другое, хоть американцы и смешивают все в одну кучу в пропагандистских целях. Независимая и дружественная Япония - выгодна, но ядерная Япония - боже упаси!
            Одного Китая мало.
            Одного Китая более чем достаточно. США не смогут одновременно воевать с обоими, а невошедший в конфликт всегда останется "третьим радующимся". А вот мелочь погоды не сделает. Раскатать их в пыль американцам труда не составит - хотя бы у тех и были межконтинентальные ракеты.
            Через десять-двадцать лет новые ядерные уже будут обладать полноценным стратегическим вооружением. Пусть и в малых количествах.
            Через 10-20 лет они будут иметь что-то уровня 60-х годов и в количествах, великолепно перехватывающихся ПРО, которая через те же 10-20 лет будет намного совершеннее и многочисленнее, чем теперь. И то им удастся запустить лишь то, что не будет уничтожено первым ударом американцев, а их потенциал в этом отношении заставлял немало беспокоиться даже поздний СССР, почему собственно и появились мобильные "Тополя".
            Думаю, там же, где они были, когда их союзник Великобритания вступил в конфликт с их союзником Аргентиной.
            Аргентина была так себе союзником. Скорее клиентом. Южная Корея и Япония - ключевые союзники американцев на Дальнем Востоке. К тому же, не увидев помощи от американцев, союзник может начать искать себе новый союз. Для Южной Кореи таковым естественно окажутся либо Китай, либо Россия. И вот тут интересы США в регионе могут пострадать вплоть до полного их вылета с материковой части Дальнего Востока.
            • 0
              Нет аватара Cinik09.02.13 22:04:29
              России не нужны новые ядерные державы, тем более вблизи ее границ.
              Но почему-то они именно там и образовываются! И при этом, США, как правило, данную тенденцию отнюдь не поощряют. Наверное не ради безопасности России они вводят санкции против Ирана и КНДР? Парадокс, однако!
              Мирный атом - это совершенно другое
              Северокорейский ядерный реактор - это какой атом?
              Одного Китая более чем достаточно. США не смогут одновременно воевать с обоими, а невошедший в конфликт всегда останется "третьим радующимся".
              Это при условии, что США не организуют перед этим в КНР что-нибудь оранжевенькое. Ведь власть в Китае сидит на двух разъезжающихся стульях - жёстком коммунистическом режиме и растущей рыночной экономике. Чуть толкни, и власть сменится. Поэтому, кстати, нынешний Китай ни за что не нападёт на Россию - неохота получать границу с НАТО.
              А вот мелочь погоды не сделает. Раскатать их в пыль американцам труда не составит - хотя бы у тех и были межконтинентальные ракеты.
              США, по факту, даже сейчас не слишком успешно ведут локальные войны. А после глобальной ядерной войны они останутся без высокотехнологичных вооружений. Даже GPS исчезнет. Авианосцы будут потоплены. Чем раскатывать будут?! Зелёными беретами закидают?
              И то им удастся запустить лишь то, что не будет уничтожено первым ударом американцев
              Какой первый удар?! Мы говорим странах, нейтральных в войне между США и Россией.
              великолепно перехватывающихся ПРО, которая через те же 10-20 лет будет намного совершеннее и многочисленнее, чем теперь
              После глобальной ядерной войны с Россией американской ПРО не останется. Даже если США победят в этой войне.