Человек с будущим

Впервые на IDEX-2013 КБП рекламирует многоцелевой ракетный комплекс дальнего действия «Корнет-ЭМ»

ЦАМТО, 18 февраля. ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» на выставке IDEX-2013 в составе экспозиций «Ростех» представило в макетах, моделях и на стендах разработки по всем основным направлениям деятельности КБП, сообщила пресс-служба предприятия.

В частности, на IDEX-2013 демонстрируются противотанковый ракетный комплекс «Метис-М1», БМ на колесном шасси ЗРПК «Панцирь-С1», комплекс управляемого вооружения «Гермес-А» (на основе комплекса «Клевок») с головками самонаведения для оснащения самолетов и вертолетов, 155-мм комплекс управляемого вооружения «Краснополь-М2», комплекс управляемого вооружения «Грань» для минометов калибра 120-мм, комплекс вооружения с СУО и управляемым вооружением «Корнет-Э» для оснащения бронетанковой техники, боевой модуль «Бахча» со штатным или модернизированным комплексом вооружения БМП-3 для размещения на различных носителях и стационарных объектах и его модификации на гусеничном носителе (БМД-3), комплекс средств автоматизированного управления огнем артиллерийских подразделений «Малахит».

Впервые на выставке IDEX-2013 КБП широко рекламирует многоцелевой ракетный комплекс дальнего действия «Корнет-ЭМ». Посетители выставки также впервые могут ознакомиться с одной из последних разработок КБП – малогабаритным гранатометным комплексом МГК «Бур».

В целом стрелково-гранатометное вооружение очень широко представлено в экспозиции КБП на IDEX-2013. Это реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности РПО ПДМ-А (Шмель-М), 30-мм автоматический гранатометный комплекс АГС-30, 7,62-мм снайперская винтовка ОЦ-03, 12,7- мм снайперская винтовка ОСВ-96, 40-мм подствольный гранатомет ГП-30М, 5,56-мм малогабаритный автомат А-91, 9-мм пистолет-пулемет ПП-2000, 9-мм специальный пистолет-пулемет ПП-90М, 12,7-мм винтовка крупнокалиберная снайперская ВКС, 9-мм пистолет ГШ-18, гранатомет магазинный ГМ-94, 7,62-мм револьвер специальный Стечкина ОЦ-38, ружье 12 калибра магазинное РМБ-93, 9х19 мм пистолетный патрон с бронебойной пулей и другие изделия, сообщила пресс-служба ОАО «КБП».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://armstrade.org/includes/perio...ws/2013/0218/095017139/detail.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

IDEX-2013, КБП, Конструкторское бюро приборостроения, Корнет-ЭМ, Метис-М1, Панцирь-С1, Гермес-А, Краснополь-М2, Грань, Бахча, БМП-3, БМД-3, Малахит

0
Eugene_B
18.02.1312:38:22

+, Интересно. Несладко сейчас приходится нашим "Корнетам" в соперничестве с новыми конкурентами, интерсено каково состояние работ по комплексу нового поколения.

#284289 ↑

0
eugene771
18.02.1312:53:08

Что за конкуренты?

#284294 ↑

0
Eugene_B
18.02.1313:59:04

Если говорить конкретно о ПТРК, то тяжелый вариант "Спайка",и в меньшей степени "Джавелин" (дальность не та, бронепробиваемость не та).

#284325 ↑

0
icyborn
18.02.1321:06:29

Из этих двоих - Джавелина и Спайка мне как-то больше нравится Спайк. Потому как универсальнее (Джавелин в основном на танки заточен), дешевле и позволяет стрелять из-за укрытия. Джавелин, кстати, недавно, ЕМНИП, на 4000+ метров испытали.

#284605 ↑

0
edsw
19.02.1312:00:43

Нет,Спайк как раз очень дорогой.Один из самых дорогих ПТРК на планете.

#284927 ↑

0
icyborn
20.02.1300:01:07

Ну, стоимость выстрела, я имею в виду, должна быть дешевле. Если конечно у израильтян с ценообразованием в ВПК все не более запущено, чем у американцев.

#285593 ↑

0
apostol
19.02.1307:55:26

Вы это серьёзно? А совместные украино-белорусские разработки уже не в счёт? Вот к примеру Каракал.
© pics.kz
Кстати, при использовании удлинённых ракет Р-2В, дальность может быть увеличена до 7,5км. И бронепробиваемость аналогичная как у Корнета.

#284779 ↑

0
Sabotaznik
19.02.1310:25:45

А почему фотка не живая на проспекте? Может еще живьем ничего нет?

#284834 ↑

0
apostol
19.02.1310:52:18

Так лучше?
© oborona.ru
А вот сама установка.
© arms-expo.ru
А вот установка Корнета.
© militaryrussia.ru

#284864 ↑

Комментарий удален

0
apostol
19.02.1311:13:27

Ну почему не стоит? Стоит. Ведь есть такое понятие как модернизация. А шасси только базовое)))

#284888 ↑

Комментарий удален

0
apostol
19.02.1311:40:27

Зайдите на сайт КБ "Луч" и почитайте про ракеты Барьер.

#284906 ↑

Комментарий удален

0
apostol
19.02.1311:45:58

http://luch.kie...ussian/main.htm это не все разработки.

#284911 ↑

0
d-tatarinov
19.02.1311:49:23

Ах вона Вы про какой Луч. Так уточнять надо

#284916 ↑
Комментарий удален

0
apostol
20.02.1306:14:29

Там информация не обновлялась давно

#285692 ↑

Комментарий удален

0
icyborn
19.02.1323:58:38

Посмотрел - не впечатлило. Выстрел с УР для 100-мм пушек "Стугна". Бронепробиваемость за ДЗ - 550 мм. Как у старого "Кастета" образца 1980 года. У аналогичных российских - уже 750. Выстрел с УР для 125-мм пушек "Комбат". Б/п за ДЗ - 750 мм. Для сравнения, ракета 9М119М1 «Инвар-М1» - 900 мм. Дальность аналогична. Единственное, что можно отметить - дистанционное управление ПТРК "Скиф". Это полезная фича. Но вот характеристики самих ракет...

#285591 ↑

0
apostol
20.02.1322:14:08

Выстрел с УР для 125-мм пушек "Комбат". Б/п за ДЗ - 750 мм. Для сравнения, ракета 9М119М1 «Инвар-М1» - 900 мм. Дальность аналогична.
Читайте внимательно http://ru.wikip...A2%D0%A3%D0%A0) К тому же в интернете нет достоверной информации.

#286487 ↑

0
icyborn
20.02.1323:39:24

Че-то в Вики напутали. Статья, на которую они сами же дали ссылку: http://www.btvt...ru/4/tyr125.htm 900 мм. Ладно, 850 за ВДЗ. Но не 750.
Отредактировано: icyborn~23:47 20.02.13

#286566 ↑

0
d-tatarinov
19.02.1311:47:14

Зашел http://www.vega...t/companies/53/
Основные направления деятельности: Разработка и производство беспилотных мишенных авиационных комплексов в интересах МО РФ и других силовых структур Разработка комплексов воздушного и экологического мониторинга на базе пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов Разработка и производство аппаратуры управления и передачи информации, размещаемой на летательных аппаратах и наземных пунктах сбора информации, для автоматизированных систем управления воздушным движением в интересах гражданской авиации Разработка и производство систем управления газотурбинными двигателями различного назначения Разработка и изготовление перспективных радиолучевых датчиков для охраны периметров объектов от несанкционированного вторжения Разработка специального программного обеспечения для обработки видовой информации Изготовление доплеровских измерителей скорости, угла сноса и пройденного расстояния для морских и речных судов и всех типов летательных аппаратов Разработка и изготовление приборов индикации для защиты персонала от высокого напряжения на высоковольтных сетях и промышленных установках
И что из этого к ракетам относится? Исключительно разведка наблюдение и управление включая ДРЛОУ, но таки не ракеты

#284913 ↑

0
Eugene_B
19.02.1314:02:37

Наведение по лазерному лучу?

#285068 ↑

0
apostol
19.02.1314:13:43

естественно. причём с автосопровождением с возможностью изменения траектории полёта после старта.Такая же функция реализована ещё в одном разработке.
© shirokov47igor12.narod.ru

#285072 ↑

0
Eugene_B
19.02.1314:49:10

Т.е возможности стрелять в режиме "выстрелил" и "забыл" - нет?

#285098 ↑

0
apostol
20.02.1321:16:10

Вот видеоролик. Весьма интересный. http://www.yout...v=e5010ZjjPzU#!

#286442 ↑

0
icyborn
19.02.1323:41:58

И бронепробиваемость аналогичная как у Корнета.
Урежьте осетра. Даже у базового Корнета-Э она была 1000-1200 мм. Корнет-ЭМ - 1100-1300 мм. По некоторым данным - даже больше. 800 мм - это по современным меркам уже мало для "тяжелого" ПТРК. Лобовую броню наиболее защищенных танков может и не пробить. Т.е. уже заложено отставание. По дальности - на базовый Корнет тянет. Но Корнет-ЭМ - уже до 8-10 км (в зависимости от типа ракеты), причем в тех же габаритах. Ночью тепловизионный прицел позволяет стрелять до 4,5 км. Причем возимый вариант - двухканальный, т.е. с возможностью стрельбы по двум целям одновременно.

#285574 ↑

0
apostol
20.02.1306:12:48

Вот почитайте здесь http://ru.wikip...2%D0%A0%D0%9A). Это продолжение темы Скиф.

#285691 ↑

0
icyborn
20.02.1321:49:04

Ну, почитал. То же самое, что и Скиф, один в один, только добавилась ракета калибром 152 мм. Бронепробиваемость в презентации заявляют от 800 (для 130-мм ракеты) до 1100 мм (для 152-мм ракеты). Уровень базового Корнета, если с "большой" ракетой. Любопытно, что здесь тоже реализована "корнетовская" фишка - полет ракеты с превышением над линией визирования.

#286471 ↑

0
apostol
20.02.1322:05:31

Бронепробиваемость в презентации заявляют от 800 (для 130-мм ракеты) до 1100 мм (для 152-мм ракеты).
Не до 1100мм, а не менее 1100мм. Разница есть.
Любопытно, что здесь тоже реализована "корнетовская" фишка - полет ракеты с превышением над линией визирования.
И каким же образом, если не секрет, если Корнет в базовом варианте не имеет дистанционного управления?

#286480 ↑

0
icyborn
20.02.1323:28:00

Не до 1100мм, а не менее 1100мм. Разница есть.
Как угодно. Предпочитаю опираться на известные цифры. В советской традиции, которой следуют Россия, Украина и Белоруссия, в указании бронепробиваемости "не менее" предполагается по умолчанию.
И каким же образом, если не секрет, если Корнет в базовом варианте не имеет дистанционного управления?
А какое это имеет отношение к дистанционному управлению? Луч лазера проходит выше цели на протяжении большей части полета, потом опускается непосредственно в точку визирования. Это делается автоматически. См. с 7:47
Отредактировано: icyborn~23:29 20.02.13

#286559 ↑

0
apostol
20.02.1321:29:53

Т.е. уже заложено отставание.
Вот тут то вы ошибаетесь. Вы не забывайте про диаметр ракеты. А так же не забывайте о том, что у у Скифа в отличии от Корнета, боевая часть тандемная.
По дальности - на базовый Корнет тянет. Но Корнет-ЭМ - уже до 8-10 км (в зависимости от типа ракеты), причем в тех же габаритах. Ночью тепловизионный прицел позволяет стрелять до 4,5 км.
Ну и что? У Каракала тоже 4,5км ночью. Говорю вам ещё раз, что конкуренция серьёзная. А вот и немного о комплексе шершень.
Высокая вероятность поражения целей и точность стрельбы на всех дальностях действия комплекса, благодаря использованию помехозащищенной лазерной системы наведения с высокоэнергетическим потенциалом оптико-электронного канала ракеты. Возможность поражения целей с низкой термоконтрастностью, за счет использования управляемой ракеты, таких как ДОТ, ДЗОТ, огневая точка в многоэтажном здании. Наведение ракеты на цель с закрытых позиций и из укрытий, что значительно снижает риск поражения оператора ответным огневым ударом противника и существенно снимает психофизическое воздействие на него. Удаленный пульт управления выносится на расстояние до 100 м от пусковой установки при использовании проводного канала связи и до 300 м при беспроводном управлении (на сегодняшний день функция беспроводного дистанционного управления реализовано только в ПТРК «Шершень»). Возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением» — основной режим при дальности до цели более 1500 м. В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения. Прибор наведения комплекса ПН-С на сегодняшний день является единственным прибором наведения ПТРК, имеющим встроенный лазерный дальномер, что обеспечивает быстроту и точность наведения. Кроме того, ПН-С может быть использован в качестве автономного средства разведки и целеуказания (обеспечивается измерение дальностей до 9 км с погрешностью 5 м), а также для управления противотанковыми ракетами, наводимыми по лучу лазера, и выстреливаемыми не только из пускового контейнера, но из артиллерийского орудия или танковой пушки. Возможность управления ракетой после пуска, в том числе, перенацеливание её на более важную или опасную цель. Возможность использования в составе универсальных боевых модулей с 1-им, 2-мя или 4-мя огневыми каналами, устанавливаемых на различные колесные и гусеничные шасси, речные, морские суда, унифицированных между собой по ракете, прибору наведения и пульту дистанционного управления без дополнительной доработки последних. Использование современной энергосберегающей системы питания, обеспечивающей не менее пяти часов непрерывного автономного функционирования. Наличие режима «автоматического сопровождения», фактически дающее возможность реализовать принцип «выстрелил — забыл». Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц. Малый вес, простота применения, малое время обучения оператора (присутствует компьютерный тренажер). Возможность действия комплекса (нескольких комплексов) в составе единой системы управления с автоматизацией процесса разведки, целеуказания и целераспределения. Конкурентоспособная стоимость комплекса.
Семейство одно. Скиф, Стугна-П, Шершень и Каракал. Что-то подобное на западе есть?

#286454 ↑

0
icyborn
20.02.1323:02:05

Вы не забывайте про диаметр ракеты.
Ну так и делали бы сразу больше.
А так же не забывайте о том, что у у Скифа в отличии от Корнета, боевая часть тандемная.
Да ну? Корнет:
© btvt.narod.ru
Корнет-ЭМ:
© kbptula.ru

Ну и что? У Каракала тоже 4,5км ночью.
Так 3 км - это из Вашей же таблички по Каракалу.
Высокая вероятность поражения целей и точность стрельбы на всех дальностях действия комплекса, благодаря использованию помехозащищенной лазерной системы наведения с высокоэнергетическим потенциалом оптико-электронного канала ракеты. Возможность поражения целей с низкой термоконтрастностью, за счет использования управляемой ракеты, таких как ДОТ, ДЗОТ, огневая точка в многоэтажном здании. Возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением» — основной режим при дальности до цели более 1500 м. В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.
У меня прямо дежа-вю. Это я уже читал в описании "Корнета".
Возможность использования в составе универсальных боевых модулей с 1-им, 2-мя или 4-мя огневыми каналами
Кто-то канальность с числом ракет на ПУ путает. В Вики то же самое написано. Но фотографии этого не подтверждают. Лазерная система наведения - такое дело: там для того чтобы иметь два канала, нужно два прицела и два лазера. Причем механически независимых. Иначе никак. А у Шершеня-D этого нет.
© upload.wikimedia.org

Семейство одно. Скиф, Стугна-П, Шершень и Каракал. Что-то подобное на западе есть?
Спайк же. Он не лазерный, правда. Но лазерные сейчас, наверное, только ленивый не делает.

#286541 ↑

0
apostol
21.02.1306:23:53

Ну так и делали бы сразу больше.
Зачем? Ведь чем шире линейка, тем лучше.
Так 3 км - это из Вашей же таблички по Каракалу.
Так почитайте в википедии о том, какая там дальность.
Кто-то канальность с числом ракет на ПУ путает. В Вики то же самое написано. Но фотографии этого не подтверждают. Лазерная система наведения - такое дело: там для того чтобы иметь два канала, нужно два прицела и два лазера. Причем механически независимых. Иначе никак. А у Шершеня-D этого нет.
А причём тут Шершень-D? Есть ещё Шершень-Q или иными словами Каракал.
Спайк же. Он не лазерный, правда. Но лазерные сейчас, наверное, только ленивый не делает.
А не подскажите, Спайк уже является дистанционно управляемым ПТРК? Это когда оператор сидит в укрытии и лупит по танкам или другим объектам. Я вот что-то о таких не слышал. На счёт Спайка. Мне вот нравится такой вариант.
© img856.imageshack.us
А вот и его украинский конкурент.
© s40.radikal.ru
Как видите, но КБ "Луч" пытается не отставать от других, и предлагает различные вариант ПТРК. Почему бы России не последовать тому же примеру? Ну, а то, что сейчас на постсоветском пространстве ПТРК делает не только Россия, то на мой взгляд это совершенно нормальная вещь.

#286660 ↑

0
icyborn
23.02.1313:37:51

Зачем? Ведь чем шире линейка, тем лучше.
Линейка, в которой лишь одна ракета отвечает современным требованиям по бронепробиваемости?
А причём тут Шершень-D? Есть ещё Шершень-Q или иными словами Каракал.
Из Вики:
Количество огневых каналов 1 — «Шершень» 2 — «Шершень-D» 4 — «Шершень-Q»
С "Каракалом" та же история - чтобы иметь 4 (!) канала ему нужно 4 отдельных прицела и 4 отдельных лазера. При чем все они должны быть полностью независимыми друг от друга. На фотографиях ничего подобного не наблюдается.
© charter97.org
Корнет-ЭМ на "Тигре" - тот да, двухканальный. Два независимых прицельных блока в наличии. А 4-х канальную лазерную систему наведения ракет, НЯЗ, еще никто в мире не создавал.
А не подскажите, Спайк уже является дистанционно управляемым ПТРК? Это когда оператор сидит в укрытии и лупит по танкам или другим объектам.
Э... Не то чтобы дистанционно управляемым, но именно "оператор сидит в укрытии и лупит по танкам". Изображение с ракеты передается через оптоволоконный кабель оператору и он может перенацеливать ракету в полете. А вообще-то если нужны непременно ПТРК с дистанционным управлением, то можно вспомнить еще древнюю "Малютку".
На счёт Спайка. Мне вот нравится такой вариант.
Но он же чисто противопехотный.
Как видите, но КБ "Луч" пытается не отставать от других, и предлагает различные вариант ПТРК. Почему бы России не последовать тому же примеру?
В России тоже делают очень разные ПТРК. Например, Метис-М1. Вышеупомянутый ПТРК "Корсар" конкурент не Мини-Спайку, а скорее раннему "Метису". Современная модификация "М1" имеет б/п за ДЗ 900-950 мм против 550 у "Корсара".

#288689 ↑

0
apostol
23.02.1314:15:51

Линейка, в которой лишь одна ракета отвечает современным требованиям по бронепробиваемости?
А вы уверены, что одна ракета?
Э... Не то чтобы дистанционно управляемым, но именно "оператор сидит в укрытии и лупит по танкам". Изображение с ракеты передается через оптоволоконный кабель оператору и он может перенацеливать ракету в полете.
Дистанционное управление, это когда ПТРК удалено от оператора на определённое расстояние, где располагается оператор.
Но он же чисто противопехотный.
Вы в этом уверены?
Например, Метис-М1. Вышеупомянутый ПТРК "Корсар" конкурент не Мини-Спайку, а скорее раннему "Метису". Современная модификация "М1" имеет б/п за ДЗ 900-950 мм против 550 у "Корсара".
Вот не надо глупости говорить. Смотрите на диаметр ракеты для начала, а так же на массу комплекса. А вести огонь с плеча из Метиса не представляется возможным.

#288702 ↑

0
icyborn
23.02.1315:33:54

А вы уверены, что одна ракета?
Не уверен, что даже одна. Про Б-2М (152 мм) упоминается лишь в Вики и на видеопрезентации (с которой, собственно, информация для Вики и взята). Хотелось увидеть бы хотя бы картинку с выставки.
Дистанционное управление, это когда ПТРК удалено от оператора на определённое расстояние, где располагается оператор.
В итоге эффект тот же, хотя и достигнут другими средствами.
Вы в этом уверены?
Разумеется. http://www.defe...mini_spike.html
Вот не надо глупости говорить. Смотрите на диаметр ракеты для начала, а так же на массу комплекса. А вести огонь с плеча из Метиса не представляется возможным.
ПТРК Корсар - 107 мм. Метис - 93 мм, Метис-М1 - 130 мм. Вес ПТРК Метис с ракетой - 16,5 кг. Метис-М1 с ракетой, но без тепловизора - 23,3 кг, с тепловизором - 29,8 кг. Вес ПТРК Корсар - 18 кг - даже больше, чем у оригинального Метиса. Б/п Метиса (без "-М1") - 500-550 мм, что соответствует б/п Корсара, но ракета Корсара в ТПК весит 13,5 кг - почти столько же, сколько и ракета "Метиса-М1" (13,8 кг), которая имеет б/п 900-950 мм. Ракета Метиса же весит всего 6,3 кг. Ракеты и ПУ Метиса и Метиса-М1 - взаимозаменяемы. ПТРК Метис создавался именно с учетом возможности стрелять как с треноги, так и с плеча. Итого: нужен малый вес - используем ракету Метиса, нужна высокая б/п и дальность - юзаем ракету от Метиса-М1.

#288737 ↑

0
apostol
23.02.1316:30:51

Не уверен, что даже одна. Про Б-2М (152 мм) упоминается лишь в Вики и на видеопрезентации (с которой, собственно, информация для Вики и взята). Хотелось увидеть бы хотя бы картинку с выставки.
Всему своё время.
В итоге эффект тот же, хотя и достигнут другими средствами.
Сюжет для начала посмотрите.
ПТРК Корсар - 107 мм. Метис - 93 мм, Метис-М1 - 130 мм. Вес ПТРК Метис с ракетой - 16,5 кг. Метис-М1 с ракетой, но без тепловизора - 23,3 кг, с тепловизором - 29,8 кг. Вес ПТРК Корсар - 18 кг - даже больше, чем у оригинального Метиса. Б/п Метиса (без "-М1") - 500-550 мм, что соответствует б/п Корсара, но ракета Корсара в ТПК весит 13,5 кг - почти столько же, сколько и ракета "Метиса-М1" (13,8 кг), которая имеет б/п 900-950 мм. Ракета Метиса же весит всего 6,3 кг. Ракеты и ПУ Метиса и Метиса-М1 - взаимозаменяемы. А всё ли вы тут указали? Длина ТПК У Метиса какая? А у Корсара какая? Дальность полёта тоже надо учитывать.Ну и конечно же систему наведения. ПТРК Метис создавался именно с учетом возможности стрелять как с треноги, так и с плеча. Итого: нужен малый вес - используем ракету Метиса, нужна высокая б/п и дальность - юзаем ракету от Метиса-М1.

Отредактировано: apostol~16:31 23.02.13

#288766 ↑

0
icyborn
24.02.1315:26:45

Сюжет для начала посмотрите.
Я его уже видел.
А всё ли вы тут указали? Длина ТПК У Метиса какая? А у Корсара какая?
Метис - 784 мм, Метис-М1 - 980 мм, Корсар - 1160 мм.
Дальность полёта тоже надо учитывать.
Да, у Корсара она на 500 м дальше, чем у Метиса-М1 при почти одинаковом весе ракеты и менее мощной БЧ. Но мне как-то сомнительно, что на комплексе, который предназначен только для стрельбы с плеча удастся реализовать точную стрельбу на максимальную дальность. На Метисе-то не зря вертушки для точной наводки предусмотрены.
Ну и конечно же систему наведения.
А что с системой наведения Метиса не так, по сравнению с Корсаром?

#289135 ↑

0
club-k
18.02.1312:58:35

а всё-таки красавец НАШ Тигр

#284297 ↑

0
~~assk7~~
18.02.1314:58:42

ну это если с импортным движком. А с ЯМЗ он с горбатым носом
Отредактировано: assk7~14:58 18.02.13

#284362 ↑

0
Eugene_B
18.02.1315:14:28

А на верхнем фото с каким движком?"Горбинка" то невелика.
Отредактировано: Eugene_B~15:14 18.02.13

#284380 ↑

0
~~assk7~~
18.02.1315:23:55

на верхнем с импортным - бразильский каминс. С ярославским, который в свою очереть есть не что иное как лицензионный рено, она куда как больше
Отредактировано: assk7~15:24 18.02.13

#284387 ↑

0
difa
18.02.1316:37:36

ЯМЗ-530 (на его основе сделан ЯМЗ 5347-10) – это новое семейство средних рядных 4- и 6-цилиндровых дизельных двигателей размерностью 1,1 литра на цилиндр, разработанное ОАО «Автодизель» при поддержке фирмы AVL List GmbH (Австрия). Т.е. никого Рено там нет. ЯМЗ-650 сделан по лицензии Рено. Но вам я думаю самое главное сболтнуть...

#284441 ↑
0
edsw
18.02.1317:47:08

С каминсом горб ниже,там именно ЯМЗ

#284480 ↑

0
icyborn
18.02.1321:10:47

Да Каминс там, Каминс. Пусковая установка смонтирована на базе СПМ-2.

#284608 ↑

0
Altex
18.02.1316:26:42

Классные у нас все же машины делают. Слава России! Слава народу победителю!

#284433 ↑
0
icyborn
18.02.1320:56:41

комплекс управляемого вооружения «Гермес-А» (на основе комплекса «Клевок») с головками самонаведения для оснащения самолетов и вертолетов
А вот с этого момента бы поподробнее. Что за ГСН, в каком состоянии находятся (макет/рабочий прототип/серийное изделие)? И где сам Гермес, который вроде как прошел испытания и был "готов к серийному производству" аж в 2003 году, но на Ка-52 почему-то Атаку ставят? Алсо, почему не запилят Корнет-Д(ЭМ) в варианте для вертолетов?

#284598 ↑

0
user78
19.02.1300:52:56

Что за ГСН
Два типа: пассивная тепловизионная и комбинированная лазерная полуактивная ГСН + ИК ГСН. http://military...g/topic-49.html http://www.kbpt...414&lang=ru
и был "готов к серийному производству" аж в 2003 году, но на Ка-52 почему-то Атаку ставят
он и сейчас "готов к серийному производству", раз по выставкам возят. При этом все 3 варианта комплекса постоянно дорабатывают и улучшают, если верить инфе с "отваги".
Отредактировано: user78~00:54 19.02.13

#284710 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,