MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 203
82
Гвардеец Армия и Флот

АК-12 – новый автомат Калашникова


Совсем недавно страна взяла курс на модернизацию армии. Крупномасштабная реформа требует новых технологий и перевооружения армии более современными средствами ведения боя. Отечественные разработчики представили миру новый АК-12 (автомат Калашникова). Появление нового современного стрелкового оружия важно не только для оснащения российской армии, но и для укрепления нашего положения на мировом оружейном рынке.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: telegrafist.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Mister_Sharikov15.03.13 12:03:25
    раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
    Где здесь логика?
    #303908 ↑
    • 0
      Нет аватара ardenoux15.03.13 12:27:06
      Где здесь логика?
      Логика здесь. Вместе с, как всегда, отрицательно-критиканствующей экспертной оценкой от диванных икспертов всему, что сделано.
      #303933 ↑
      • 0
        Нет аватара Mister_Sharikov15.03.13 16:27:27
        Если здесь есть логика, зачем тогда минусовать за мой вопрос? А минусуют просто за то, что я поймал user78 на дешёвом словоблудии.
        #304146 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux15.03.13 16:50:38
          А при чем здесь логика вашего собеседника и причины минусовать ваш вопрос? Где логика-то?! В остальном, логика простая - вы кого-то "поймали" на каком-то "словоблудии" (и громко об этом известили) исключительно в вашем представлении, судя по объективно полученным результатам.
          #304177 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26215.03.13 17:58:43
            По-моему, склонность к словоблудию user78 факт как бы общеизвестный, и если Mister Sharikov его в 1001 раз переоткрыл для себя - за что ж его минусовать-то?    
            #304283 ↑
            • 0
              Нет аватара ardenoux15.03.13 18:09:34
              Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории. Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы - основной вопрос точно не ко мне. И даже, скорее, не к тем, кто их вам савил. Вопрос про свои минусы, скорее, к тому, кто их ... получает.
              #304304 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26217.03.13 13:34:40
                Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории.
                Это по каким "объективным"? "По объективным показателям" user-78 регулярно срывается в "поиск происков врагов", "раскрытие заговоров белоленточных наймитов госдепа", что это как не словоблудие (хоть и довольно забавное).
                Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы
                Я Вам отвечу просто и честно. Называйте дураков дураками - они мстительные и моментально наставят Вам минусов.
                Отредактировано: ak262~13:35 17.03.13
                #305711 ↑