MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 марта 6
73
shrpv Космонавтика

Весна на космодроме

С приходом тепла строителей Восточного становится больше. Более 3,5 тысячи человек на сегодняшний день задействовано на строительстве космодрома Восточный. С уходом холодов эта цифра продолжает расти по мере наращивания объемов работ. Ожидается, что к концу этого года сюда будет привлечено уже 7,5 тысячи специалистов.

Сегодня неподалеку от Углегорска развернуты масштабные работы на восьми крупных объектах. Это первая и вторая очереди автомобильных и железных дорог, промышленная строительно-эксплуатационная база космодрома, стартовый и технический комплексы, а также налаживание системы внешнего энергоснабжения. Данные о текущей ситуации на объектах корреспонденты АП узнали из первых рук у компании-генподрядчика на строительстве Восточного — «Дальспецстрое» при Спецстрое России».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ampravda.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov15.03.13 20:51:23
    А на ГСО, где и сидят основные деньги на вывод, запустят меньше.
    #304466 ↑
    • 0
      Нет аватара sasha2007200715.03.13 20:59:28
      Для этого на экваторе есть Морской старт и дешевый надежный Протон на Байконуре (да и с Бразилией что-то мутят). Восточный в первую очередь для нового поколения пилотируемой космонавтики и новых тяжелых носителей по типу 7-й Ангары для лунной программы и будущей российской станции с отдельно летающими миницехами для выращивания полупроводников и испытаний новой техники ( напр. http://novosti-...i.ru/news/5553/ )
      Отредактировано: sasha20072007~21:04 15.03.13
      #304471 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov15.03.13 21:08:13
        Морской старт выводит очень небольшие массы на ГСО. Протон, видимо, проживет на Байконуре еще не слишком долго: слишком много проблем с казахами, всем это понятно. Собственно, о планах пускать с Восточного Ангару хорошо известно, суть ваших возражений потому вообще непонятна.
        #304482 ↑
        • 0
          Нет аватара sasha2007200715.03.13 21:31:42
          У вас снова неточные данные. Обычный Зенит без современного разгонного блока выводит с экватора на ГСО 3 тонны, Протон с Байконура с Бризом - тоже 3 тонны, с современным, но капризным Бриз М - 3.3 тонны. Протон на Байконуре проживет ровно столько. сколько нужно России - до введения в коммерческую эксплуатацию новых тяжелых носителей на Восточном. Казахи заинтересованы в пусках гораздо больше России.Сами они космодром не смогут содержать. Все их протесты - обычная шумиха на прессу и желание выторговать постройку старта на Байконуре под Ангару. Весь ларчик открывается просто - старты на Байконуре и инфраструктура очень обветшали. Строить новые старты сровни постройке нового космодрома. Так зачем это делать на территории хоть и дружественного сегодня. но иностранного государства?
          Отредактировано: sasha20072007~21:57 15.03.13
          #304511 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov15.03.13 21:52:40
            У вас снова неверные данные
            В первый раз.
            Обычный Зенит без современного разгонного блока выводит с экватора на ГСО 3 тонны, Протон с Байконура с Бризом - тоже 3 тонны, с современным, но капризным Бриз М - 3.3 тонны.
            Да, я ошибся с выводимым грузом Зенита, разница в выводимом весе не очень большая. Легче нам, конечно, от этого не станет: пуски с "МС" редки, часть денег уходит Украине, невозможен вывод военных грузов. Это не вариант.
            Все их протесты - обычная шумиха на прессу и желание выторговать постройку старта на Байконуре под Ангару
            Вы думаете, Роскосмосу от этого легче и спокойней спиться? Оно ему надо - вот эти проблемы?
            Протон на Байконуре проживет ровно столько. сколько нужно России - до введения в коммерческую эксплуатацию новых тяжелых носителей на Восточном.
            Это именно то, что я вам сказал. Я не понимаю, с чем вы спорите, sasha20072007? Восточный будет использоваться для запуска грузов на ГСО. Вам это известно. Широта Восточного для этого хуже, чем у Байконура. Вам охота спорить тупо ради спора?
            Отредактировано: Markov~21:53 15.03.13
            #304534 ↑
            • 0
              Нет аватара sasha2007200715.03.13 22:06:26
              Военные запускают в основном с северного Плесецка. Для охвата Земли нужно наклонение побольше, значит с экватора будет дороже всего. О чем спор? Протоновские старты на Байконуре очень старые.Их лет через 5-10-20 все равно придется списывать.Новые в иностранном государстве никто строить не будет. Запускать будут с Восточного и с может какого-нибудь Морского стрта - 2 или бразильского экватора (зависит от демпинга китайцев).Никто пока не знает коммерческую себестоимость Ангары. ЕЕ летающей пока нет.Никто пока не знает откуда будет дешевле на ГСО - Протона с Байконура или Ангары с Восточного. Важно другое - России нужен свой независимый космодром и через два года она его получит
              Отредактировано: sasha20072007~22:11 15.03.13
              #304546 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.03.13 22:09:40
                ЕЕ летающей пока нет.
                Целиком нет. 1 ступень уже трижды штатно отработала у корейцев. Неудачные их пуски не по вине этой ступени ;)
                #304552 ↑
                • 0
                  Нет аватара sasha2007200715.03.13 22:18:20
                  Первая ступень и тяжелая Ангара-7 это две большие разницы. Между первым пуском и коммерческой эксплуатацией - десчтки запусков СССР в конце 80-х опережал по космосу весь мир на 30-лет.Наш будущий корабль Русь планировался к вводу еще в 1994 году, ядерная двигательная установка начала воплощаться в металле. пробный пуск был назначен на конец 90-х, Энергия болжна была вывести 100-тонный базовый блок новой Мир-2.С самолета Мрия должны были выводить на орбиту небольшие многоразовые самолеты-шаттлы. Все похерили пидары, развалив Союз
                  Отредактировано: sasha20072007~22:25 15.03.13
                  #304563 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov15.03.13 22:57:15
                Военные запускают в основном с северного Плесецка. Для охвата Земли нужно наклонение побольше, значит с экватора будет дороже всего.
                Военные запускают как на высокоширотные, так и на экваториальные орбиты. Высокоширотные надо выводить с Плесецка, экваториальные - с как можно более южного. Сейчас они выводятся именно с Байконура.
                О чем спор? Протоновские старты на Байконуре очень старые.Их лет через 5-10-20 все равно придется списывать.Новые в иностранном государстве никто строить не будет.
                Разумеется. И это именно то, что я вам и говорил. Так с чем же вы так упорно спорите?
                Запускать будут с Восточного
                Разумеется. И это именно то, что я вам и говорил. И для экваториальных запусков Восточный хуже Байконура. С чем вы так упорно спорите?
                и с может какого-нибудь Морского стрта - 2 или бразильского экватора
                Извините, но мне всякие прожэкты не очень интересно обсуждать.
                Никто пока не знает откуда будет дешевле на ГСО - Протона с Байконура или Ангары с Восточного. Важно другое - России нужен свой независимый космодром и через два года она его получит
                Простите, вы вот сейчас вообще о чем? Разве в моем изначальном замечании что-то про ракеты вообще говорилось? Я вас поправил по широте космодромов. Вы ринулись с шашкой наголо спорить с этим очевиднейшим фактом, докатившись в итоге до Бразилии, цен на РН и независимости космодрома. Как это отменяет тот факт, что широта Восточного НЕ соответствует Байконуру?
                #304589 ↑