MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 марта 19
40
desr Блог пользователя desr

Русский стал вторым по популярности языком Интернета

По данным w3techs на 19 марта 2013 г., русский язык обошёл немецкий и стал вторым по распространённости языком веба.

  • Русский язык используют 5,9% всех сайтов Интернета.
  • Русский язык используют 5,9% всех сайтов Интернета.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7822.03.13 11:10:17
    У Славян письменность появилась гораздо позже (Кирилл/Мефодий) чем латынь. Так уж повелось.
    Это по официальной версии истории. Но дедушка Чудинов не согласен! По его мнению, у русов письменность появилась около 200 тыс. лет назад, задолго до всех остальных цивилизаций.     P.S. Дедушка, конечно, чудит... Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
    #309450 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B22.03.13 16:32:57
      P.S. Дедушка, конечно, чудит... Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
      Приведите примеры археологических находок. Все,что я читал и видел поэтому вопросу однозначно отнести к письменности, увы нельзя. Или вы нео восточных славянах?
      #309724 ↑
      • 0
        menbI4 menbI422.03.13 19:41:41
        Веды.
        #309829 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.03.13 22:14:59
          А какое отношение эти индуистские тексты, написанные на санскрите, имеют к славянам?
          #309961 ↑
          • 0
            menbI4 menbI422.03.13 22:17:10
            Спроси у индусов, откуда у них веди взялись. И слышал ли когда-нибуть про "ведическую цивилизацию"?..
            #309962 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.03.13 23:10:52
              Ну, во-первых, цивилизация грамотно называется «ведийская», а не «ведическая». Во-вторых, какое отношение к ней имеют славяне, вы так и не пояснили. Почему мы не говорим на санскрите, а славянское язычество так сильно отличается от индуизма-то, а?
              #310011 ↑
              • 0
                menbI4 menbI422.03.13 23:14:07
                цивилизация грамотно называется «ведийская» Ну-ну... какое отношение к ней имеют славяне, вы так и не пояснили. Потому что это оффтоп. И обсуждается отдельно.
                #310016 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest22.03.13 23:36:30
                  Ну-ну... Забавный вы человек. Я вам тайну открою: по употреблению слова «ведическая» безошибочно определяются «знатоки», которые книг по индологии никогда в руках даже не держали. Вы сами веды читали вообще? В чьём переводе? Вы эту безграмотную кальку с английского «Vedic» могли подобрать только в кришнаитской литературе или сумасшедших писульках про «славяно-ариев».
                  #310029 ↑
                  • 0
                    menbI4 menbI422.03.13 23:41:51
                    Ну тогда расскажи мне, о просвещённый, что значит это слово "Веды".
                    #310033 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest22.03.13 23:53:00
                      Это четыре священных писания индуизма, что ещё может значить это слово?
                      #310040 ↑
                      • 0
                        menbI4 menbI422.03.13 23:57:22
                        Я не спрашивал название и с чем последние 5 тысяч лет это слово ассоциируется. Я спрашивал - что оно значит. Если быть точнее - с чего оно произошло.
                        Отредактировано: menbI4~00:04 23.03.13
                        #310041 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest23.03.13 00:06:06
                          В переводе с санскрита, «учение». Вы клоните к задорновской этимологии, да?    
                          #310047 ↑
                          • 0
                            menbI4 menbI423.03.13 00:17:53
                            Со словом "ведать" гораздо более звучным выглядит... Я изначально не хотел в длинную полемику вступать, так как от фамилии "Задорнов" у многих умников научного толка становится неодекватная реакция. Вдобавок официальной науке я доверяю гораздо меньше, чем нелюбимому вами Задорнову.
                            #310073 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest23.03.13 00:41:19
                              Ещё бы не выглядело, ведь у этих слов общий корень. Вполне себе официальная наука относит наш язык к индо-европейской семье, напомню. И у нашего языка, и у европейских, имеется множество общих корней между собой и с санскритом. Здесь не нужно искать разоблачений, это есть в любых учебниках. Вот только если вы возьмётесь читать веды без перевода — разумеется, ничего не поймёте. Несколько знакомых корней на страницу текста вам ничуть не помогут. Наши языки, хоть и имеют некоторое родство, не основаны на санскрите. Ну а что до недоверия науке — это проходит, когда вы начинаете серьёзно интересоваться предметом, по себе знаю. Я сам когда-то с большим удовольствием слушал лекции о мировом эфире и торсионных полях, пока в институте не познакомился со стандартной моделью и основами квантовой физики.    
                              #310085 ↑
                              • 0
                                menbI4 menbI423.03.13 00:43:54
                                Я всерьёз заинтересовался историей. А когда прошёл курс лекций в университете, то только утвердился в своих взглядах. Каждому своё.
                                #310088 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI22.03.13 19:54:52
      Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
      Докириллическая письменность восточных славян-это всего лишь глаголица. Почему она не стала массовой-взгляните на её алфавит.
      #309841 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus22.03.13 22:10:28
        По факту глаголица на Руси практически не использовалась, особенно в нецерковных целях. Да и собственно саму глаголицу сам Кирилл и придумал. А именно докириллическая письменность могла быть только либо рунической, либо еще какой-нибудь другой, но по видимому от племени к племени она серьезно варьировалась.
        #309957 ↑