MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 апреля 37
31

«Рысью» по снегу

Отгремели баталии на тему итальянской бронетехники. Спорщики немного успокоились, но по-прежнему обвиняют друг друга во всех смертных грехах, от предательства Родины до пренебрежения человеческими жизнями. Выслушав всех и посмотрев своими глазами на "Рысь" - родилась вот такая статья, опубликованная в "ВПК". 

Надеюсь, что на этом тему с итальянской техникой в Российской армии можно будет оставить. 

Закупка для Российской армии бронетехники итальянского производства вызвала широкий общественный резонанс. Не остался в стороне от развернувшейся дискуссии и еженедельник «ВПК» (№№ 2141 за 2012 год). Критики мотивировали свою позицию в первую очередь тем, что Россия на момент заключения сделки обладала собственными машинами аналогичного класса.

  • Бронеавтомобиль "Рысь"
  • Бронеавтомобиль "Рысь"

Первый российский защищенный специальный автомобиль ГАЗ-2975 «Тигр» своим появлением обязан военному ведомству ОАЭ, которое выделило на его разработку около 60 миллионов долларов. Разработанные образцы показаны на выставке IDEX 2001. Однако несмотря на положительные оценки со стороны заказчиков, контракт на серийное производство по ряду причин так и не был подписан. В результате Россия получила защищенный автомобиль, практически готовый к производству. Подобной техникой Российская армия ранее не интересовалась, военные обходились привычными восьмиколесными БТР. Однако недостаточная подвижность и маневренность в городских условиях делали их легкой добычей противника.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара PolarWolf03.04.13 14:49:54
    К сожалению в училище не учился, закончил тех.университет.
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo03.04.13 16:11:30
      Ну тогда для вас не главное.
      • 0
        Нет аватара PolarWolf05.04.13 00:47:31
        Поясните, пожалуйста, в чем главенство противоминной защиты по сравнению с проходимостью и более серьезной бронированностью, например, в Сибири, на Дальнем Востоке или Северо-Западе?
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo05.04.13 08:34:23
          А зачем играть словами? Первое без второго не бывает. Но вот только бронеавтомобиль (который по сути авто одетый в бронежилет) не сохраняющий жизнь воину - (дальше сами продолжите плз.
          • 0
            Нет аватара PolarWolf05.04.13 20:08:13
            А вы ответьте на поставленный вопрос, а не уклоняйтесь.
            Тигр, на сколько я осведомлен (поправьте, если не прав), более хорошо бронированный автомобиль, уступающий лишь в противоминной защите, т.е. в защите днища.
            Так вот, является ли противоминная защита, главным образом необходимая на оккупированной территории с активно действующими партизанами, более важной чем те 2 перечисленных мной фактора.
            И вдогонку, необходимо ли ради такого частного случая начинать массовые закупки импортного транспорта, который создавался для другой армии, другого менталитета, других климатических и географических условий. Не разумней ли, купить или украсть необходимые технологии? Благо это не тайна за семью печатями, не Манхеттенский проект, к которому кстати, СССР получила доступ, как говорится было бы желание.
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo07.04.13 07:07:37
              Не отвечу. Потому как вопрос не корректный. Типа: что нужно лошади сильнее - третья или четвертая нога?
              • 0
                Нет аватара PolarWolf08.04.13 03:47:34
                Конечно не ответите, т.к. ответ будет не в вашу пользу, т.к. как ни крути, для лошади лучше 3 ноги чем 2, ни рысь, ни тигр в вашей терминологии не обладают всеми ногами, но у тигра их поболе будет.
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo08.04.13 08:26:42
                  т.к. ответ будет не в вашу пользу

                  Т.е. отсутствие противоминной защищенности на наших машинах В ВАШУ ПОЛЬЗУ?
                  З.Ы. Нравится демагогические приемчики? Может нормально лучше общаться? Может хоть где нибудь почитать, как осуществляется диверсионная деятельность на территории врага, а потом умничать?
                  • 0
                    Нет аватара PolarWolf08.04.13 18:31:24
                    В мою пользу то, что совокупные плюсы тигра превосходят совокупные плюсы ивеко. Если тигр смогут подорвать диверсанты - плохо, но еще хуже, если ивеко не доедет до места назначения вовсе, ввиду неспособности проехать там, где проедет тигр и ввиду более слабой бронированности.
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo08.04.13 20:09:05
                      А не приходила мысль о том, что если танк более проходимый, то мотоцикл отменять не надо?
                      Ну например для перевозки солдат и спецов Тигр, а для доставки спецпочты или поездок командира Рысь?
                      • 0
                        Нет аватара PolarWolf08.04.13 20:17:35
                        На хрена плодить сущности? Во-первых чем больше разнообразной техники тем сложнее и дороже ее содержать. Во-вторых, импортную технику гораздо сложнее ремонтировать в полевых условиях. В-третьих, тигр ни чем не хуже ивеко справится с развозом почты и перевозкой командира, если действительно для этих задач требуется свой автомобиль, гораздо проще его сделать на базе тигра, максимально унифицировав узлы и агрегаты. По примеру гражданской версии хамера, где есть H1, H2, H3, различающиеся габаритами. Хотя военное ведомство США особо не парится по поводу разных размеров хамера, пользуют один.
                        • 0
                          Нет аватара PolarWolf08.04.13 20:20:33
                          И в подтверждение моих слов:
                          "Шойгу отказался от планов Сердюкова по закупке броневиков Iveco

                          Главком сухопутных войск генерал-полковник Владимир Чиркин вчера заявил, что Министерство обороны сворачивает сотрудничество с итальянской компанией Defence Vehicles, производящей бронеавтомобили Iveco LMV M65. Чтобы избежать штрафных санкций, первый контракт на 1775 единиц будет выполнен полностью,
                          но от планов по закупке дополнительных 1275 бронемашин военные отказываются. При Анатолии Сердюкове итальянские машины считались лучшими в своем классе, но теперь упор будет сделан на приобретение продукции отечественного оборонно-промышленного комплекса."

                          Видимо переосмыслили необходимость в итальянских чуда-машинах. А вы все в категориях сердюковщины мыслите.
                          • 0
                            Нет аватара PolarWolf08.04.13 20:24:43
                            "Бойцы спецназа, которые по долгу службы блюли правопорядок на выставочном комплексе, не могли удержаться, чтоб не "заценить" новинки бронеавтопрома, ибо это именно та техника, которая предназначалась для их пользования. Их реакция:
                            - на "Ивеко" - откровенно плевались;
                            - на бронированные "КАМАЗы" - относились к ним как-то ровно и выдержано;
                            - на бронированные "Уралы" - восхищались;
                            - на "Тигр-М" и "Тигр-6а" - восторженно причмокивали."
                             http://topwar.ru/10451-gu...lichnye-nablyudeniya.html