MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 апреля 18
47

Россия проинформировала страны Балтии о начале ОВОС строительства новых ниток «Северного потока»

Первые две ветки газопровода «Северный поток» - это кратчайший прямой маршрут, связавший российские газовые месторождения с энергетическими рынками Европейского союза.

Транспортировка газа по первой нитке началась в ноябре 2011 г., по второй нитке - в октябре 2012 г. Обе действующие  нитки газопровода «Северный поток» смогут транспортировать в Европу 55 млрд кубометров газа в год в течение как минимум 50 лет. Такого объема газа будет достаточно для обеспечения свыше 26 млн европейских домохозяйств.

Исследования компании «Nord Stream  AG» по экологическому мониторингу морского участка российской секции газопровода за 2010 - 2012 гг. показали, что морской газопровод является самым безопасным, экономичным и экологичным способом транспортировки газа. Характеристики и пропускная способность планируемых 3-й и 4-й ниток газопровода аналогичны первым двум ниткам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: energyland.info

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара bars_1607.04.13 19:12:32
    Рецессия в Европе не помешала той же Норвегии нарастить поставки до 114 млрд кубов,так что не только в рецессии дело,но и в ценовой гибкости. Не понял к чему ты упомянул Китай.Насчёт 100-долларовой скидки не всё пока понятно. Пока эта скидка аккумулируется как госдолг Украины и начнёт списываться только с 2017 года (в свете невыполнения условий договора никакой скидки может и не быть). Сокращение газа было (металлурги оптимизировали процесс,замена газовой генерации на угольную и сокращение расхода топливного газа из-за уменьшения транзита)
    А теперь о главном. Как могут быть выгодны газпрому проекты,которые могут не окупиться? Такие примеры в его деятельности уже есть.Что будет в 2019 загадывать не хочу,но ведь и у Украины планы к этому времени построить терминал спг на 10млрд кубов,увеличить объёмы по реверсу и увеличить собственную добычу.Сколько места останется для российского газа?...
    • 0
      Нет аватара vajtek07.04.13 19:37:16
      Норвегия может хоть за бесплатно отдавать газ это их дело, по их же прогнозам у них только спад добычи после 2013-2015 года... По скидке это на случай если кое-кто с украинской стороны вдруг подумает разорвать контракт..
      Окупаемость Северного потока 14-15 лет, сам проект рассчитан на 50 лет минимум, так что окупиться, если не через 15 лет, то через 20 лет точно...
      По терминалу:
      1) Денег на постройку нет
      2) Инвестора нет
      3) Поставщика нет
      4) Разрешение от Турции на проход СПГ танкеров тоже нет
      Итого строительство не начиналось и терминала в этом десятилетии точно не будет...
      По собственной добычи: самые большие запасы Украины это на шельфе Черного моря, суммарные разведанные запасы - 70 млрд. кубов (два года независимости от Газпрома), а дальше понятно к кому )))
      МЭА уже дало оценку сколько нужно Украине для энергетической независимости - 200 млрд. долларов... столько денег у Украины нет..
      • 0
        Нет аватара bars_1607.04.13 20:04:08
        Не путай окупаемость морского участка со всем газопроводом. В нордстриме наряду с газпромом присутствуют и иностранные участники и контракт на прокачку заключён на условиях "качай или плати",поэтому сейчас г/д заполнен на треть ,но Nord Stream AG получает за транзит 55млрд кубов. Понятно, что иностранцы иначе бы в проект не вложились. Какая цена газа будет через 15 лет не знает никто. 15 лет назад нефть стоила 10-12 долларов...так что все эти прикилки потолок к полу в пользу бедных. По терминалу почти всё так, как ты говоришь, за исключением того, что трубу на суше начали строить.Но телодвижения Украина в этом направление делает.Может что-то у них выгорит пока с плавучим терминалом спг. Но пока дохло в этом вопросе,согласен.Ещё и источник откуда спг брать не определён,хотя в этом году,если не ошибаюсь, Алжир два завода спг запустит.
        На шельфе Чёрного моря я работал,знаю про запасы...)Но сейчас у Черноморнафтогаза появились СПБУ,способные бурить на больших глубинах, так что может что и изменится...Нашли же австрийцы румынам месторождение Нептун с приличными запасами...Да вроде и у болгар наклёвывается...
        Вообщем-то у украины есть и угольный метан в достаточном количестве,но ,как ты правильно заметил,нет денег...В любом случае трудно спрогнозировать ситуацию на несколько лет вперёд.
        Отредактировано: bars_16~20:05 07.04.13
        • 0
          Нет аватара vajtek07.04.13 20:13:44
          По северному потоку при таком условии тем более тогда нету смысла сохранять транзит по Украине, СП все таки труба Газпрома и там он скорее минимизирует издержки. У терминала совсем тухло даже с плавучим, у Алжира есть покупатель поинтереснее это Азия в которой цена по 600-700 долларов.
          СПБУ Черноморнефтегаза могут работать до глубин 200-250 метров, а все остальные залежи после 1000 метров и до них эти установки ни в жизнь не достанут...
          Уголь есть да вот только он дорогой так как глубоко залегает, и низкого качества, а и да нет денег... так что козырей у Украины в этом вопросе не осталось...
          • 0
            Нет аватара bars_1607.04.13 20:51:21
            Имел ввиду на бОльших глубинах...В любом случае 4 спбу не две и это шаг вперёд для Украины...И я говорил об угольном метане, а не об угле...Украинское правительство пытается энергозамещением заниматься,строя ветропарки, солнечные электростанции,предприятия по газификации угдя,но как-то у них всё с пробуксовкой идёт...Сейчас вот вроде с биотопливом законодательно определились и с биогазом...Вообщем готовятся к нулевому варианту...
            • 0
              Нет аватара vajtek07.04.13 21:00:55
              Купили 2 СПБУ остальные две контракт накрылся. Угольный метан, ок согласен это вариант, но при капитальном вложении.
              Вся зеленая энергетика держится да дотациях, например в Украине самый высокий зеленый тариф на солнечную энергетику - 5 гривен за 1КВт. Если вы готовы по такой цене платить за электричество то пожалуйста. По биотопливу такие же раскладки видел, только местечковая выгода, промышленную выгоду из этого не получить.
              • 0
                Нет аватара bars_1607.04.13 21:29:36
                Без инвестиций или дотаций ничего не строится, так что вопрос в том, чтобы были средства на эти цели. А с этим у Украины проблемы,правда родили довольно привлекательные условия СРП с Шелл на разработку месторождений сл. газа, вроде вот-вот ещё пара мейджоров подтянется по этой теме,
                но это дело средней перспективы,правда если разведка покажет оптимстические результаты, то это будет сильным аргументом
                • 0
                  Нет аватара vajtek07.04.13 21:49:42
                  То что ничего без инвестиций не строиться это да, да вот только у Зеленой энергетики будущего нету при любых раскладках, даже в теории...
                  Сланцевый газ еще нигде не заработал кроме США, и то что в Украине с ее глубиной залегания покажет результаты очень сомнительно.... Да и при СРП Украине достанется максимум 10-15% продукции и то, только в отдаленном будущем при успехе...
                  • 0
                    Нет аватара bars_1607.04.13 22:06:49
                    Наверно и Канаду можно занести в список к штатам...Насчёт отсутствия будущего у зелёной энергетики абсолютно не согласен...Вложения в неё абсолютно сопоставимы с вложениями в традиционную энергетику. Снижается с/стоимость и растёт кпд...Помню ещё в советские времена были проекты ПАЭС на десятки гигаватт...) Кстати напомнили,на украине программа строительства малых гэс вроде как стартовала...
                    Ладно, я сюда захожу частенько...Ещё встретимся. Благодарю за общение. Удачи...)
                    • 0
                      Нет аватара vajtek08.04.13 09:50:29
                      У Канады есть довольно приличные запасы обычного природного газа и конечно газа битумозных песчаников (с легкой руки журналистов названный сланцевым     ) НО, даже с этим последние 5-7 лет у Канады явная тенденция падения добычи, хотя ладно фиг с ними. По зеленой энергетики (не считая ГЭС, они идут отдельным классом), вложения в них сопоставимы с обычными, а вот выход энергии на порядок меньше...
                      Как уже сказал даже в теории при 100 % КПД имеет какой то смысл только для африканских государств у которых много солнца и малое потребление..
                      Поля ВЭС также эффективны, как и сохнуть в парной.
                      по мне будущее за АЭС и ГЭС там где их возможно использовать..
                • 0
                  Нет аватара Ra08.04.13 05:10:23
                  Вы видимо связаны с газом (нефтью), но могу сказать, что более сведущий в этом деле человек говорил - что с Шелл и сланцевым газом - пшик. Под видом сланцевого газа Шелл будет разведывать и искать обычный газ.