MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 мая 22
72
rusi4 Армия и Флот

Фрегат Адмирал Горшков. май2013.

Фото Адмирала Горшкова на 16 мая 2013. Взято на балансеровском форуме. Спасибо  Curious.

Уже руки чешутся от нетерпения. Ну вроде (тьфу-тьфу-тьфу) скоро выйдет.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 15:37:45
    Надо!
    И так давайте посмотрим:
    Ярослав Мудрый и другие СКР проекта 11540 океанской зоны? И при Союзе считался океанской. Водоизмещение 4350 тонн.
    БПК "Адмирал Пантелеев" с систершипами проекта 1155 тоже еще при Союзе считался океанской заны с полным водоизмещением в 7570 тонн и с нормальным в 6930 тонн.
    Фрегаты проекта 22350 - водоизмещение 4500 т.е. даже больше, чем у проекта 11540.
    Теперь смотрим океанские эсминцы и крейсера времен русско-японской и WWI. Там вообще меньше, чем у нонешних корветов. Так откуда взялась цифра в 8-10 тысяч тонн и почему океанской зоны не могут быть меньше? Патаму чта Вам так хоцца?    
    #348447 ↑
    • 0
      Нет аватара Redaktor19.05.13 15:55:44
      "Мудрый" со товарищ вошли в состав флота один в 90 году, второй, если мне не изменяет память в 09 или 10. Как верно замечено 4 с небольшим т.т. Может решать лишь ограниченный круг задач. ТУПО МОРЕХОДНОСТИ НЕ ХВАТАЕТ. 1155 и 11551 как Вы сами верно заметили 8000 тонн полное. Так что тут Вы со мной невольно согласились)))) 22350 лпять же 4500. Являются "океанскими" кораблями лишь номинально))) уже писал об этом. Причина - см. выше. А сравнивать с кораблями начала прошлого века)))) Родной мой, сие некорректно)Дальномеры Барра и Струда и 6-дм орудия это не совсем тоже самое, что современное вооружение. Да и посомтрите, на каком волнении они воевали (примитивно так пишу))))))) Ходить то ходили, а стрелять могли?))))
      Водоизмещение кораблей тов. Колумба вообще порядка 200 тонн составляло. Так что, на джонках в океан пойдем?)))
      З.Ы. Вы сами то на боевом корабле были когда? Не у стенки, в море?)))))
      #348457 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 16:06:38
        "Мудрый" со товарищ вошли в состав флота один в 90 году

        Можете взять любой проект СКР на выбор. Все меньше 5000 тонн.
        1155 и 11551 как Вы сами верно заметили 8000 тонн полное.

        Я заметил, что полное на пол тысячи меньше, а нормально на тысячу.
        Не нравятся старые. Возмите современные фрегаты и корветы любой страны мира. Вполне себе ходят по открытому акияну в том числе в ордерах АУГ и водоизмещение менее 8000 тонн. Так почему именно 8-10? Патаму чта Вам так хоцца?
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:06 19.05.13
        #348463 ↑
        • 0
          Нет аватара Redaktor19.05.13 17:49:01
          Я не спорю, что СКР все менее 5 т.т. Я не говорю о том, что они не могут ходить в океане. Я говорю о том, что они со столь малым водоизмещением обладают недостаточной мореходностью и применяемостью оружия по балльности.
          Что касатся 1155 и 11551)))) Знания почерпнутые из Википедии (по D конечно фундаментальны))))))
          Далее. АУГ. В составе НОРМЛАЬНОЙ американской АУг крейсера (Тикондерога, более 10 т.т), ЭМ (Спрюенс, порядка 9 т.т.), иногда включают фрегаты, но это в неугрожаемый период. Новые ЭМ типа "Замволт" порялка 14 т.т.
          Еще раз повторяюсь для непонятливых. В океан можно хоть плот "Кон Тики" вытолкнуть, но он не выполнит поставленных задач. Корветы и фрегаты не составят костяк группировок в океане. Потому что при серьезном волнении смогут только выйти в море, поболтаться и вернуться,пока все не переблевались, пардон.

          Вы не ответили на вопрос - Вы на боевом корабле в море были? И еще один на засыпку - чем полное водоизмещение отличается от нормального и от стандартного? Ну и еще от боевого?))))))) Только, чур, в Википедию не подглядывать)))
          #348507 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 19:14:57
            Вы не ответили на вопрос - Вы на боевом корабле в море были?

            На боевом корабле не был.
            И еще один на засыпку - чем полное водоизмещение отличается от нормального и от стандартного?

            Запасами ГСМ. Стандартоно без него. Нормальное -50% от полного. В вики точно не подглядывал    
            Далее. АУГ. В составе НОРМЛАЬНОЙ американской АУг крейсера (Тикондерога, более 10 т.т), ЭМ (Спрюенс, порядка 9 т.т.), иногда включают фрегаты, но это в неугрожаемый период.

            Перри вполне себе не иногда ходят.
            Новые ЭМ типа "Замволт" порялка 14 т.т.

            Это уже новый виток развития. Проектируемые наши эсминцы либо несколько меньше либо несколько больше. но определенно больше Атлантов. Эсминцы вытесняют крейсера.
            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~19:18 19.05.13
            #348550 ↑
            • 0
              Нет аватара Redaktor19.05.13 19:37:39
              Проектируемые НАШИ эсминцы... Кто проектирует?
              #348562 ↑
            • 0
              Нет аватара Redaktor19.05.13 19:39:12
              В водоизмещение забыли воду включить.
              Да, случиться случай - побывайте. Баллах так на шести))) Желательно на фрегате в 4000 тонн))))
              Отредактировано: Redaktor~19:40 19.05.13
              #348563 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 20:17:38
                Вода разная бывает. Про котловую, да, не сказал. И что?
                #348574 ↑
                • 0
                  Нет аватара Redaktor19.05.13 20:24:13
                  Ничего. Просто как факт))))Напомнил))))
                  #348578 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.05.13 21:23:14
                    Ну, как бы топливо нужно любой ЭУ, а вода не любой. Я условно котловую в топливо записал    
                    #348622 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Redaktor19.05.13 22:46:19
                      Так и не только питательная для котлов. Вся вода учитывается.
                      #348669 ↑