Лого Сделано у нас
43

Начало вещание Общественное Телевидение России

Новый федеральный канал появится автоматически в полдень по московскому времени во всех сетях кабельного, спутникового и IP-вещания на территории РФ. Он откроется 25-минутным выпуском новостей и программой «Большая страна».

В первой передаче расскажут о жизни за пределами столицы. Это вообще будет характерно для телеканала: по словам его генерального директора Анатолия Лысенко, «основной акцент при составлении сетки вещания будет сделан на регионы».

На первый день также запланирован показ документальных и художественных кинокартин: «Авось», «Движение силой мысли», «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен», «Попутчик», «День учителя» и др.

Вечером, в 21:10 по московскому времени, телезрителям будет предложена передача «Прав?Да!», которая расскажет о деятельности гражданских активистов, детских и подростковых объединениях.

 Первые несколько месяцев телеканал будет работать в тестовом режиме, так как работа над материально-технической базой еще продолжается. Также до сих пор окончательно не сформирован штат ОТР, в первую очередь договоры заключаются с региональными стрингерами.

Стоит напомнить, что в 2013 году на развитие государственного канала из бюджета выделено 1,5 млрд рублей. Почти половина этой суммы ушла на закупку оборудования и отделку студий.

ОТР вошло в первый мультиплекс цифрового эфирного телевидения DVB-T2. Предполагается, что его аудитория составит более 80 млн зрителей по всей России.

От себя замечу: данная статья размещена строго в момент начала вещания. Т.е. описанное событие уже свершилось! Ищите в своих списках телеканалов, если у Вас кабельное или спутниковое телевидение. В общественном эфире он так же вещает!

Источник: http://russian.rt.com/article/9152


UPD1: Новости в 19:00

http://dfiles.ru/files/7vrebnzz6

Качество записи не очень (чем богаты...).


UPD2: 21:00 Новости, 21:05 ПРАВ?ДА!, 22:00 Прямая речь.
Вариант на 665.96 MB (1024 кб/с): http://dfiles.ru/files/y0gbyxqmw
Вариант на 386.27 MB (512 кб/с): http://dfiles.ru/files/d2f3shfsl (качество видео по-хуже)



  • 1
    krotozer krotozer
    19.05.1312:15:59
    У данного телеканала есть сайт: http://otr-online.ru/
    • 0
      Рома Поташев Рома Поташев
      19.05.1316:47:54
      и даже онлайн-вещание
      http://otr-online.ru/online/
      но вещание на Украину не поддерживается    
      • 0
        krotozer krotozer
        20.05.1300:53:06
        Обновите страницу. Я добавил пару роликов записей, достаточных, чтобы составить какое-то мнение о канале.
  • 10
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    19.05.1312:42:18
    Самое главное, чтоб этот канал транслировал интересы государства, и политику в интересах государства. А не был таким русофобским как "дождь" или "РБК"-от прохорова. Пока +
    • 1
      krotozer krotozer
      19.05.1313:43:11
      Уже об этом сказали в передаче. Прямо и без купюр: телеканал не будет зависеть от рейтингов. Он оплачивается государством.
      • -1
        Нет аватара Aleks
        19.05.1314:57:04
        Вот это то и напряжно. Эхо Мацы тож газпром финансирует
        • -5
          krotozer krotozer
          19.05.1315:13:01
          ОАО "Газпром" - это частное предприятие. Хоть и образованное от Министерства Газовой Промышленности СССР.
          • 4
            Нет аватара icyborn
            19.05.1316:33:27
            Газпром - частное предприятие? Хо-хо-хо! Поосторожней с формулировками.    
            • 0
              Иван Свентицкий Иван Свентицкий
              20.05.1302:56:49
              Эхо принадлежит не ОАО Газпром, а ОАО Газпром-Медиа Холдинг. А если точнее, то
              В августе 2005 года «Газпром-медиа холдинг» был продан за 37,22 млрд рублей Газпромбанку. В настоящее время 41,73 % этого банка принадлежит ОАО «Газпром», а 46,92 % контролируется НПФ Газфонд. Большая же часть пакета «Газфонда» передана в управление компании «Лидер», которая входит в страховую группу Согаз, контролируемую банком «Россия» (крупнейший акционер — Юрий Ковальчук).[6]

              Председатель совета директоров — Алексей Миллер. Генеральный директор — Николай Юрьевич Сенкевич.
              • 0
                Нет аватара icyborn
                21.05.1300:42:46
                Большая же часть пакета «Газфонда» передана в управление компании «Лидер»

                Акционеры которого помимо 35% Согаза - ВЭБ (100% госсобственность) - 27,62%, Газпром (ну это тоже понятно, 50%+1 акция) - 25,71%, Газпромбанк (большинство акций Газпром и тот же Газфонд) - 1,74%, и... сам Газфонд (рекурсия, лол) - 9,29%.
                которая входит в страховую группу Согаз

                В которой также держит долю Газпромбанк - 19%.
                Председатель совета директоров — Алексей Миллер.

                Который чисто случайно также является председателем правления Газпрома.    
                Частное предприятие такое частное...
          • 0
            CyH CyH
            19.05.1321:17:02
            Не Х.Я себе... Это когда либерасты Газпром отжали у государства?
            • 0
              Orlan05 Orlan05
              20.05.1301:13:59
              Это когда либерасты Газпром отжали у государства?
              Кстати, было такое дело   либеральные управленцы на славу потрудились и результатом их труда стало то, что доля государства в Газпроме была что-то около 38%. В начале 2000-х дело исправили и вернули контрольный пакет государству. Предположу, что на Эхе Москвы, о таких фактах не любят говорить   
        • -6
          Игорий Брехов Игорий Брехов
          19.05.1315:58:57
          еще спорный вопрос, кто кого финансирует. Реклама на эхе приносит прибыль, и эхо - уж точно не дотационное радио. Так что газпром скорее зарабатывает на эхе, а не финансирует
    • 6
      Svin Svin
      19.05.1315:06:37
      Поддерживаю. Если будет как "Сделано у нас" - пусть захватывает первую кнопку, если как "Дождь" или "РБК" - пусть завтра закрывается.

      То, что телеканал спонсируется государством - к сожалению, ничего не значит - Дождь и Эхо тоже Газпром спонсирует.    
      • -1
        Нет аватара ministra_magi
        19.05.1315:44:41
        Это инициатива Медведева, так что не надо быть Кассандрой, чтобы понять, во что это выльется.
        • 1
          Svin Svin
          19.05.1317:38:22
          Ну это да, но дядя Дима уже сдал тот пост, на котором подписывал Указ. А может сдаст и еще один пост - в общем фиг его знаетъ...
        • 0
          Нет аватара custom
          19.05.1319:19:50
          Вы правы.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        user78 user78
        19.05.1316:33:07
        Также непонянтно, чем именно дождь или рбк - русофобские.
        Либеральные - да, русофобские - да с чего?

        потому что русофобские. Защищают всяких пуси-райт, ведут лживвую антироссийскую пропаганду и т.д.. Впрочем, в России либерал (в лице немцовых, новодворских, каспаровых, шендеровичей) и русофоб - почти одно и то же.)
        Отредактировано: user78~16:35 19.05.13
      • 8
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        19.05.1318:10:59
        РБК - русофобский, я на этом канале работал полгода, именно из-за этого ушел, не выдержал.
      • -1
        Олег Коровин Олег Коровин
        20.05.1300:57:32
        Либераст - всегда русофоб.
  • 11
    Нет аватара Денис Демидович
    19.05.1312:55:55
    Вот мне нравятся новости в стиле:
    "Столичные власти планируют с помощью транспортных развязок разгрузить дороги, но жителей некоторых районов это не устраивает."
    Ёмана, хотя жить в столице, иметь автомобиль, но что бы дорога была где-то не у них. Вот обдолбыши. Продавайте квартиру и едть в узпердрющинск если не хотите что бы около вас развязки строили, а в Москве это неизбежно.
    • 12
      user78 user78
      19.05.1313:01:00
      Причем те же самые недовольные строительством развязки ноют и по поводу пробок. Короче, вечные нытики - всегда ищут повод к чему придраться.    
      • 4
        krotozer krotozer
        19.05.1313:54:02
        Увы, тут это - частое явление. Хреново и то, что эти люди живут в своём районе, а о самом городе ничего не знают. Как следствие, не понимают. После перестройки развязок возьмутся за хорды. Это - ещё одна "стройка под окнами". Снова будут ныть. Потом будут плакать, что под окнами активное движение с утра до ночи. Но добраться станет возможно в объезд 3-го Транспортного и Садового колец.
        • 3
          Нет аватара Денис Демидович
          19.05.1314:02:08
          Хреного то что эти люди идиоты и саботажники. Ссылать в Сибирь таких нужно. Пусть дышат свежим воздухом лесоповала.
          • 1
            krotozer krotozer
            19.05.1314:52:18
            Ну, насчёт свежего воздуха - это вопрос личный. Я бы тоже хотел таким дышать, но тут малая Родина, родители, друзья. По сему и остаётся ухаживать за дачей. Всё-таки, без природы человек не может. А Москва - мегаполис, живущий в процессе непрерывной урбанизации.
            Отредактировано: krotozer~14:52 19.05.13
          • 0
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
            19.05.1315:55:10
            Вот не нужны они нам.
            На профессиональном собачьем форуме обсуждают все на свете, мы постоянно сталкиваемся лбами с товарисчем из Новосибирска. Всем недоволен, я пробовал ему с СУН фактами и фото - не было такого! говорит. Новосиб - дыра без томографа, украли. Сегодня оказалось - москвич и живет в Сибири по нужде, тоскует...А как специалист - очень ничего...
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 0
              Нет аватара Денис Демидович
              19.05.1316:10:44
              Ага, точно, именно поэтому люди покупают машины, они же хотят ездить в трамвае. К слову метро в Москве одно из самых развитых, больше чем во всей стране. Почему же в Москва лидирует по показателю машин на душу населения.
              • 3
                Игорий Брехов Игорий Брехов
                19.05.1316:22:43
                Лидер по колву машин на душу населения - владивосток. Те люди, которые покупают машины - отдают себе отчет, что им придется стоять в пробках.
                Я сам - москвич, автовладелец, и я интересуюсь транспортными проблемами.
                Так вот, грубо говоря, 30% москвичей передвигается на личном ам, 70 - на общественном транспорте. При текущих ставках транспортного налога - если собрать весь налог с автовладельцев то это его не хватит даже на треть тех средств, коими финансируется РЕМОНТ дорог. Просто ремонт, а не постройка новых эстакад, развязок, новых дорог в общем. Поэтому лично мне странно, почему грубо говоря те, кто ездит на общественном транспорте, спонсируют автовладельцев.
                и люди не хотят ездить на трамвае просто потому, что трамвам в текущем виде шумные и жаркие (летом) и холодные (зимой). Если бы те деньги, что тратятся на абсолютно бесполезные развязки, тратились бы на общественный транспорт - он бы был гораздо привлекательнее, и людям бы он не был так отвратителен.
                метро да, самое развитое, вот только до магистрального транспорта (метро, электричка) еще надо добраться, а это обычно автобус-троллейбус (который стоит в пробке вместе в авто), либо трамвай. В идеале это должен быть трамвай, едущий по выделенной, огороженной от машин полосе.
                • 1
                  Нет аватара Денис Демидович
                  19.05.1317:34:48
                  В целом я может быть с вами и согласен. Если рассматривать проблему на более глобальном уровне, то само существование 11 миллионного города с огромной агломерацией, на фоне низкой плотности населения по всей стране, не сильно обоснованно. Но мы в капитализме, а он алогичен и нужно затыкать дырки. Поэтому может в целом вы и правы, но я не верю что люди будут готовы пересесть со своих комфортный авто в трамвай.
                  • 2
                    krotozer krotozer
                    19.05.1318:03:10
                    Вероятно так. Спрашивал друзей, знакомых - не хотят. Главная причина - в машине хоть и толкаешься по пробке, но сидишь и слушаешь музыку или новости. Есть печка и кондиционер. А ежели когда получат распространение автоводители, так вообще будут сидеть с планшетом и сёрфить Интернет.

                    Проблема, ИМХО, не только в транспорте, но и в весьма неравномерном распределении офисных и жилых комплексов по городу. Плюс, есть весьма алогичная мода не брать на работу тех сотрудников, которые близко живут. Считается, что они - бездельники.

                    В молодых коллективах теперь считается за норму содержать сотрудника, работающего из дома (если это возможно). Главное условие - постоянно, в течение рабочего дня, быть на связи. Такие не спешат покупать автомобиль, ибо себе дороже его содержать.
                • 0
                  krotozer krotozer
                  19.05.1317:55:50
                  Добавлю, что ремонт мостов иногда оказывается объективно дороже постройки нового.
                • 0
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  19.05.1318:12:44
                  Статистику приведите, а то болтать языком - не мешки ворочать    
            • 0
              krotozer krotozer
              19.05.1317:53:32
              Пропускная способность трассы равна пропускной способности самого узкого её участка. Если в число узких входит развязка, то её просто необходимо ремонтировать, т.к. её строй-площадка - самая масштабная. Уж лучше сейчас заниматься ею, а после - более мелкими участками.
            • 0
              Нет аватара Sleipnir
              20.05.1305:25:58
              Во Владивостоке например, трамваи только создавали пробки
              Отредактировано: Sleipnir~05:27 20.05.13
    • 0
      Нет аватара Арбузов Александр Николаевич
      19.05.1321:16:32
      Как Вы здорово и правильно рассуждаете. Расскажите это моим друзьям, которые живут в районе Кунцево и у которых на уровне 3-его этажа, примерно в 50 метрах от дома собираются строить дублер Кутузовского проспекта. Причем дублер, по слухам, вообще будет платный.
      • 1
        krotozer krotozer
        19.05.1322:38:13
        Район ограничен площадью в некоторое число гектаров. На площади бывшей пятиэтажки возводится здание в 24 этажа и пару подъездов. На каждом этаже - по четыре квартиры. По новым правилам первый этаж - не жилой. Считаем: 23*8=184 квартиры. Одна квартира - одна семья. Три четверти семей имеет один автомобиль. Т.е. в среднем 0,75 автомобиля на семью. На квартиру-то деньги у них были? Значит и на машину хватит. Итого: 184*0,75=138 автомобиля. Всё это занимает места на площадках, тротуарах и вдоль дворовых дорог. Утром весь этот технопарк выезжает на работу. 2/3 - точно. Т.е. 92 автомобиля. Дороги у домов - четырёхполосые (пара полос заняты стоячими авто). Местами - двухполосые. Прилегающее шоссе - шестиполосое. Если старое, то знания рядом либо жилые, либо офисные. Т.е. две полосы так же заняты под стоянку. Итого, имеем четыре полосы на шоссе в среднем. В районе минимум 50 таких домов. Итого 92*50=4600 автомобилей каждое утро выезжают на шоссе. В расчёт берём две полосы в одном направлении, ибо там - транспортное кольцо и другие развязки. Итак, колонна автомобилей в два ряда по 2300 в каждом. Вместе с дистанцией безопасности в пробке на автомобиль приходится около четырёх метров (в лучшем случае). 2300*4=9200 метров. Длина шоссе у района - пара километров. С погрешностью на расположение выездов выходит, что колонна длиннее района раза в четыре. Т.е. если где-то есть светофор, а он там точно есть, пропускная способность шоссе оказывается ниже нагрузки раза в четыре. Это только учитывая этот район. По этому шоссе ещё едут люди из соседнего района...

        Итак, эстакада на уровне третьего этажа и расстоянии в 50 метров от окон, оборудованная шумозащитными щитами, - это большая плата за возможность для жалующихся ездить спокойно?

        Рядом с моим домом тоже в будущем собираются построить эстакаду, соединяющую два шоссе.
        Отредактировано: krotozer~22:49 19.05.13
        • 0
          Нет аватара Арбузов Александр Николаевич
          19.05.1322:49:36
          Если есть альтернативный проект, который предусматривает строительство не в непосредственной близости от домов - то большая. В упомянутом мной случае такая возможность есть, но для этого необходимо выкупать землю в промзоне.

          + звукоизолирующие щиты не помогут астматикам, которые проживают в этих домах и которым предписано два раза в день проветривать квартиру. А ещё лучше вообще не закрывать окна. А такие были на общественных слушаниях по этому проекту. И им "эколог" тоже ответила про щиты и ещё сказала, что им поставят пластиковые окна.

          Я совершенно не против строительства развязок и дорог. В Москве катострофическая нехватка дорог. Но строительство можно проводить по разному - с учетом интересов и мнения жителей и так как это обычно делают в Москве.

          Да и все что я говорю относится именно к проекту дублера кутузовского в районе ст.Рабочий поселок, но я уверен, что примерно так же все происходит и в других местах.
          • 0
            Нет аватара Денис Демидович
            19.05.1322:57:17
            "но для этого необходимо выкупать землю в промзоне."
            Деньги вы дадите? К тому же почти всегда эти "альтернативные проекты" пустая болтовня либерасни, которой нужно только скандал разжечь, а потом родину по тихому продать.
            • 1
              Нет аватара Арбузов Александр Николаевич
              19.05.1323:02:55
              Пустая болтовня - это в интернете на сайтиках. А там несколько проектов дублера Кутузвоского проспекта, некоторые дешевле, но со сливанием мнения жителей района, а некоторые дороже, но с учетом мнения. В районе Большой академической мнение людей в расчет приняли и стоят туннели, которые априори дороже "верхней" развязки.
              • 1
                Нет аватара Денис Демидович
                19.05.1323:08:47
                Я ещё раз спрашиваю, платить вы будете? Как написали выше, в Москву на строительство развязок вбухивают и так слишком много денег. Знаете сколько многоуровневых развязок в Краснодаре? Нисколько! А они ох как нужны, или вы считаете что за мкадом люди не достойны того, что бы ездить без пробок? По факту Москва на 1/3 состоит из понаехавших идиотов которым подавай эуропейский уровень жизни и которые считают себя пупом мира. Так почему мой город в котором живут нормальные люди не гоняющихся за "красивой" жизнь, а молча и спокойно делающих свою работу должен страдать от этих "норковых" пупов земли? Все самое лучшее и дорогое для Москвы, а остальным как-то так - это не правильный подход.
                Отредактировано: Денис Демидович~23:10 19.05.13
                • 0
                  Нет аватара Арбузов Александр Николаевич
                  19.05.1323:22:08
                  Я ни слова не говорил о жителях других регионов. Я сам живу в Москве только потому, что женился на москвиче, а так сидел бы себе в своем подмосковье и нахрен мне не упералась эта Москва с её пробками и ошалелыми людьми. Благо работать могу и удаленно.
                  А мои друзья, о которых я говорил и которых Вы считаете "норковыми пупами мира" живут в 1-шке в 33 кв. метра, которая им досталась от мамы жены. На свою машину они занимали денег у двух своих семей и платят за неё налоги, ставку которых устанавливает правительство г.Москвы.
                  Я ни за какие развязки платить не собираюсь, так как вообще езжу на метро и автобусе.
                  Не надо думать, что в Москве собрались какие-то снобы, которые только и думают в каком бы ресторане сегодня покушать лобстеров. Тут 15 млн. человек, это жуткий муравейник и далеко не все тут миллионеры.

                  Вообще переход на личности в споре о дорожных развязках считаю абсолютно неуместным и ненужным.
                  • 1
                    Нет аватара Денис Демидович
                    19.05.1323:50:31
                    "живут в 1-шке в 33 кв. метра" Что им мешает продать её и купить трешку в Краснодаре метров так 100, ещё и деньги на новую машину останутся? Я бы давно так и сделал.
                    "Тут 15 млн. человек, это жуткий муравейник и далеко не все тут миллионеры." Конечно не все, но треть туда приехала именно за этим.
                    "Я ни за какие развязки платить не собираюсь" Но поддерживаете более дорогой проект, значит кто-то платить должен?
                    "они занимали денег у двух своих семей и платят за неё налоги" Смешно слушать, посчитайте те налоги, капля в море по сравнению с тем сколько строят. Реально налог на машину нужно бы поднять раз в десять, и сделать платный въезд в центр города и ещё половину дорог платными. тогда будет хоть как-то покрывать строительство инфраструктуры. А сейчас получается что те кто машиной не пользуются оплачивают комфорт тем у кого она есть.
                    • 1
                      krotozer krotozer
                      20.05.1300:05:07
                      Если у жителей Московской области отпадёт необходимость постоянно ездить в Москву, на дорогах станет заметно свободнее. А для этого нужно строить предприятия и бизнес-комплексы в самой области. Пора бы бизнесу избавиться от представления области как "глухой дыры". Там люди живут. Им тоже нужна работа. А так транспортная система города претерпевает двойную нагрузку.
                      • 0
                        Нет аватара Денис Демидович
                        20.05.1310:05:13
                        Я о этом и говорю. А если ещё жителей всей России перестанет соблазном маячить в голове один город где полно работы и роскошная жизнь, то станет ещё лучше. Крупные компании уже обезумели при поиски работе, тот же яндекс готов сделать все что угодно что бы выдернуть спеца из региона. Хотя казалось бы почему интернет компании не открыть региональный офис?
                  • 0
                    krotozer krotozer
                    19.05.1323:59:19
                    Увы, есть и такие снобы. Они-то и портят общее впечатление о городе. Именно они ездят пьяными за рулём джипа, стоимостью в полтора килорубля, орут на снимающего, угрожая руки вырвать, подкупают судей...

                    И на них найдётся проруха. Даже если не законом юридическим, так законом жизни. Они - нахрен никому не нужны. От этого и спиваются.

                    Сейчас большие деньги бухаются в строительство производственных предприятий в регионах, чем на строительство развязок в Москве. Как только там уровень жизни станет сопоставим, многие искатели лучшей жизни съедут из столицы. останутся те, кому город не безразличен.

                    Если кто часто ездит в Москву, выберите как-нибудь время и съездите в Зеленоград. Это - примерно час езды по свободной Ленинградке или тот же час на электричке Ленинградского направления (станция Крюково). Поездите по городу, получите массу впечатлений. Это - то, какой должна была быть Москва.
          • 0
            krotozer krotozer
            19.05.1323:14:13
            Это уже иной случай. Особенно с учётом текущей политики мэрии города, предписывающей выносить производства за пределы города (в область) и устранять не востребованные промзоны с застройкой через них развязок. В таком случае претензии вполне обоснованы.

            ЗЫЖ: Деньги у Москвы есть. Город продаёт непрофильные активы, коих у него за Лужковский период скопилось много.
            Отредактировано: krotozer~23:14 19.05.13
      • 1
        Нет аватара Денис Демидович
        19.05.1322:55:57
        У них машина есть, а у их соседей? Ну пусть сначала сами откажутся от машины, потом заставят соседей, друзей. А потом поговорим. А то как машину покупать так все первые, а как развязку около их дома строить, так пусть как-нить в другом месте?
    • 1
      Нет аватара andy101
      19.05.1321:50:09
      Можно ведь и более уважительно относиться к отдаленным небольшим населенным пунктам нашей страны, не нарекая их обобщенно подобными колоритными "именами".
      Я не либераст, и не русофоб, если что...
      • 1
        Нет аватара Денис Демидович
        19.05.1323:00:58
        Я не в Москве живу, и меня туда палкой не загонишь, а в маленьком городе меньше миллиона. Но те если до идиотов не доходит умом, что плохо съезжаться в один большой город так пусть дойдет через спинной мозг, почки легкие или что там будет страдать от высокой загазованности и шумности.
        • 1
          krotozer krotozer
          19.05.1323:16:18
          Представьте себе, раньше так не было. Этот город был достаточно комфортным и не таким шумным.
  • 0
    zoj-82 zoj-82
    19.05.1314:17:04
    Я надеюсь там будут показывать новые заводы, и все остальное, как на СУН, может им написать туда?
    • 0
      krotozer krotozer
      19.05.1314:56:02
      Контактная информация на сайте телеканала. А на счёт предприятий - телеканал только запустился. Сейчас им должны быть особо интересны предложения от источников информации.
  • 1
    Нет аватара Cinik
    19.05.1314:59:02
    Новый федеральный канал появится автоматически в полдень по московскому времени

    Ух ты ж! Появилсо! Приятно, када у тебя что-то появляется автоматически.    
    • 0
      Нет аватара BalkonskiiMakar
      19.05.1315:14:13
      Ну и как? не либерастский я надеюсь?????? Поделитесь со мной инфой, а-то я сейчас на Украине
      • 0
        krotozer krotozer
        19.05.1315:16:59
        Пока не похоже. Вон, обсуждали частный агробизнес. Т.е. как им начать зарабатывать за счёт своих же продуктов.
        • 0
          Нет аватара BalkonskiiMakar
          19.05.1315:21:05
          А можете(если есть время у Вас), после программы "новости" или какая там написать. А-то я с других сайтов комменты вычитал, что там с первой минуты либерастия и всенародный негатив вылился
          • 0
            krotozer krotozer
            19.05.1318:08:54
            Под негативом имелся в виду обзор жизни сельского хозяйственника. Т.е. человека, который жил и работал привычным ему способом, а теперь практически остался не у дел. Согласен, не очень радужная картина, но ведь сказано же: телеканал работает в тестовом режиме. У них даже информационная программа до конца не установлена.

            Я дождусь передачи "Прав?Да!" (в 21:10), чтобы судить о канале. Будет возможность, запишу. Только особого качества не обещаю)
    • 0
      Нет аватара laperuz
      19.05.1323:07:13
      А у нас - фигвам
  • 0
    Нет аватара laerss
    19.05.1315:10:22
    Будет скорее всего либеральная помойка сов сякими Сванидзе
    • 2
      Byvalnyi Byvalnyi
      19.05.1315:43:56
      Первый фильм про Сахарова.
      Вот тебе бабушка и Юрьев день...
      • -7
        Игорий Брехов Игорий Брехов
        19.05.1316:08:52
        а чем плох сахаров?
        • 9
          Нет аватара ministra_magi
          19.05.1316:16:32
          Был хорошим физиком, стал обыкновенным предателем.
        • 6
          Byvalnyi Byvalnyi
          19.05.1317:21:46
          Игорь, а Вы никогда не обмысливали тот факт, чтобы стало бы с Вами и Вашими домочадцами, если бы американцы выполнили просьбу этого героя-академика и забросали бы СССР ядерными зарядами.
          Не могу представить, что в какой-либо иной стране поминали добрым словом научного и политического деятеля, который ради достижения политических целей предлагал врагам уничтожить свою собственную страну.
          Отредактировано: Byvalnyi~17:24 19.05.13
        • 0
          Нет аватара nikolo.fedoseev
          20.05.1304:15:14
          А вы почитайте его проект конституции для примера, человек предлагал Россию на множество частей порезать, отказаться от атомного вооружения (в одностороннем порядке), ну и много еще подобного бреда. Как итог он просто стал символом диссидентов, не хуже всяких солженицыных. США в свое время даже начали улицы в его честь называть    
          Отредактировано: openid.mail.rumailnikolo.fedoseev~04:15 20.05.13
          • 0
            Нет аватара Sleipnir
            20.05.1305:32:42
            Солженицын как раз был патриотом, про народ наш гадости не писал.
            • 0
              Нет аватара nikolo.fedoseev
              25.05.1323:15:58
              Не придумывайте. Солженицын называл наш народ, цитирую "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Один из многочисленных примеров. Он ответственен за вбивание в сознание русского урода чувства ущербности и неполноценности. Один из главных русофобов 20 века, мало чем отличающийся от фашистов с их идеологией неполноценности славян.
              • 0
                Нет аватара Sleipnir
                27.05.1312:40:11
                ну я бы всё таки не ставил знак равенства между Александром Исаевичем и немецкими национал-социалистами. Где-то он ошибался, где-то нацисты. Тем более что одним славянам была преференция (хорваты, гурали) а против других велась циничная информационная война. Может дело в том, что и Александр Исаевич и нацисты просто путали русский народ с советскими людьми (в их понимании некими негативными существами)?
                • 0
                  Нет аватара nikolo.fedoseev
                  28.05.1322:28:50
                  Разделяй и властвуй это называется, а не особые преференции за то, что отношение другое.
                  По поводу советских людей - это просто следствие, Владимир Меньшов очень хорошо сказал по этому поводу: "Вступая на путь антисоветизма, непременно придёшь к откровенной русофобии". Полностью разделяю эту точку зрения, что собственно и стало с Солженицыным.
                  • 0
                    Нет аватара Sleipnir
                    29.05.1312:37:00
                    Ну демагогией занимается Владимир Меньшов, что тут можно сказать. Так и договориться можно до того, что если человек не националист, то значит нерусский или если не либерал значит человек с рабским мышлением. Если человек против марскизма советского или власти КПСС то он уже русских и Россию ненавидит? что за бред.Сталинисты придумали этот лозунг чтобы их нельзя было нивчём критиковать.
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        19.05.1316:11:57
        Да мне то же не сильно понравились уже вышедшие программы.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      20.05.1317:04:48
      Не laerss'у - но товарищу BaktikTea, он же BaltikTea2, он же BaltikTea3...

      Товарищ - клонироваться и накручивать оценки есть очень неприличное занятие, недопустимое в обществе.

      Это ж до какой степени нужно не уважать самое себя, чтобы так поступать... Не говоря уж о неуважении к другим.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      user78 user78
      19.05.1316:41:10
      Так что я бы с бОльшим удовольствием смотрел что то типа дождя и рбк, хоть какое то разнообразие.

      только вот эти рбк, дождь, эхо москвы - по большей части лживые и антироссийские, а так всё нормально, смотрите хоть cnn    
      Отредактировано: user78~16:41 19.05.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          19.05.1317:25:07
          У нас принято отвечать за свои слова!

          Доказательства слов о том, что госканалы - говорят- де о том, что в стране - все хорошо.

          Иначе твои слова есть ложь. А они и есть ложь, поскольку госканалы постоянно рассказывают об имеющихся проблемах.
          • -3
            Игорий Брехов Игорий Брехов
            19.05.1317:40:03
            ок, я приведу один пример, из последних.
            18 апреля 2013года по 1 каналу медведевым мне было сказано о том, что президенсткие поручения, которые были даны за последний год, выполнены на 40%.
            29 апреля 2013 года по первому же каналу было заявлено о выполнении 70% обещаний, отличный прогресс за 11 дней, могут же когда хотят.
            7 мая - опять же говорят про 70%.
            8 мая - что реализована половина. То есть 50%.
            Подскажите мне, в чем ошибка и кто из нас лжет, я или 1 канал.
            • 3
              noname noname
              19.05.1320:58:44
              Почему Медведев? И почему канал не должен показывать то, что говорит Медведев? Или ты думаешь это 1-й канал текст Медведеву придумал? Или ты хочешь, чтобы в демократической стране 1-й канал кого-то, тем более Медведева не показывал в эфире? По каким причинам? По дискриминационным?

              Расскажи про Познера, очень интересно, как Познер на своих передачах хвостом виляет!
              • -2
                krotozer krotozer
                20.05.1300:59:33
                Речь о том, что цифры не сходятся. 40% - 70% - 70% - 50%. Т.е. выходит, что 20% президентских поручений сначала были выполнены, потом отменены?) Это действительно похоже либо на фальсификацию отчётов, либо на информационную несогласованность разных источников. При всех заслугах/неудачах Медведева сомневаюсь, что он обладает настолько противоречивой информацией. Остаётся телеканал.
                • 1
                  noname noname
                  20.05.1310:36:25
                  Меня удивляет, что кого-то эта ошибка волнует. Пальмы в Москве и Чехия вместо Чечни, вот где бред.
                  Отредактировано: noname~10:37 20.05.13
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu
              20.05.1317:17:13
              Товарищ, я как модератор сайта ясно попросил тебя: либо подтверди фактами свои слова о том, что госканалы не говорят-де о проблемах страны, общества, а только говорят, что все хорошо - либо признай, что твои слова есть ложь, и не лги впредь.

              Я даю тебе еще возможность.
        • 5
          user78 user78
          19.05.1321:48:13
          Первый кричит как в стране все хорошо, все счастливы

          ложь. Первый канал как раз грешит тем, что зацикливает внимание на проблемах, а на хорошее остаётся мало времени. Первый канал не озвучивает и одной десятой тех позитивных свершений в России, которые освещаются на "Сделано у Нас".
          в эхо кричит что все плохо и путин лично все разворовал.

          в "эхе москвы", "рбк" и "дожде" работают преимущественно русофобы и предатели.. Путин им как кость в горле, вот и визжат, поливают его грязью. Мне искренне жаль людей, которые слушают эхо мацы и смотрят дождь. Потерянные для общества люди.    
          Отредактировано: user78~21:49 19.05.13
  • -5
    Нет аватара Userme
    19.05.1316:37:41
    РБК - хороший канал, не гоните! А этот глянул.. лажа полная.
    • 9
      user78 user78
      19.05.1316:59:29
      РБК хорош в аналитике рынков, не более того. Все новости и обсуждения в студии с гостями - с либероидным налётом    
      • -5
        Игорий Брехов Игорий Брехов
        19.05.1317:05:48
        скажу крамольныую, либероидную мысль - а что, имеют право вещать по телевидению ТОЛЬКО те, кто не либероид?)
        • 7
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          19.05.1318:20:31
          Либерал сейчас - почти то же, что предатель. Да, цензура НУЖНА, а либероиды - НЕТ! Потому НУЖЕН канал НЕЛИБЕРАЛЬНОГО толка. А вы, Игорь, ресурсом ошиблись. Таких здесь не жалуют    
        • 9
          Нет аватара BalkonskiiMakar
          19.05.1318:35:14
          Все путают, у нас не либералы, у нас "либерасты". Классические либералы например в США (к примеру "республиканцы"). Они естественно за капитализм, они любят США, они за приватизацию, они держат деньги исключительно в долларах, и исключительно в США. А наши...."либерасты" тоже любят США, и тоже деньги держат в США, и за полную приватизацию недр, и все исключительно в интересах США. Посмотрите на Прохорова, 15миллиардов$ держит у них, баскет-арену построил в Нью-йорке (самую дорогую в мире), отдыхает исключительно у них. Это ЛИБЕРАСТ прозападный
    • 9
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      19.05.1322:14:00
      Ну-ну, расскажи мне, КАКОЙ это канал - РБК! Я на нём полгода отпахал. Могу такого рассказать... ХОРОШИЙ! Да прошлым летом люди в эфир звонили и говорили, мол, вы что, совсем обалдели - в эфире одни Пуси Райот? Вам не пора ли из страны валить? При мне было. ФАКТ: за лето не пропустили НИ ОДНОЙ оппозиционной тусовки, НИ ОДНОГО митинга! Всех этих ***дей обсосали!!! Даже к СК каждую субботу ездили, чтобы протесты снимать! А мне, как вновь пришедшему, пришлось всё Болото снимать и Чистые пруды... Воротило аж! А потом, когда шеф-редактор сказала, мол, что это ты так на оппозициионеров-то гонишь, я ответил, что не жалую их брата, попал в опалу. Тяжкую опалу. Но зато по совести поступил - не могу видеть и слышать, как мою Родину с дерьмом мешают!!! А таких ведущих и редакторов-русофобов там - куча! Так что не надо мне про хороший канал песни петь!!!   
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:30 19.05.13
    • 0
      Нет аватара vlankov
      20.05.1301:11:00
      Подскажите, пожалуйста, с какого перепугу на РБК биржевых спекулянтов упорно именуют инвесторами?
  • 8
    Нет аватара icyborn
    19.05.1316:40:43
    Я вообще не понимаю - зачем он нужен. В итоге получается еще один государственный телеканал, как бы он ни назывался "общественным". Чем он принципиально отличается от "России" во всех ее ипостасях ("1", "2", "24", "Культура" и т.д)?
    В первой передаче расскажут о жизни за пределами столицы.

    О, да - для москвичей это все равно что жизнь на Марсе: есть она там или нет ее - это пока науке не известно!    
    • 2
      krotozer krotozer
      19.05.1321:04:11
      Даже не знаю, как сказать...
      Тут разные люди живут. Кто-то действительно знать не хочет жизни за МКАД-ом. Другие - обычные люди.
  • 0
    AndreyKruz AndreyKruz
    19.05.1316:55:22
    Хотелось бы такие студии, которые делают передачи, сериалы, новости не в Москве. Если снимают телепередачи о чем-либо - в Москве, сериалы - в Москве/Питере, студии тут-же..
  • -1
    Нет аватара rea1_2001
    19.05.1317:38:13
    Мало нам Екатерины Андреевой со сказками перед сном....
  • 3
    t4v t4v
    19.05.1318:36:50
    как зашевелились либеральные друзья, как зашустрили кнопочки давить... Как жеж так, еще один госканал, это ж еще пара часов внеурочной работы по дискредитации государства и его инструментов.
    • 0
      krotozer krotozer
      19.05.1320:59:04
      Трудно сказать. Задумка нормальная. Что он есть - можно судить по прошествии времени. Фудет фигня - ничего не поделаешь... Будет нормальным - так хорошо же) А пока что он - просто никакой. Ещё никакой. Сырой.
    • 2
      noname noname
      19.05.1321:45:59
      По статистике, с 2011 года благодаря белоленточникам рейтинг Путина вырос   
  • 0
    krotozer krotozer
    19.05.1320:51:25
    Новости в 19:00
    http://dfiles.ru/files/7vrebnzz6

    Качество записи не очень (чем богаты...).
    Отредактировано: krotozer~20:52 19.05.13
  • -1
    Нет аватара termometrix
    19.05.1321:16:45
    Телевидение "Эхо Москвы", где Познер и пр.наглых идиотов будут плевать на Россию за народный счет.Новая схема распила бюджетных денег.От меня жирный минус!
    Отредактировано: termometrix~23:46 22.05.13
    • 0
      krotozer krotozer
      19.05.1321:21:03
      Охота верить в лучшее. Врущих каналов и без того хватает. У нас же останется выбор, смотреть или нет.

      Сейчас пишется первый выпуск передачи "Прав?Да!". Обсуждают пионерское движение как явление. Если удачно запишется, выложу - сможете оценить сами.
      Отредактировано: krotozer~21:21 19.05.13
    • 0
      krotozer krotozer
      19.05.1323:42:37
  • 3
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    19.05.1322:18:03
    А про ОТР хотелось бы сказать хорошее. Хотелось бы - но я подожду. Ибо там работает масса народу, перебежавших туда из РБК. К которым у меня ни малейшего уважения нет и веры тоже. Хотелось бы, чтобы это был ЧЕСТНЫЙ канал. Уж извините за правду    
    • 1
      CyH CyH
      19.05.1322:55:22
      С Эхо Москвы так же есть народ!
  • 0
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    19.05.1322:35:11
    Общественное Телевидение России = ОТР = Оперативно-тактическая ракета.
       
  • 0
    krotozer krotozer
    19.05.1323:07:42
    21:00 Новости, 21:05 ПРАВ?ДА!, 22:00 Прямая речь.
    Вариант на 665.96 MB (1024 кб/с): http://dfiles.ru/files/y0gbyxqmw
    Вариант на 386.27 MB (512 кб/с): http://dfiles.ru/files/d2f3shfsl (качество видео по-хуже)
    Отредактировано: krotozer~23:41 19.05.13
  • -2
    Orlan05 Orlan05
    20.05.1301:19:22
    +    надеюсь это будет действительно государственный канал, отстаивающий интересы государства.
  • 0
    Нет аватара Sleipnir
    20.05.1305:39:24
    Кстати неплохие передачи с точки зрения патриотизма показывают по РЕН-ТВ и это учитывая что там ещё сильно влияние либерастов в новостях. С одной стороны уважаемый мною аналитик - генерал Левашов, а с другой вся такая "независимая" Максимовская    
    Отредактировано: Sleipnir~05:41 20.05.13
  • 0
    Антон Часов Антон Часов
    20.05.1314:31:56
    Очередная сурковская пропаганда... Жаль.
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,