MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 мая 7
37

Итоги работы крупнейших российских солнечных энергоустановок

Российский научно-технический центр тонкопленочных технологий в энергетике при ФТИ им. Иоффе опубликовал результаты мониторинга региональных энергоустановок, функционирующих на основе солнечной энергии. Группой специалистов были изучены годовые показатели фотоэлектрических (солнечных) систем суммарной мощностью 350 кВт.

Основными объектами исследований стали крупнейшие в России солнечные установки с дистанционной системой мониторинга: кровельная система на здании железнодорожного вокзала Анапы (установленная мощность 70 кВт) и дизель-солнечная электростанция в Республике Алтай (100 кВт), оборудование для которых поставила проектная компания РОСНАНО «Хевел».

Согласно выводам ученых, реальные показатели работы большинства объектов оказались выше на 20–40% от прогнозных значений. К примеру, удельная выработка электроэнергии установки в Анапе составила 1336,34 кВт·ч/кВт, что соответствует показателям установок в Риме (Италия). Кроме того, солнечная электростанция, размещенная на кровле вокзала в Анапе, в светлое время суток полностью обеспечивала потребности вокзального комплекса в электроэнергии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusnano.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара mmx24.05.13 17:27:07
    Экономический эффект -
    однозначно положительный будет.
    Не будет. Во всем мире государства ежегодно вливают многомиллиардные дотации во все эти ветрячки и солнечные батареечки.


    В частности, Германия в минувшем году направила на дотации альтернативной энергетики 22 млрд евро

     http://www.profile.ru/art...alternativnyi-tupik-70485 
    начиная с 2004 года, для субсидирования альтернативной энергетики Испания тратила в среднем 4,75 млрд. евро ежегодно.

     http://www.wes-south.ru/i...d=87:news&catid=1:hot 
    ...Италия...
    Только ежегодные дотации на гелиоэнергетику, ставшие на тот момент самыми большими в мире, составляли 10 млрд евро в год.

     http://erazvitie.org/inde...article/energetika-italii 



    А всё почему? А потому что:
    Электроэнергия, вырабатываемая на одной из крупнейших в Европе демонстрационной солнечной электростанции установленной мощностью 3,3 МВт, пущенной в 1994 г. в эксплуатацию компанией ENEL в г. Сьерре (Италия), почти в 10 раз дороже электроэнергии, производимой на ТЭС на органическом топливе. Аналогично, стоимость производства электроэнергии, производимой на ветроустановках в Финляндии, в 1,5—2 раза выше, чем на электростанциях, использующих импортируемое органическое топливо.

     http://esco-ecosys.narod.ru/2003_5/art07.htm 
    Отредактировано: mmx~17:28 24.05.13
    • 2
      Нет аватара guest24.05.13 22:48:16
      экономический эффект будет, но не везде, а только при
      Эксплуатации автономной энергоустановки в регионе с высоким уровнем инсоляции
      , к примеру на тех же автономных базовых станциях мобильных сетей вдоль федеральных трасс, да и в других отдаленных местах.
      Отредактировано: VJet~22:51 24.05.13
      • 0
        Нет аватара mmx25.05.13 06:47:21
        Согласен, только в отдаленных местах, только там куда ЛЭП не протянуть а соляру завозить дорого. Только это уже никакая не "альтернативная энергетика" получится, не альтернатива она ТЭЦ и АЭС.
    • 0
      MagiRus MagiRus24.05.13 23:47:33
      Да, стоимость электроэнергии безусловно дороже, но заниматься ими все-равно нужно.
    • 0
      Нет аватара 5476725.05.13 10:14:00
      Правильно. Гелиоэнергетика - деньги на ветер! Будущее за малой гидроэнергетикой...