MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 мая 7
37

Итоги работы крупнейших российских солнечных энергоустановок

Российский научно-технический центр тонкопленочных технологий в энергетике при ФТИ им. Иоффе опубликовал результаты мониторинга региональных энергоустановок, функционирующих на основе солнечной энергии. Группой специалистов были изучены годовые показатели фотоэлектрических (солнечных) систем суммарной мощностью 350 кВт.

Основными объектами исследований стали крупнейшие в России солнечные установки с дистанционной системой мониторинга: кровельная система на здании железнодорожного вокзала Анапы (установленная мощность 70 кВт) и дизель-солнечная электростанция в Республике Алтай (100 кВт), оборудование для которых поставила проектная компания РОСНАНО «Хевел».

Согласно выводам ученых, реальные показатели работы большинства объектов оказались выше на 20–40% от прогнозных значений. К примеру, удельная выработка электроэнергии установки в Анапе составила 1336,34 кВт·ч/кВт, что соответствует показателям установок в Риме (Италия). Кроме того, солнечная электростанция, размещенная на кровле вокзала в Анапе, в светлое время суток полностью обеспечивала потребности вокзального комплекса в электроэнергии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusnano.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара mmx24.05.13 20:56:52
    у них концепция защиты
    окружающей среды.
    Я бы сказал у них концепция страуса. Деньги потраченные на субсидии это ведь не бумажки в сейфе и не цифры в компьютере, это поработавшие на эти деньги где-то заводы которые производили оборудование, это шахты/карьеры которые добыли для этих заводов ресурсы, это электростанции которые сгенерировали для добычи и производства энергию, это транспорт который все вышеперечисленное возил туда-сюда. Увеличение цены на производство еденицы "зеленой" энергии по сравнению с обычной фактически означает увеличение выбросов на еденицу "зеленой" энергии по сравнению с обычной. Проще говоря ветряки и солнечные батареи не просто не защищают окружающую среду, они ей вредят. Вредят больше чем традиционные электростанции (естественно пропорционально их доле в существующих генерирующих мощностях). Больше как раз на сумму выплаченных "зеленым" дотаций.
    • 0
      g-r-i-n g-r-i-n24.05.13 23:05:40
      По этой же логике получается, что солнечная электроэнергия вредит только пока не окупится (если допустить, что батареи работают дольше, чем окупаются, а электричесво достается бесплатно). Грубо говоря при разнице цен на эл-во в один порядок экологическая выгода даст о себе знать через срок в 10 раз больший, чем окупаемость ТЭС. Это много, но при прочих равных все-таки небессмысленно.
      • 0
        Нет аватара mmx25.05.13 06:43:08
        Чтобы сравниться с нормальной энергетикой солнечная электростанция должна не просто окупиться, она должна еще успеть заработать на постройку своей замены и на развитие отрасли - грубо говоря на строительство еще одной такой станции.