MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 9
10

Ракетный комплекс «Бастион» будет защищать берега Анапы


В город-курорт Анапу доставили третий оперативно-тактический береговой противокорабельный ракетный комплекс «Бастион-П».

Теперь на вооружении 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Черноморского флота в городе стоит три «Бастион-П». При этом первые береговые противокорабельные комплексы поступили к анапским ракетчикам еще в начале 2010 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.rufox.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара arcman23.01.11 19:47:22
    я к тому, что не я должен доказывать, что их нет, а ты, что они есть. ну и стоило бы посмотреть что за спутники были выведены и чьи. http://ru.wikip...g/wiki/EROS-A_1 военные спутники должны запускаться не реже нескольких раз в год, т.к. должна быть крупная группировка, а срок жизни у них не высок.
    • 0
      rvk rvk23.01.11 19:58:33
      что-то ты путаешь. ты заявил, тебе и доказывать. Ты заявил что их нет. Ты не сказал что их мало, недостаточно. Ты сказал что у России их нет вообще. Умные люди, не балаболы, они обычно отвечают за свои слова, и когда не знают что-то точно, они хотя бы указывают на это. Ты же с видом знатока заявил и еще требуешь от других опровержения. Впрочем опровержение вот оно. Что теперь скажешь? Да я знаю что, теперь ты, как любой другой балабол, начнешь утверждать что этих спутников мало, что они уже все сошли с орбиты, и будешь ждать очередного опровержения. Пока собеседнику не надоест опровергать твое балабольство.
      • 0
        Нет аватара arcman23.01.11 22:05:22
        Замечательное опровержение     Особенно учитывая, что ранее я дал ссылку на космическую систему целеуказания. "В 1978 году СМКРЦ была принята на вооружение система позволяла определять с высокой точностью координаты авианосных и корабельных групп ВМФ вероятного противника и выдавать необходимые целеуказания на противокорабельные ракеты, размещенные на российских атомных подлодках, построенных по проекту 949А (в том числе на погибшем "Курске") и боевых кораблях, высокая эффективность "легенды" была наглядно продемонстрирована летом 1982 года во время англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов, тогда система позволила полностью отслеживать обстановку на море, по данным, полученным со спутников УС-ПУ специально созданным центром приемами обработки информации, главный штаб ВМФ точно определил момент начала высадки английского десанта. Наличие у России этой системы вызывало озабоченность в США, и именно спутники из состава "легенды" были объявлены главными мишенями для создававшейся пентагоном в 80-е годы противоспутниковой системы ASAT. систему противодействия американцы так и не создали, но "Легенда" умирает своей смертью: ранее на орбитах одновременно работало четыре-пять аппаратов УС-ПУ, а в конце 90-х годов - лишь один. В настоящее время завод "Арсенал" прекратил их выпуск." Ну и Целина, это пассивный спутник - радаром он не является, да. Пока единственное что будет, это "КОНДОР-Э": http://rnd.cnew.../12/21/280675_1 > Пока собеседнику не надоест опровергать твое балабольство. Некрасиво заниматься демагогией и переходить на личности.
        • 0
          rvk rvk23.01.11 22:37:01
          Некрасиво утверждать то, чего знать просто не можешь. При этом ничем свои слова не подтверждая.
          • 0
            Нет аватара arcman23.01.11 23:26:25
            Классика: "Море? Где?!!" Я привожу вполне здравые умозаключения. Разумеется я не могу дать официальные заключения от лиц имеющих уровень допуска, вот только нужно ли это? Мне и правде нечем подтвердить существование чайника Рассела.
            • 0
              rvk rvk23.01.11 23:39:50
              Ну тогда не надо кричать о его существовании, и заставлять собеседников вас опровергать. Если МО создает такое оружие, значит оно понимает зачем оно, и как будут решаться с помощью него военные задачи.
        • 0
          ViPo ViPo23.01.11 22:50:53
          Я не совсем понимаю что хочет добиться этот человек, если не считать банального троллинга. О том какими способами может выдаваться ЦУ для "Бастионов" уже было сказано, хотите подробнее - попробуйте найти конструкторов этих изделий, и побщаться с ними.
          • 0
            Нет аватара arcman23.01.11 23:39:22
            Я добиваюсь того, что бы конкретно ты задумался над вопросом и более критично подходил к восприятию информации. А для начала прочел книгу - там про целеуказание более чем развёрнуто расписано. И это не троллинг - ты просто не в силах отличить, по причине недостаточности знаний. (Тогда уж можно так же заявить, что Джордано Бруно троллил инквизицию =)))
          • 0
            rvk rvk23.01.11 23:40:24
            Просто этот человек думает что он умнее всех.
            • 0
              Нет аватара arcman24.01.11 12:05:41
              Все так думают, не так ли?
              • 0
                rvk rvk24.01.11 14:28:01
                Не так.
                • 0
                  Нет аватара arcman24.01.11 16:41:40
                  поэтому вступают в спор даже когда знают меньше оппонента, да.
                  • 0
                    rvk rvk24.01.11 16:48:27
                    Тут спор не о знаниях, а о трактовке. Я лишь заметил что ты не можешь знать какие спутники у нас есть. Поэтому не можешь трактовать свое незнание как знание. Твоя уверенность выглядит не как знание, а как высокомерие, основанное на прочтении одной книги. При этом ты думаешь что ты умнее не только нас, но и всего министерства обороны. Многовато-то на себе берешь.
                    • 0
                      Нет аватара arcman24.01.11 16:53:50
                      "что бы судить о яйцах не нужно быть курицей" несложно сделать вывод, зная какие спутники были раньше, какие планируются в будущем и сколько запусков в год нужно для поддержания группировки. Тут скорее дело в том, что собственное ЧСВ не даёт спокойно относиться к чужому мнению. Сразу в нём усматривается высокомерие и домысливаются все смертный грехи.
                      • 0
                        Нет аватара arcman24.01.11 16:55:45
                        маленькая война 08.08.08 весьма показательна в этом плане
                        • 0
                          rvk rvk24.01.11 17:16:03
                          Ой да ты еще и на войне был? Или доступ к документам имеешь?)))
                          • 0
                            Нет аватара arcman24.01.11 21:27:47
                            сарказм был бы уместен, если бы всё не было так печально http://ru.wikip...етии_(2008) Пятидневная война: итог в воздухе "Как бы не банально выглядела следующая фраза, но надо готовиться к войне с современным и высокоподготовленным противником." Кстати тогда же был и морской бой, с применением ПКР: http://ru.wikip...ном_море Заметим, что Малахит, способный поражать цели на дальности до 120 км, был применён буквально "в упор". А противник был обнаружен корабельной РЛС лишь на дистанции порядка 40 км, что непосредственно доказывает отсутствие адекватной системы загоризонтного указания на тот момент.
                            • 0
                              Нет аватара TandreyN27.01.11 23:33:13
                              Ну просто сверхавторитетнейший источник.
                              • 0
                                Нет аватара arcman28.01.11 09:36:45
                                что не так? приведи свои доводы
                                • 0
                                  Нет аватара TandreyN28.01.11 12:06:55
                                  А в этом точно есть смысл? Вы же не дискутировать сюда пришли.
                                  • 0
                                    Нет аватара arcman28.01.11 12:43:22
                                    говори за себя. "не дискутировать" пришёл ты, поэтому и реплика твоя из 4 слов.
                  • 0
                    rvk rvk24.01.11 16:49:08
                    И кстати ум и знание вещи разные.