стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
Дмитрий Шапкин 19 июля 2013, 05:11 25 Человек с будущим

Граниту - 30 лет

@sdelanounas_ru


Российский противокорабельный ракетный комплекс "Гранит" Источник: http://www.snariad.ru/ 

19 июля – 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения».

читать полностью
Источник: www.npomash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


ПКР, Гранит, НПО машиностроения, ТАРКР пр.1144, 1144.2, ТАВКР пр.1143.5
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Poll
    19.07.1311:08:56
    > Крейсер типа Тикондерога она потопит скорее всего с одного попадания.
    "Вероятность потери целью боеспособности при попадании 1 ПКР не менее 0,8". Как–то так это формулируется.     Для "Гранита" и "Арли Берка" этот показатель считается "близким к единице".
    По итогам Фолклендской войны на "Арли Берках" и "Нимицах" ввели бронирование.
    #393202 ↑
    • 1
      user78 user78
      19.07.1311:45:11
      По итогам Фолклендской войны на "Арли Берках" и "Нимицах" ввели бронирование.

      Увы, это фантастика. Авианосцы произведенные до Фолклендской войны и после неё имеют совершенно одинаковое водоизмещение. Если и добавили где-то броню, то чисто условную, для самоуспокоения. Нимиц как и Форд - не Мидуэй и не бронирован. 20-30мм - это не броня. Да и Мидуэй с его 76—193 мм бронирован был так себе, современным тяжёлым сверхзвуковым ПКР такая броня не помеха.
      Я уж молчу про эсминцы, там тоже не изменилось водоизмещение. Брони нет, просто тонкий металл, см фото после недавнего столкновения DDG-78 (заложен в 1996, после Фолклендов) с танкером в Персидском заливе - помялся как фольга.
      Отредактировано: user78~11:46 19.07.13
      #393239 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll
        19.07.1311:53:40
        Бронирование на современных кораблях не предназначено защитить от проникновения ПКР или снарядов внутрь. Его назначение уменьшить зону разрушений при взрыве и защитить боевые посты внутри корабля. У "Арли Берка", к примеру, для бронирования боевых постов используется кевлар. Поэтому мяться он будет, как обычная ткань.    
        #393245 ↑
        • 2
          user78 user78
          19.07.1312:13:37
          к примеру, для бронирования боевых постов используется кевлар

          Тканевая броня на корабле - это несерьёзно, взрывом оторвёт к чёртовой бабушке.     Разве что от мелких осколков вдалеке от взрыва защитит, и то не факт. Говорю же - американцы напугались и занялись самоуспокоением. Попадание даже небольшой ракетки (типа экзосет) в область ватерлинии приведёт к таким вот последствиям:



          Что уж говорить о тяжелых сверхзвуковых ракетах класса Оникс, Москит или Гранит.
          Отредактировано: user78~12:14 19.07.13
          #393264 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            19.07.1312:40:32
            > Тканевая броня на корабле - это несерьёзно, взрывом оторвёт к чёртовой бабушке.
            Без подбоя переборки разрушает на дистанции 7,5 метров от взрыва БЧ "Гранита", диаметр зоны полного разрушения 15 метров. С подбоем - в 5 метрах, диаметр зоны полного разрушения 10 метров. В первом случае объем зоны полного разрушения в корабле около 210 кубических метров, во втором около 63 метров.
            Разница в три с лишним раза.
            Несерьезно?

            > Что уж говорить о тяжелых сверхзвуковых ракетах класса Оникс, Москит или Гранит.
            Посмотри на стартовый вес названных тобой ракет и вес БЧ. У "Оникса" и "Москита" БЧ по 250-300 кг, содержат где-то по 150 кг взрывчатки. То есть по количеству ВВ и массе БЧ как раз соответствуют тому, что получил в двух посылках "Старк".
            #393291 ↑
            • 1
              ivankun ivankun
              19.07.1314:10:26
              Да никто не будет обычными БЧ по вероятному противнику лупить, в случае чего. Так что размер брони роли играть не будет.
              Отредактировано: ivankun~14:10 19.07.13
              #393362 ↑
              • -1
                Нет аватара Poll
                19.07.1314:26:35
                Пока что по вероятному противнику "лупили" начиная с авиапушек и вплоть до китайских клонов легких ПКР и торпед.
                Вот применение спецБЧ по кораблям пока не зафиксировано.
                #393389 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  20.07.1306:36:49
                  Испытания проводили. Можете найти видео американское на ютубе.
                  #393792 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Poll
                    20.07.1311:43:41
                    И советское. Посмотри ролик о американской ротной атомной безоткатке "Дэви Крокет" из 50гг:
                    M388 Davy Crockett Operational Test
                    И скажи, когда у душманов ждать появления подобных устройств.
                    Отредактировано: Poll~11:47 20.07.13
                    #393865 ↑
          • 0
            Tezen44 Tezen44
            19.07.1317:59:19
            Попадание даже небольшой ракетки (типа экзосет) в область ватерлинии приведёт к таким вот последствиям:


            Ну не поверю что они не озаботились повышением живучести (изолированные отсеки, распределение и дублирование жизненно важных систем, пожаротушение). Потопить корабль типа крейсера одной ракетою по моему можно только случайно. Я бы на то направил 4 - 6 штук.
            #393526 ↑
            • 1
              Нет аватара Poll
              19.07.1318:40:14
              Ты не путай попадание ракеты и количество потребных ракет. Для того, чтобы вывести крейсер из строя вполне хватит одного попадания. У той же "Тикондероги" ширина по миделю 16,7 м, наши тяжелые ПКР могут ее переломить запросто. А вот для обеспечения попадания в случае "Вулкана" требовался 8 ракетный залп по той же "Тикондероге".
              #393568 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,