стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
86
Doc 24 августа 2013, 20:46 12 Блог пользователя Doc

Der Spiegel: Война картинок

@sdelanounas_ru

Основав телеканал зарубежного вещания Russia Today, глава Кремля Владимир Путин создал для западной публики анти-CNN. Рецепт: умная пропаганда, сексуальная привлекательность и много денег.

читать полностью
Источник: inotv.rt.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  • Doc
  • 87
Russia Today
все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest
    25.08.1309:20:31
    Я бы осторожнее относился к Симонян. Она очень толковая женщина, но её антисталинская позиция достойна телеканала "дождь" и "йэхи мацы".
    #423213 ↑
    • 0
      Нет аватара Natalia
      25.08.1316:21:49
      Антисталинизм нужен, на мой взгляд, только чтобы не было воя про нынешний тоталитарный режим Путина. Представьте на секунду, если Путин одобрительно отзовётся о Сталине? Если даже сейчас Клинтон имеет наглость говорить, что не даст Советскому союзу возродиться, а западные сми внаглую зовут его тираном-угнетателем, хотя "режим" Путина действительно либерален. Имя Сталина слишком оклеветано и очернено, в такой ситуации гораздо мудрее формально принять общепринятую точку зрения, постепенно меняя её фокус и отношение в целом масс к вопросу.. чем тратить массу времени и сил, борясь с призраками пропаганды.

      Вспомните, например, как Путин говорил, что да, Сталин был тираном, но атомную бомбу на мирные города врага на исходе войны и накануне явной победы Сталин (тиран?) никогда не сбросил бы, а вот добрые американцы (не тираны?) даже не поколебались, жёстко притушили японцев.. у которых бомбы и в помине не было. Это антисталинизм, по-вашему?

      Слова, мысли и действия в политике не обязательно совпадают.
      #423537 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        27.08.1308:55:49
        Срать на свою страну, на свою историю только чтобы не было какого-то там воя кучки идиотов? Извините, мне не кажется это оправданием.
        #424661 ↑
        • 0
          Нет аватара Natalia
          27.08.1317:17:15
          Вините Хрущёва, распивавшего в Америке колу, который настолько возлюбил Америку, что запарил в с СССР всех своей американской кукурузной мечтой. И думайте.

          А на страну никто не гадил - наоборот, это делается в прямых интересах России. Россия не настолько независима от запада, чтобы переписывать историю. Потерпите. Пока силы не равны, надо играть по чужим правилам, аккуратно и с умом. В противном случае будет война и неизвестно, будут ли в ней победители.

          Кроме того, повторяю, действия намного важнее слов. Когда вас убивают со словами любви, вы поверите этим словам?
          #425221 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            27.08.1317:36:02
            Наташа, у вас всё в порядке? Я о Симонян и о Сталине, а не любви Хрущёва к кукурузе. - это бред и ложь. И вещать бред на всю страну - это плохо, а вовсе не хитрый ход и далекопродуманный план по отводу внимания.
            #425237 ↑
            • 0
              Нет аватара Natalia
              27.08.1318:00:52
              Вы сказали, что Симоньян "срёт" на свою страну, на мой вгляд, историю по-чёрному обгадил именно Хрущёв, что здесь-то непонятного? Или вы не согласны? Что именно с Хрущёва полились потоки черноты на Сталина, создавшие в представлении абсолютного большинства людей всей планеты, включая очень умных и хорошо образованных людей, образ безумного изверга.
              Вы предлагаете Путину или лицу зарубежного тв России выйти и всем с улыбкой сказать: "упс, мы вот уже полстолетия ошибались, тот, кого и мы (начиная с Хрущёва) и вы (очень сочно смаковавшие) вместе и дружно звали извергом на самом деле хороший парень и спаситель человечества".

              Я понимаю, что наивность очаровательна, но не до такой же степени.
              #425261 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                28.08.1313:46:09
                Я ничего не предлагаю. Я констатирую факт, Симонян - антисталинистка. Не надо ко мне применять идиотские методы ведения спора заимствованные у либерастов.
                #425909 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.08.1316:57:23
                    Согласен, именно поэтому я и не кричу, как дебил, что её гнать надо и прочее, и прочее. А если посмотреть комментарии выше, то там можно ещё увидеть, что я писал, что она очень толковая, таким образом получается, что я её хвалил. Вот так вот.
                    #427214 ↑
              • 0
                Нет аватара elsevier
                28.08.1313:58:03
                А может вы не очень умны и образованы, чтобы судить о Сталине.
                #425925 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,