Лого Сделано у нас
127

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

читать полностью


  • 0
    rvk rvk
    30.08.1315:46:08
    Зависит от ситуации. Если ракета корабля нато прост прошла над нашим кораблем в сторону берега, то это очевидно не атака на корабль. Если наша ракета прошла над кораблем НАТО в сторону моря, то скорее всего это была атака.
    Впрочем, думаю если не попадут, то будет скандал, но не война. Но если попадут, это практически гарантированная война.
    Отредактировано: rvk~15:46 30.08.13
    • 1
      Нет аватара vlTepes
      30.08.1315:52:19
      И как предлагаете действовать в этой ситуации нашим морякам?
      Смотреть на ракету и ждать - попадет она в нас или дальше полетит?
      Если попадет - уже поздно что-то делать будет. А если их летит в направлении корабля штук 50 - очевидно БПК не сможет их всех перехватить. Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ не дожидаясь подлета их ракет. Одна беда - нечем отвечать-то. Разве что действительно есть где-то там многоцелевые подлодки и у них есть чем ответить.
      • 1
        rvk rvk
        30.08.1316:01:10
        Думаю надо её сбить.
        Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ
        Прости, но слов нет.... ты реально хочешь третьей мировой?

        Да дайте же уже России эти гребанные 20 лет спокойствия!!!! Сто лет уже просит Столыпин об этом!!!
        • 0
          Нет аватара vlTepes
          30.08.1316:09:49
          Никто России спокойствия не даст. На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
          Что касается сценария описанного мной, я просто его рассмотрел и вижу, что смысла ставить БПК между американцами и Сирией к сожалению нет.
          Поскольку сбить ракеты не получится, а отвечать нечем да и не готовы мы.
          Разве что цинично списать жизни моряков и идти потом с этим в ООН, хотя можно сразу просто в спортлото написать. Эффект один и тот же будет.
          • 0
            rvk rvk
            30.08.1316:17:55
            На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
            Эти банды просто безобидные пушистые хомячки по сравнению с тем что будет в случае потопления американского корабля.
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              30.08.1316:41:56
              Роман политика не ваш конёк, ваши выкладки не выдерживают ни какой критики, сколько горя натворили эти как вы изволили выразится "белые и пушистые" Будёновск, Норд-Ост, Беслан, и это только знаковые теракты, неужто надо чтоб вас лично коснулось, и вы на своём опыте набили шишек. Простите вы глухи к другим, и в данной теме слышите увы себя и своё эго. И как мантры повторяете из поста в пост одно и тоже, сделайте усилие и взгляните дальше своего носа.

              Некогда с Абрамом Линкольном был такой случай:

              На заседание он яро отстаивал свою точку зрения.
              На следующий день всё было к удивлению присутствующих с точностью наоборот, на вопрос почему он поменял своё мнение он ответил:

              Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения
              • 0
                rvk rvk
                31.08.1300:16:42
                Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения



                Гг.. ты не понял юмора? Тем самым Линкольн намекнул что его собеседники ослы))
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  31.08.1310:10:42
                  М-да Роман, как видно звёздная болезнь заразная вещь
    • 0
      Нет аватара pogrom4976
      30.08.1316:01:10
      Я конечно не специалист. Не знаю, насколько высока вероятность ошибиться с такой целью - все-таки ЭПР не сильно большая, высота полета тоже. Не знаю, будут ли гадать на кофейной гуще "пройдет над кораблем или идет мимо или все же сделает в какой-то момент маневр и пойдет на корабль, когда уже будет поздняк" - наверное рискованно. Как на самом деле - могут моряки сказать, которые будут там команды отдавать, что делать. Это ж не цель с баллистической траекторией, которую просчитать можно, ну идет и идет, управляемое блин, ракетное оружие.

      Например, ЭПР томагавка:
      BGM-109C Tomahawk 0.1-0.8

      ЭПР истребителей:
      ЭПР (м^2).
      F-15 9-12
      F-16 3-4
      F/A-18 9-12 (считается одним из слабых мест, особенно если лабуды всякой ещё подвесить )
      F-14 9-12
      F-117 0.1-0.3
      Tornado 9-12

      Я не знаю, все же более трудная цель, чем истребитель. Хотя все это дилетантские рассуждения, тут реальные военные с реальными инструкциями и прочим могли бы сказать, что они делать будут. Могу только предположить, что игры с такими штуками очень рискованны, так что я бы не стал требовать от моряков способности заранее отличить - идет ракета в корабль, или нет.
    • 0
      Нет аватара pogrom4976
      30.08.1316:03:17
      Да, забыл добавить. После ответного запуска есть возможность и ликвидировать ракету перед целью. Так что намекнуть можно и таким образом, наверное. И скандал скандалом - но наверное из военной плоскости разборки перейдут в политическую, из окучивания томагавками берега ситуация превратится в звонки президентов со словами "вы чо там, совсем берега/корабли попутали?".
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,