MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 сентября 40
91

Новый российский космический корабль (фоторепортаж)

Автор репортажа - Марина Лысцева (ЖЖ fotografersha)

Представленный на МАКСе-2013 полноразмерный макет пилотируемого транспортного космического корабля нового поколения (ПТКК НП) рассчитан на комфортный полет четырех человек с большим запасом продовольствия и воды.

Рассмотрим его поближе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    user78 user7810.09.13 12:30:47
    Какие ещё Орионы, когда тут столько стран ещё не бомбленных... кхы-кхы... т.е. не отдемокраченных?

    мне одному кажется, что Обама - кровожадный авторитарный диктатор, не прислушивающийся к большинству населения своей страны и международному сообществу, нарушающий права человека и все международные нормы?     Эдак скоро саму америку придётся всем миром принуждать к демократии и справедливости, если она не успокоится.    
    Отредактировано: user78~12:30 10.09.13
    • 6
      Нет аватара guest10.09.13 14:18:10
      Обаме самому на войну страшно не хочется. Но сообенности внутриамериканской политики таковы, что в сложившейся ситуации президент ОБЯЗАН проявить «жёсткую реакцию», если он хочет сохранить хоть какое-то влияние. Даже если ни он, ни население этого не хочет — такой вот парадокс. Поэтому Обама сейчас в цугцванге, и банально тянет время, произнося дежурные грозные заявления на публику. На самом деле он обладает полным правом начать военную операцию вот хоть прямо сейчас, но тем не менее вынес решение о её начале на слушания в Конгрессе, которые опять отложены почти на неделю. Собственно, оппозиционная настроенность Конгресса ему сейчас на руку, поскольку позволяет вывернуться и не проводить операцию, сохранив лицо: «а я чо, я ничо, вон, Конгресс спрашивайте, он не дал». У меня вообще большие подозрения, что сейчас все лоббисты администрации только и заняты, что беганием по конгрессменам-республиканцам и уламыванием их голосовать против операции.
      • 3
        user78 user7810.09.13 14:35:31
        Обаме самому на войну страшно не хочется.

        и поэтому он изо всех сил убеждает конгресс и натовских шавок в необходимости нападения на Сирию?
        что в сложившейся ситуации президент ОБЯЗАН проявить «жёсткую реакцию»

        реакцию на что? На газовые теракты-провокации, которые организованы спецслужбами США?    
        • 3
          Нет аватара guest10.09.13 14:39:45
          и поэтому он изо всех сил убеждает конгресс и натовских шавок в необходимости нападения на Сирию?

          Именно. Поскольку если он не будет этого делать, то получит репутацию «потакающего диктатору». Но убеждает очень аккуратно, так чтобы ненароком не убедить. ;)

          реакцию на что? На газовые теракты-провокации, которые организованы
          спецслужбами США?

          Скорее всего просто исламистами — их там хватает, а в том же «Фронте аль-Нусра» сидят те ещё отморозки. Зачем напрягать собственные спецслужбы, рискуя реальным шансом запала, если есть те, кто это даже без подталкивания и указывания пальчиком сделает?
          • 2
            user78 user7810.09.13 14:49:34
            Поскольку если он не будет этого делать, то получит
            репутацию «потакающего диктатору».

            Настоящие диктаторы в арабских странах - это официально поддерживаемые американцами монархи в саудовской аравии, бахрейне, катаре и т.д., а Асад как раз демократически выбранный президент. Диктатором его назвали сами американцы, для того, чтобы хоть как-то оправдать удары по Сирии. Эдак они и Лукашенко с Путиным через некоторое время диктаторами обзовут, а всякие прозападные мрази будут подтявкивать америкашкам.    
            Скорее всего просто исламистами

            эти "исламисты" нанимаются по всему миру (Пакистан, Афганистан и другие рассадники терроризма), обучаются в специальных лагерях западными специалистами (не только американскими) и через границу с Турцией направляются в Сирию десятками тысяч. Изготавливать химическое оружие и применять его против мирных сирийских граждан террористов научили именно американцы. Рекомендую посмотреть вот это видео, многие вопросы отпадут:
             https://sdelanounas.ru/blo...0358/?pid=434903#comments 
            Отредактировано: user78~14:54 10.09.13
            • 2
              Нет аватара guest10.09.13 14:55:43
              Настоящие диктаторы в арабских странах - это официально
              поддерживаемые американцами монархи в саудовской аравии, бахрейне,
              катаре и т.д.,

              Катару и Саудовской Аравии давно, конечно, стоит показаться в прицеле бомбардировщика, но возможно что и не понадобится — эмир Катара медленно умирает от диабета, а его сыновья глубоко и искренне ненавидят друг друга, так что гражданская война (или как минимум — резня в верхах надолго отвлекающая семейство от международной политики) после его смерти там фактически гарантирована. У Саудитов всё то же самое, только в более мягкой форме. В общем, думаю, можно будет и керосин, и ресурс немножко сэкономить. ;)

              а Асад как раз демократично выбранный президент.
              Диктатором его назвали сами американцы, для того, чтобы хоть как-то
              оправдать удары по Сирии.

              Именно. Сами называли, сами и бомбят. ;) Просто я к тому, что США не монолитны, там даже в элите есть куча разнонаправленных группировок, между которыми президенту приходится сплошь и рядом лавировать.

              Изготавливать и
              применять против мирных сирийских граждан химическое оружие
              террористов научили именно американцы.

              Ну что, в очередной раз подорвутся на собственной мине. Как будто им впервой. ;)
              • 1
                user78 user7810.09.13 15:03:11
                Просто я к тому, что США не монолитны, там даже в элите есть куча разнонаправленных группировок, между которыми президенту приходится сплошь и рядом лавировать.

                у меня есть стойкое ощущение, что все эти "разнонаправленные группировки" - не более чем игра на публику. Все основные решения принимаются неким единым центром. Возможно, обама - лишь пешка в руках этих сил.
                P.S. Предлагаю про Сирию и Обаму дальше продолжать в дискуссиях:
                 https://sdelanounas.ru/discussions/view/?id=535 
                Отредактировано: user78~15:03 10.09.13
                • 0
                  Нет аватара guest10.09.13 15:15:14
                  Я всё же считаю, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. ;)
                  А обсуждать что-то до завтрашнего завяления всё равно особого смысла нет.
            • 0
              Нет аватара Cinik10.09.13 19:04:09
              Эдак они и Лукашенко с Путиным через некоторое время диктаторами обзовут

              Доброе утро! Лукашенко уж лет десять, минимум, назад был объявлен ими диктатором и людоедом. Вполне официально.
        • 2
          GreyWind GreyWind10.09.13 14:58:14
          Andrey Tupkalo написал правильно - Обама загнан в угол, так как его пинают и кусают все, кому не лень, сейчас. Куда не кинь - всюду клин. Что бы он не сделал - все будет очень плохо и для него, и для США.
          Но наша дипломатия очень красиво сейчас ему подкинула идею как отползти - с передачей всего хим.оружия третьей стороне. Ибо противник, которому некуда отступать, способен на крайние меры. А сейчас у него есть шанс сохранить хоть какое-то подобие лица. Не зря Обама уже ухватился за эту идею.
          И не стоит забывать, что американское общество так же неоднородно, как и наше. Там тоже есть ястребы, что толкают их к войне, и голуби, кто этой войны не хочет. Но если бы их загнали совсем в угол, то они бы сплотились в общей операции.
          • 1
            user78 user7810.09.13 15:10:13
            подкинула идею как отползти - с передачей всего хим.оружия третьей стороне.

            причем разоружать тогда надо и саму америку, а не только Сирию. Ведь именно из США сейчас исходит основная угроза для мирных граждан в Сирии и других суверенных государств. Именно американцы наводнили Сирию террористами и поддерживают их (лицемерно называя оппозицией или повстанцами).
            У Израиля тоже неплохо бы забрать оружие массового поражения. Ведь химическое оружие Сирии нужно как оружие сдерживания от возможных агрессий со стороны Израиля.
            Отредактировано: user78~15:11 10.09.13
            • 0
              Нет аватара mfede10.09.13 18:48:28
              Америку разоружать надо, но некому. Против ОМП Израиля должно повочь ПВО Сирии. А хим. оружие - по-любому зло. Если удастся от него избавится Сирии, у западных "ястребов" аргументов убавится драматически. Стучу по дереву.