MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 сентября 33
91
nanonews Космонавтика

Новый российский космический корабль (фоторепортаж)

Автор репортажа - Марина Лысцева (ЖЖ fotografersha)

Представленный на МАКСе-2013 полноразмерный макет пилотируемого транспортного космического корабля нового поколения (ПТКК НП) рассчитан на комфортный полет четырех человек с большим запасом продовольствия и воды.

Рассмотрим его поближе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fotografersha.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара walt11.09.13 00:23:12
    ППТСу то что угрожает?
    нам на наших ракетах возить этих варваров неотесанных на МКС
    потом ее же содержать
    визуально корабль гуд, большой, просторный, удобный.
    все осталные параметры -по другому адресу
    единственное, что там мне лично не нравится - это старый люк с лазом в виде полумесяца.
    Дрэгоновские ворота куда как удобнее для хорошего снабжения.

    кстати, при наличии Дрэгона, своих ракет, опыта прошлых программ -что мешает сделать Орион быстро и дешево?
    помимо пилорамы
    Отредактировано: walt~00:23 11.09.13
    #436329 ↑
    • 0
      Нет аватара sasha2013201311.09.13 02:05:25
      Корабль хороший, жаль никто пока о цене одного старта не говорит...Ракета очень дорогая, да и кораблик не из дешевых. Почему-то кажется, что Союз еще долго верой и правдой будет служить
      #436400 ↑
      • 0
        Нет аватара walt11.09.13 09:16:24
        деньги - фигня, главное - активы!
        неточная цитата сами знаете Кого
        #436483 ↑
    • 0
      Нет аватара guest11.09.13 07:10:36
      что мешает сделать Орион быстро и дешево?

      Отсутствие опыта полета в капсулах. Дракон первый.
      визуально корабль гуд, большой

      КК большо это гуд, а большой СА это не гуд. Почему бы их не разделить и сделать как на Союзе?
      Дрэгоновские ворота

      На Драконе нет стыковочного узла. Поэтому там ворота.
      #436432 ↑
      • 0
        Нет аватара walt11.09.13 09:21:23
        Аполлоны за опыт не катят?

        для СА вредны "развитые поверхности" а размер то тут при чем?
        а нам нужно возвращать грузы, да еще и эта "многоразовость"
        #436491 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy11.09.13 14:23:44
          Аполлоны за опыт не катят?

          Неа, не катят, т.к. под сомнение поставлен двигатель F-1.
          Если посмотреть видео со стартов (на ю-тубе их полно), то там наса показывает с большого удаления подъем ракеты Сатурн-5.
          Так вот, невооружённым глазом видно, что ракета поднимается медленнее, чем надо и возникает сомнение, что эта ракета способна доставить корабль на траекторию отлета к луне.
          Для сравнения можно посмотреть старты Н-1 и Шаттла.
          #436649 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov11.09.13 14:37:32
            Неа, не катят, т.к. под сомнение поставлен двигатель F-1.

            То есть если кто угодно поставит под сомнение таблицу умножения, то умножать уже никому нельзя? ;)

            Так вот, невооружённым глазом видно, что ракета поднимается медленнее, чем надо

            А если не смотреть невооруженным глазом, а померить по стартовой мачте, длина которой известна, то всё становится именно как надо    
            #436655 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy11.09.13 15:08:55
              То есть если кто угодно поставит под сомнение таблицу умножения, то
              умножать уже никому нельзя?

              Ну это грязно, сравнивать Сатурн-5 и таблицу умножения.

              П.С.
              Тот самый хиви Марков, что ли?
              #436685 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov11.09.13 15:17:19
                Ну это грязно, сравнивать Сатурн-5 и таблицу умножения.

                Неудобно, вы хотите сказать? ;)

                Тот самый хиви Марков, что ли?

                Марков может и тот, но не хиви точно.
                Вот вас я сходу узнать не могу. Но сдается мне, что вы изрядное хамло    
                Отредактировано: Markov~15:18 11.09.13
                #436689 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy11.09.13 15:30:53
                  Неудобно, вы хотите сказать?

                  Не неудобно, а грязно.
                  Это из серии: Я утверждаю, что это белое! Видите, в этой комнате одно окно, значит я прав..... и т.д.
                  Т.е. приравнивать очевидное к тому, что хотим выдать за правду
                  Отредактировано: Vasisualiy~15:32 11.09.13
                  #436699 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Markov11.09.13 15:37:14
                    Т.е. приравнивать очевидное к тому, что хотим выдать за правду

                    Для меня F-1 не менее очевиден, чем таблица умножения. И для научно-инженерного сообщества он не менее очевиден. Не очевиден он лишь для вас и других опровергателей. Но стоит ли из-за сомнений группы дилетантов запрещать использование опыта F-1? Это так же абсурдно, как из-за сомнений другой группы дилетантов запрещать таблицу умножения.
                    #436708 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy11.09.13 16:12:29
                      Для меня F-1 не менее очевиден, чем таблица умножения.

                      Ну и слава богу.

                      Только стоит задуматься, когда кругом одни, как Вы говорите, опровергатели.    
                      #436731 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Markov11.09.13 16:58:22
                        Даже если бы вокруг меня действительно были одни опровергатели, меня это ни капельки не смутит (разве что посетую на уровень образования), точно так же, как меня не смутило бы обилие двоечников, не знающих таблицу умножения.
                        Но, слава богу, вокруг меня весьма мало людей, опровергающих F-1    
                        #436754 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy11.09.13 17:37:52
                          Но, слава богу, вокруг меня весьма мало людей, опровергающих F-1

                          Ну тогда может Вам устроиться на работу в НАСА?
                          #436769 ↑
          • 0
            Нет аватара walt11.09.13 18:23:08
            гей-варвары, неосилившие великое германское наследие!
            я Вас правильно понял?
            #436795 ↑
        • 0
          Нет аватара guest11.09.13 22:38:48
          Аполлоны за опыт не катят?

          А как этот опыт проявляется? Когда я вижу их хождения по мукам с Драконом и Орионом, то становится очевидно, что это их первая капсула - они просто не знают как в них возить людей на орбиту. Был бы опыт, они бы сделали новую капсулу еще когда летал шаттл, потому как сроки его списания были известны.
          #437012 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov12.09.13 08:36:40
            Когда я вижу их хождения по мукам с Драконом и Орионом, то становится очевидно, что это их первая капсула - они просто не знают как в них возить людей на орбиту

            А что вы думали, когда смотрели наши хождения по мукам с Клипером?     Что вам тогда было очевидно?
            #437272 ↑