Лого Сделано у нас
73

Специалисты РХБЗ ЮВО «спрятали» военный аэродром

Впервые в ходе тактического специального учения (ТСУ) военнослужащие войск РХБ защиты ЮВО используя специальные средства маскировки, сделали «невидимым» для радиолокационного и визуального наблюдения военный аэродром в Волгоградской области, сообщила пресс-служба Южного военного округа. С помощью специального оборудования военные химики поставили аэрозольную дымовую завесу на площади свыше 20-ти гектар более 300 м в высоту, тем самым «спрятав» от авиации и РЛС условного противника военный аэродром, объекты инфраструктуры и прилегающую территорию. 

Для маскировки использовалась термодымовая аппаратура ТДА-2К, способная создать аэрозольную завесу с непросматриваемой частью длиной более 1 км и поддерживать режим «невидимки» в течение 10-ти часов. Термодымовая аппаратура способна выполнять задачи как в статичном положении, так и на ходу, двигаясь со скоростью до 40 км/ч.

В ходе учения военнослужащие РХБЗ ЮВО также выполнили задачи по обнаружению радиационного, химического и биологического заражения местности, отработали вопросы специальной обработки личного состава, вооружения и военной техники, обеззараживание участков местности и военных объектов при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС).

Подразделения РХБ разведки провели мероприятия дозиметрического и химического контроля местности, произвели оценку обстановки после применения условным противником оружия массового поражения (ОМП), а также разрушений химически и биологически опасных объектов.

В учении приняли участие свыше 200 военнослужащих войск РХБ защиты ЮВО, в том числе Черноморского флота, Каспийской флотилии, командования ВВС и ПВО, общевойсковых армий и отдельной бригады РХБЗ. В проведении ТСУ было задействовано свыше 50-ти единиц военной техники и специального оборудования.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/17415 

  • 6
    Нет аватара ms828
    13.09.1314:22:25
    +
    МОЛОДЧИКИ!
    Таким способом можно что угодно спрятать!
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        CosmonautTV CosmonautTV
        13.09.1320:48:56
        Малыш, эта аэрозольная защита обычный водяной пар, такие же системы вводят в пожаротушении. При распылении создаётся мелкодисперсная водяная завеса. Кстати которую ветром сдвинуть весьма затруднительно.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            CosmonautTV CosmonautTV
            13.09.1321:08:20
            Не испарится если его подпитывать, дизель никто над аэродромом распылять не будет, это даже ёжикам понятно    А на счёт ветра несущего тучи, а ты вспомни на какой это высоте происходит!? Насчёт распыления дизеля для завесы танка, думается это менее смертельно чем попадание боеприпаса противника.
            Отредактировано: CosmonautTV~21:10 13.09.13
            • -7
              Нет аватара laperuz
              13.09.1321:24:23
              В облаке паров дизтоплива никакой вражеский боеприпас не нужен, достаточно искры и готово - обьемный взрыв.
              • 0
                Нет аватара Bulbash
                14.09.1315:20:36
                вы laperuz хоть когда ни будь пробовали поджечь солярку? машинное масло легче зажечь! и даже пары солярки поджечь надо постараться.
                на счёт дымзавес танков - наши конструкторы использовали именно метод распыления дизтоплиа. просто, эффективно ( для тех лет ), и вполне безопасно.
                • 0
                  Нет аватара laperuz
                  14.09.1318:23:50
                  Ну так налейте солярку в пульверизатор, распылите вокруг себя и проверьте. Вы же уверены, что это безопасно...
                  • 0
                    Нет аватара Bulbash
                    14.09.1322:45:11
                        я это уже проделывал, и не раз ( правда и не сотню, и даже не десяток. ну и не специально. ситуации близкие к аварийным возникали ).
                    скажите, вы в курсе какая температура возникает при сжатии воздуха в цилиндрах дизеля?
                    • 0
                      Нет аватара laperuz
                      15.09.1319:36:39
                      Ну могу только пожелать успехов в достижении дарвиновской премии.
                      Режим работы дизельного двигателя не имеет никакого отношения к взрывоопасности аэрозольных смесей. Уголь, мука, графит, бытовая пыль в обычных условиях тоже плохогорючи. Однако будучи распылёнными в воздухе в нужных концентрациях врываются весьма успешно.
                      Да и заодно погуглите насчёт принципа действия термодымовой аппаратуры (ТДА), что и куда там на самом деле распылялось.
                      • 0
                        Нет аватара Bulbash
                        16.09.1311:16:00
                        достопочтеннейший laperuz, упомянутую премию получают почившие глупейшим образом представители рода человеческого. почему вы мне успехов в этом желаете? я враг ваш? я вам всего лишь объясняю что безопасно делать с дизельным топливом, поскольку я это хорошо знаю, как по образованию, так и по опыту. при этом жив, здоров, "завалил за пол ста", и прекрасно себя чувствую. про взвеси других веществ я и не упоминал даже. на счёт ТДА - я последовал вашему совету, загуглить этот термин. результат оказался ожидаемый мной а не вами. ну, и если вам будет интересно, прочтите какую нибудь литературу про наши танки. почти во всех из изданиях есть описание действия ТДА.
                        • 0
                          Нет аватара laperuz
                          16.09.1320:23:26
                          Сударь, если взрослый человек "играет с огнём" в надежде что пронесёт ибо всегда так было, он враг не мне, а самому себе и имеет все шансы упомянутую премию получить. А по поводу ТДА где ж Вы там ухитрились прочесть про распыление дизеля? Или для Вас "распыление дизеля " и "впрыск в коллектор" это одно и тоже? Ну тогда погуглите ещё анекдот про нюансы, текст здесь привести не могу, т.к. содержание кхм... не для этого сайта. За сим откланиваюсь.
            • -8
              Нет аватара Biggs
              13.09.1321:35:38
              Не испарится если его подпитывать

              Поверим тебе на слово   
      • 4
        Нет аватара baur
        13.09.1322:15:07
        Ага, белоленточным лучше быть пятном, размазанным по земле дерьмократической ракетой, нежели дышать "тоталитарной" завесой.
  • 10
    Нет аватара Иван Иванов
    13.09.1314:31:45
    Нашли хоть потом?    
    Отредактировано: Иван Иванов~15:25 13.09.13
    • 4
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      13.09.1321:01:04
      только через 10 часов!!!
      аппаратура ТДА-2К, способная создать аэрозольную завесу с непросматриваемой частью длиной более 1 км и поддерживать режим «невидимки» в течение 10-ти часов.
  • Комментарий удален
    • 1
      MetalData MetalData
      13.09.1314:48:48
      Тем не менее замаскировали. Видимо, аэрозоль не просто дым!    
      Отредактировано: MetalData~15:13 13.09.13
        • 1
          MetalData MetalData
          13.09.1315:10:59
          А чего кричать? Аэрозоль это "взвесь частиц в воздухе". Т.е. все, от цвета до прозрачности в радиодиапазоне, и определяется количеством и характеристиками частиц. А это (характеристики частиц и способы их получения) уже секрет (как и откуда берётся первый нейтрон в атомной бомбе).
        • 2
          Нет аватара yarser
          13.09.1315:11:54
          И слава богу, такие вещи надо держать в секрете! Лучше пусть не верят и смеются, им же хуже    
        • 1
          Нет аватара Иван Иванов
          13.09.1315:24:18
          Если правда, то получается очень эффективная машина: создает помехи и РЛС затрудняя наведение ракет, но также и по ИК, и визуально - а это уже большой привет беспилотникам!
          Хотя не стоит думать, что такие средства будут только у нас. Это как защита для наших войск, таки и проблема для наших же ударных средств.
          • 2
            Нет аватара Иван Иванов
            13.09.1315:42:42
            Хотя нет, спектральный диапазон маскирующего действия аэрозоля всего 0,4–1,2 мкм. Серьезных помех для РЛС она не создает, для этого существует РЭБ.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              13.09.1315:55:58
              Никто не мешает в дым подмешать к примеру алюминиевую пудру. Думаю нормально заэкранирует
              • 0
                Нет аватара Иван Иванов
                13.09.1317:39:12
                Не уверен, с одной стороны металлическая пыль конечно отражает радиоволны, с другой - пыль то мелкая, а волны огибают все что мельче их.
                • 0
                  Нет аватара AbrValg
                  13.09.1319:12:46
                  Как-то на Дискавери видал подобную машину американского производства, так они в распыляемый дым добавляли металлизированный синтетический пух. Думаю, и тут что-то подобное.
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  13.09.1321:26:06
                  Дык и волны с о-о-о-очень маленькой амплитудой. В КБ тоже не такие уж лохи сидят, что бы не предусмотреть дифракцию    
              • 0
                Нет аватара Rakovich
                13.09.1320:26:52
                это очень вредно
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  13.09.1321:18:46
                  Можно мешать что либо другое металлическое и дымить между аэродромом с людьми и противником. Или религия не позволяет?    
              • 2
                Нет аватара laperuz
                13.09.1321:30:36
                Со всякими примесями надо акуратно, а то может так жахнуть, что аэродром надо будет заново строить     Конкретно алюминиевую пудру я б не рискнул применять.
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  13.09.1321:34:50
                  Пудру любую применять опасно, но там жеж аэрозоль. Т.е. вещество не в газообразном, а жидком состоянии. Почему не предположить, что частички жидкости могут обволакивать металл и с одной стороны поддерживать его летучесть, а с другой не давать вступать во всякие там нехорошие реакции?    
              • 0
                Нет аватара dz
                13.09.1323:33:45
                "...Никто не мешает в дым подмешать к примеру алюминиевую пудру. Думаю нормально заэкранирует..."

                А если алюминия не жалеть, то и пуленепробиваемости добиться можно.    
  • 1
    Олег Мухаметов Олег Мухаметов
    13.09.1314:57:32
    Плюс и жирный!!!
  • 1
    Нет аватара Ermine
    13.09.1315:10:23
    Возникают вопросы:

    - Как в этой прятке дышится?
    - Если этот хитро-дым защищает от радаров, то от него потом защищаемую технику нужно отмывать, чтобы не экранировал собственные антенны?
    • 3
      MetalData MetalData
      13.09.1315:12:41
      Два пути получить ответ:
      1. (лёгкий) вербуетесь в ЦРУ и узнаёте из сворованных инструкций
      2. (тяжёлый) вербуетесь в войска РХБ и на своём опыте узнаёте как
    • 0
      Нет аватара Иван Иванов
      13.09.1315:45:25
      Машина дымовая ТДА-2К, индекс ВО.1.08.00 предназначена для маскирующего прикрытия различных войсковых объектов нейтральным дымом, а также для дезинфекции местности и сооружений инсектициодными аэрозолями.

      Нейтральный дым - неядовитый дым. А помехи для РЛС там чисто символические, так что отмывать ничего не надо.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      13.09.1315:54:45
      Одно непонятно - зачем дымить на сам аэродром и зачем в этом дыму вообще находится? Аэродром уже занят противником?     Нет? Тогда дымить надо между аэродромом и противником    
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        13.09.1319:15:45
        Далеко не все боеприпасы имеют спутниковое наведение. Есть неуправляемые ракеты, есть ракеты с наведением по радиолокационной карте местности, есть ракеты просто с радарным наведением, есть с оптической корреляцией. Вот от этого всего и защитит дымовая завеса.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          13.09.1321:21:36
          НУРСу вообще по барабану есть там дым или нет. Куды пальнули туды и полетит. Что Вы этим сказать хотели?
          • 0
            Нет аватара AbrValg
            14.09.1317:31:16
            Да вроде как очевидно, что для того, чтоб попасть НУРСом в цель, эту цель надо видеть. Куда стрелять, когда цель полностью закрыта дымом? В белый свет, как в копеечку?
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              14.09.1320:08:37
              Главное знать координаты цели. Аэродром не так уж просто переместить. Координаты установит разведка. Разведка бывает разная, а не только радиотехническая
      • 0
        tm tm
        13.09.1319:16:24
        зачем дымить на сам аэродром


        А чтоб беспилотникам за ним веселее наблюдать было.    
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          13.09.1321:20:06
          Дык оне медленные и не так уж шибко высотные. Проще деда с курумультуком на страже выставить    
      • 1
        Нет аватара nikochem
        13.09.1321:11:14
        Насколько я помню курс наших занятий по РХБЗ, касательно задымления аэродромов: мало того, что задымляется, так еще в 2-3 местах поблизости делается то же самое дабы довести противника до полного транса.
  • 4
    Gruk Gruk
    13.09.1315:14:20
    Надо на "обкатку" в Сирию!
    • 1
      Нет аватара RusSoft
      13.09.1315:31:58
      Вот-вот, то же самое хотел сказать)))
      • 1
        Нет аватара yarser
        13.09.1316:03:41
        да уж, отличная была бы проверка) Представляю себе лица американских командиров после доклада о том, что все драгоценные топоры улетели "в молоко")
        • 1
          Нет аватара Фогель
          13.09.1317:39:35
          Так собственно это и есть привет топорам, если кто не понял. Потому как окончательное наведение топора на объект производится сравнением картинки, заложенной в память ракеты, и реальным изображением. Вопрос только, как велика площадь покрытия. Ибо топоры могут восстанавливать недостающие фрагменты по отдельным участкам картинки.
          • 0
            Нет аватара yarser
            13.09.1317:50:52
            поставили аэрозольную дымовую завесу на площади свыше 20-ти гектар более 300 м в высоту

            да и тут вопрос в том, сколько будет генераторов...
  • 2
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    13.09.1315:52:33
    Одному мне показалось, что на картинке довольно много снега для сентябрьского Волгограда    
    • 6
      iva153 iva153
      13.09.1315:56:33
      Одному мне показалось, что на картинке довольно много снега для
      сентябрьского Волгограда

      "Вот такое хреновое лето!"(с)   
    • 0
      Нет аватара gruman
      13.09.1316:15:00
      Нет. Для южного Волгограда это обычный сентябрь.
    • 1
      Doc Doc
      13.09.1317:18:59
               
  • 1
    Нет аватара gruman
    13.09.1316:17:14
    Под эту дымовую завесу загружают сирийские БДК в Новороссийске. Чтобы со спутников не подглядывали...)
  • -4
    Rivagri Rivagri
    13.09.1316:42:29
    Аэродромы не появляются вдруг. Их постройка и эксплуатация давно отмечены на картах.
    Если таким макаром прикрывать идущую колонну техники, то как будут дышать наши солдаты ? Я уже не говорю о том, что при сильном ветре все "дымовые" труды идут насмарку.
    С почтением из Приднестровья
    • 0
      Нет аватара Юрген
      13.09.1317:05:53
      Ну во-первых, аэродромом при желании может стать часть шоссе или автострады (проверено на учениях в Белоруссии вроде в том году). Дышать солдаты могут например, через противогаз. Сильный ветер не помеха - есть тяжелые дымы,которые хрен с места сдвинешь.
      Основная задача, КМК - спрятать аэродром (или еще чего) от, допустим, головок наведения "томагавков" или прочих крылатых ракет. Прям "туман войны", как в Варкрафте
    • 1
      Григорий Басс Григорий Басс
      13.09.1318:04:16
      например прикрыть полевую вертолетную площадку , точку снабжения или создать ложную цель - "раз прячут , значит что то там есть ..." , опять же защита от точечных ударов авиации , например при боях в городе можно прикрыть поверху и практически избавиться от налетов - ибо им будет тупо невидно куда бить , да мало ли что еще можно придумать , если этот дым еще и экранирует , то им можно и танки от ПТУРов прикрывать и даже корабли от ПКР , к разговору о сирии побережье тоже можно так прикрывать , но стационарным объектам это врядли чем поможет .
      много нам понятно не расскажут , но насколько я понимаю дымы есть на любой вкус и цвет , и с весьма специфическими характеристиками , если уж ими можно аэродром спрятать ...
      Отредактировано: Григорий Басс~18:08 13.09.13
      • 0
        Igor Bulytchev Igor Bulytchev
        13.09.1321:16:38
        но стационарным объектам это врядли чем поможет .
        На стационарном ёродроме стоят подвижные самолеты, а их можно поставить так, а можно эдак...
        Чтобы засыпать весь ёродром бомбами квадратно-гнездовым методом - супостату никаких бомб не хватит, а про наведение ракет тут уже писали выше.
        А каждый спасенный самолет - может решить исход войны.
  • Комментарий удален
  • 2
    Александр Ермаков
    13.09.1322:10:36
    Имел, очень давно, отношение к ПХБ защите. Читаю послендие сообщения и просто балдею. На вооружении РХБ стоят (запрещенные для линейных частей) "Буратины". Тут РХБ маскирует что ни поподя. Не удивлюсь, если, только исключительно ради дебактеризации местности, в оснащении (не на вооружении!!!) частей химзащиты окажутся тактические ядерные боеприпасы.    
  • 1
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    13.09.1323:25:57
    Специалисты РХБЗ ЮВО «спрятали» военный аэродром

    Дэвид Копперфильд рыдает от зависти... Ему-то только Статую Свободы получилось спрятать!    
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,