MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 сентября 15
18
Гвардеец Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Минобороны РФ утверждена программа развития робототехники

Минобороны РФ утвердило программу развития робототехники, с документом в настоящее время знакомится российский оборонно-промышленный комплекс.


"В министерстве обороны утверждена программа развития робототехники, сейчас промышленность с ней знакомится, и в ближайшее время мы поймем сценарий наших дальнейших действий", - сообщил РИА Новости,  заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Олег Бочкарев.

Бочкарев напомнил, что недавно была создана межведомственная рабочая группа "Лаборатория робототехники" при Военно-промышленной комиссии. "Решением ВПК руководителем этой лаборатории назначен член Военно-промышленной комиссии Мартьянов Олег Викторович", - сообщил Бочкарев.
 
Он пояснил, что о создании единой центра компетенции промышленности в этом направлении говорить пока рано. "Пока есть некая разноголосица в понимании, в стратегии развития робототехники, поэтому каждый подготовит свои предложения - почему именно на базе этого предприятия или группы предприятий должен быть создан центр компетенции", - сообщил зампред ВПК.

По его словам, недавно прошло первое заседание "Лаборатории робототехники", в котором приняли участие более 100 человек. Бочкарев отметил, что суммарно в этой сфере собираются работать около 40 предприятий. "Участников очень много, интерес у промышленности очень большой. Минобороны объявило о программе роботизации, и это всколыхнуло научную и производственную общественность", - пояснил Бочкарев.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest24.09.13 10:08:06
    отличная новость .    автор лови плюс    вообще давно пора ченить выкатить такое от которого у неких глазЫ павылазили бы    вот так примерно   
    #444589 ↑
    • 0
      Нет аватара top1024.09.13 11:13:42
      уверяю вас, основное еще не выкатили, этот прототип мне напоминает первый опытный образец)
      по интернету видео гуляет робота полностью защищенного броней)
      #444634 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.09.13 12:27:44
            да я тоже знаю что это еще только бутоны. тем более ,что российские роботы некоторые могут работать даже при радиации превышающей тысячу рентген в час. этого на западе еще никому не удавалось сделать    такие работали на ЧАЭС в самом реакторе после аварии. ни одна передовая техника ни того ни этого времени на такое не способна.
        #444704 ↑
  • Комментарий удалён
    • 1
      Гвардеец Гвардеец24.09.13 14:03:43
      ПВО и так работает на кибер технике, при нынешних скоростях человек просто физически не в силах среагировать
      #444790 ↑
    • 2
      user78 user7824.09.13 14:12:00
      Платформу максимально удешевить и уменьшить (экипажа нет).

      отсутствие экипажа значительно удорожит платформу, а не удешивит.
      Обнаружил, отстрелялся - и фиг с ним, осталась одни трубы. Пусть противник по железкам лупит.

      так и в случае с экипажем - то же самое. После стрельбы можно либо быстро уехать, либо оставить пусковые установки и разбежаться в разные стороны.
      Ну как идея?

      идея нормальная, только если придумаешь как ими управлять дистанционно (чтобы помехоустойчиво было). Это основная проблема, почему не делают беспилотные танки и истребители - управлять ими по радиоканалу сложно и опасно (перехватят, забьют помехами), а полностью автономные боевые роботы... это ближе к 2040)
      #444803 ↑
      • 0
        Нет аватара sakmagon24.09.13 15:10:17
        на самом деле уверен, что работы велись всегда, мобыть электроника не позволяла реализовать все задумки, но ведь буран сел благополучно предварительно слетав, или случай из жизни, хабаровский край, учения на рубеже 90-х, полк в обороне, мишенное поле вполне себе стандартное подемники да салазки, но колонну противника до момента ее развертывания в атаку изображали списанная радиоуправляемая техника, гусенечная естественно
        #444844 ↑
        • 0
          Нет аватара sakmagon24.09.13 15:11:56
          да и "+" конечно, а то другие плюсики нагло своровали другие посты которым я не смог отказать)))
          #444846 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец24.09.13 17:53:55
          В 80 на Дретуньском полигоне к учениям готовились радио управляемые БТ мишени
          #444996 ↑
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi24.09.13 16:26:38
        отсутствие экипажа значительно удорожит платформу, а не удешивит.

        В космических технологиях и исследованиях отсутствие экипажа значительно удешевило матчасть.
        100 процентов технологического (связь, навигация, разведка, геоизмерения и картографирование, метео и пр.) результата и
        99 процентов научного результата дали устройства-роботы, а не астронавты-космонавты. Может они и есть, но я не видел и не слышал об эпохальных открытиях, сделанных на МКС. Разговоры про фантастические лекарства и сверх чистые микросхемы, сделанные при микрогравитации, давно заглохли.
        В настоящее время (через 60 лет после полета Гагарина) тема проникновения человека (как тела) в космос фактически закрыта.
        То же будет и с войной, через 60 лет воевать будут роботы.
        Отредактировано: Byvalnyi~16:48 24.09.13
        #444922 ↑
    • 0
      Нет аватара guest24.09.13 18:25:37
      Ну как идея?
      хех)) идея то хороша,только вот стара уже лет эдак на ....ну короче еще в 1937 против финов выкатывали дистанционноуправляемые танки...    Вы бы лучше к самим военным кадровым офицерам)обратитесь с этим вопросом-они ответят-если уже не ответили тихонько где ни будь в комментах   
      #445025 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx25.09.13 08:09:43
      А можно было сделать 2-4 трубы с
      ракетами на какой-нибудь безпилотной платформе. Платформу
      максимально удешевить и уменьшить (экипажа нет). Ползет где-нибудь
      или сидит в засаде. Обнаружил, отстрелялся - и фиг с ним, осталась
      одни трубы. Пусть противник по железкам лупит. Ну как идея?

      Грузовик и 4 "трубы" на нём и так стоят дешевле четырёх ракет которые он возит.
      #445423 ↑
  • -9
    Нет аватара torrnado24.09.13 15:16:01
    Почитываю иногда Военное обозрение и Эксперта, бывшие когда-то пропутинскими. Постепенно мнение массовой аудитории смещается в сторону прямо противоположную. Такими темпами один СуН останется пропутинским))
    #444851 ↑
    • 4
      Нет аватара sakmagon24.09.13 15:28:06
      тоесть всего этого на самом деле нет? да и кто так называемая "массовая аудитория" большинство из них можно было у видеть на болотной, ваша массовасть в вашей мании величия
      #444866 ↑
      • -5
        Нет аватара torrnado24.09.13 16:34:00
        Я имею в виду аудиторию данных ресурсов.
        #444927 ↑
        • 2
          Нет аватара sakmagon24.09.13 17:23:38
          аудитория данных ресурсов, в большинстве своем, не могут быть очень активными, ввиду того что созидают, в отличии от вас, в чем добавочная стоимость выпускаемой вами продукции? в количестве буковок? и у вас проблеми из-за собственной неудовлетворенности, поэтому вокруг все плохо, могу помочь, начнете в зеленодольске с ушм в руках, достигнете высот если не дурак, и будете гордиться собой и продукцией про которую расскажут на этом сайте и даже в голову не прейдет мысль что у нас ни чего не работает и все пропало)))) но ведь вам это не надо я подозреваю, ведь я угадал, что ваша добавочная стоимость именно в количестве буковок, при этом вы не вольны менять их содержание и даже не заикаетесь что вашу свободу зажимают
          Отредактировано: sakmagon~17:25 24.09.13
          #444967 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец24.09.13 18:05:44
          Вы как давно на себя сударь в зеркало смотрели-

          "Чем кумушек считать трудиться,
          Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

          Отредактировано: Gwardeec~18:06 24.09.13
          #445007 ↑
    • 3
      Byvalnyi Byvalnyi24.09.13 17:07:55
      Такими темпами один СуН останется пропутинским

      Причем тут Путин?
      Цари, генсеки и президенты приходят и уходят.
      Остаются технологии, заводы, детсады, сдадионы, сделанные у нас.
      Россия остается, остаются российские люди, а которые не хотят оставаться, те уезжают. Потом рыдают о "потерянной России". Это было много раз, начиная с князя Андрея Михайловича Курбского.
      Отредактировано: Byvalnyi~20:33 24.09.13
      #444959 ↑
    • 4
      Гвардеец Гвардеец24.09.13 17:59:25
      А чем вас не устраивает Владимир Владимирович, вы пронавальневец, фу язык свернёш пока выговоришь    , если вас на данном ресурсе что то не устраивает какого рожна нужного трепать себе нервы, топайте на эхо Мосвы
      #445002 ↑
  • 0
    Нет аватара guest26.09.13 12:39:40
    к слову о радиоуправлении, к сожалению не смогу привести твердые примеры(ссылки на статьи) так как знаю со слов чужих.
    1. радиоуправляемые боевые корабли. проекты были и даже испытывались, со слов кап один на военной кафедре ЛЭТИ
    2. танки. проекты были в 90-е на случай потери экипажа. как понял, на уровне железа забито возвращение назад. Со слов хорошего знакомого.
    3. по сути в почти любой современной технике,особенно авиации, человек нужен сугубо для того, чтобы нажать гашетку.
    По поводу глушения. Управляющие сигналы со спутников на те же БПЛА глушить довольно проблематично, ибо надо как минимум подогнать самолет с системой глушения(голова дырявая, но буквально весной или летом опытную установку ставили на какой то ИЛ), а с земли потребуется приличная энергосистема. байка не байка, но в советские время разрабатывали боевой лазер, построили станцию со своим радаром. Если верить рассказу, то при тестовой проверке в луч радара попал американский шатл,идущий на посадку, упасть не упал,конечно, но какие то проблемы они поймали с аппаратурой.
    #446236 ↑