Изменилась логика общения причем с инициативой с вашей стороны. Хотя меня это ваше нововведение и не коснется (и пишу я тут нечасто и карма мне даром не нужна), но связи между заявляемыми вами принципами построения общения с фразой

пользователь имеет право публично выразить своё одобрение (или неодобрение) новости

нет. Они просто противоречат друг другу. Не надо говорить, что никто, мол, не запрещает писать сообщения. В тюрьме тоже людям не запрещают есть, гулять и спать, там эти естественные людские потребности/желания ограничивают. Чем же вы отличаетесь по смыслу? То же самое ограничение только по времени. Мне логика непонятна. Если боретесь со спамом, тогда чем посты спама отличаются от постов с одним символом по отношению ко мне как к пользователю, который пришел в комментарии за интересной информацией? Мне НЕИНТЕРЕСНО ни то, ни другое. Зачем же вы заставляете меня эти посты просматривать? Хотите, чтобы все видели публичное одобрение, так дайте людям кнопку: "посмотреть кто одобрил статью", точно такую же какая мне может сказать, кто сейчас например на сайте он-лайн. А так, чем вы лучше спамера, остявляя бессмысленный коммент? И как это важется с этим:

Это стимулирует набирать рейтинг, а его можно набрать публикуя интересные новости, и не публикуя неинтересные

. И потом, почему людям нужно всматриваться в исчезающий текст, если они хотят его прочитать, зачем такое неуважение. Не хотите комментов с низким рейтингом - удаляйте, только не надо издеваться и делать их полубелыми.

Сделайте возможность просмотреть кто ставил плюсы и миусы за статью - это и будет публичным выражением мнения