должно быть какое-то ограничение роста
денежной массы и остальной "бумажной" экономики. Деньги должны
работать на реальный сектор экономики, а не сами по себе.

В теории да, а на практике что у нас сейчас происходит... Тенденция идет к тому что финансовый рынок начинает занимать все большую и большую долю в ВВП, там работает все больше и больше людей, туда идет все больше и больше денег. Но происходит то это все отнюдь не только потому что финансовые воротилы - козлы, надувают пузыри и делают деньги из ничего, но и потому что вследствие НТП, механизации, автоматизации и резкого роста производительности труда просто не требуется такое колоссальное количество людей в реальном секторе. Куда вот сейчас деть всех людей, которые кормятся от фин. рынка если этот самый рынок одномоментно прикрыть? На завод? А нахрен они там нужны, там роботы работают. На социалку? А нахрен они нужны чтоб за них еще и платить. Бомжевать без источников к существованию? Ну ее нахрен эту безработицу под 20%. Так что получается что фин. рынок это в том числе и благо, потому как он аккумулирует высвобождающиеся людские ресурсы и дает им источник к существованию. И чем дальше тем больше людей будут там сидеть. Да, по сути они варятся там сами по себе, но при этом их траты в том числе стимулируют развитие реального сектора экономики. С другой стороны конечно же не дело когда рост денежной массы идет лавинообразно, бесконтрольно и по сути неограниченно, но, какой есть универсальный рецепт я не знаю и, думаю, никто на 100% не знает... Думаю что со временем человечество изобретет что-то, что позволит отказаться от игры в фин. пузыри и время это настанет еще при нашей жизни.

А ресурсы взяты вовсе не из
вакуума, они не мультиплицируются наравне с деньгами.

А вот это смотря о каких ресурсах мы говорим. Не стоит сводить все ресурсы лишь к невозобновляемым полезным ископаемым. Те же трудовые ресурсы, большая часть природных ресурсов относятся к категории возобновляемых и хоть не бесконечны, но они по сути ограничены спросом со стороны людей, а спрос корректируется в зависимости от цены и количества ресурса. Бизнесмен не перекладывает риски на общество - когда он что-то покупает и производит, он делает это с согласия общества, потому что общество голосует за это "рублем".

то получается что количество денег в экономике увеличилось

Ничего подобного, потому как мультиплицированные деньги не только увеличиваются в количестве, но и уменьшаются за счет "схлопывания". Но, естественно в текущей рыночной экономике количество денег всегда превышает количество товара, а следствием этого является перманентная инфляция, которая частично корректирует цены на товары и доход людей. Происходит это по той простой причине что лишь в условиях инфляции есть лишние деньги, которые могут обеспечить увеличение товарной массы, а следовательно рост экономики. В условиях дефляции рост экономики нереален, как и в условиях стабильных цен. А рост экономики будет постоянный, хотя бы по причине того же самого НТП.

Да, развитие шло бы медленнее, более осторожно, но и экономика не напоминала бы готовый взорваться котел, было бы гораздо меньше "пузырей" на различных рынках.

Я на самом деле тоже сторонник осторожного, эволюционного и поступательного развития, но тут стоит признать что мультипликатор, кредит и дешевые деньги очень активно развивают экономику, что позволяет за короткий срок делать тупо больше шагов по направлению к будущему... Какое оно будет хрен его знает, хотя я оптимист.     А вот есть ли у человечества время идти к нему медленно и степенно? От того что мы будем потреблять меньше ресурсов на планете мы безусловно будем их экономить, но они все-равно не бесконечны. А вот сможем ли мы успеть в светлое будущее бесконечного мирного атома если уже сейчас на горизонте маячит отсутствие основных энергоресурсов (углеводороды в первую очередь)? Может стоит включить форсаж и быстрее к нему двигаться, пусть и набивая шишки и тратить ресурсы менее рационально, чем идти медленно и осторожно? При том что не забывайте что рост числа людей отнюдь не остановится, а значит мнимая экономия ресурсов за счет более бережного использования обернется большим его потреблением за счет большего числа населения Земли.