MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 октября 57
122

Бизнесмен построил сказочную школу в Йошкар-Оле

Автор репортажа - ЖЖ dimka-jd

Да-да, вам не показалось. Это не дом богатого чиновника и не мэра города, а обычная школа для детей.
Построил ее Сергей Мамаев - бизнесмен, воплотивший в жизнь мечту своей жены, учительницы, уставшей от "казённых домов".

  • Школа в Йошкар-Оле
  • Школа в Йошкар-Оле

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dimka-jd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Andyvamp22.10.13 14:14:07
    Насчет церкви я думаю не все так очевидно, тут скорее необходимость подмены идеологии, т.к. царя на престол как бы "послал бог" - на то время сильное убеждение в народе, то это и нужно было разрушить, тут скорее необходимость времени, чтобы уменьшить смуту, которая могла приходить из-за границы. Просто Сталина боялись и линия была на уничтожение церкви, поэтому я думаю особо рьяные и прозорливые бывшие "никто" пытались перевыполнить "план", а разрушать гораздо легче, чем созидать.
    • 3
      user78 user7822.10.13 14:19:07
      пожалуй это одна из немногих моих претензий к Сталину. Очень многое он делал правильно и здорово, но то что он, даже обладая властью, так долго позволял русофобам уничтожать нашу культуру - это конечно печально, и во многом подорвало дух народа. Вторая претензия - что Сталин не продумал переход власти после себя, не подготовил достойного "наследника престола". В итоге до вершин власти в КПСС тут же дорвался Хрущев, а потом и Горбачев.
      Отредактировано: user78~14:19 22.10.13
      • 2
        Нет аватара Andyvamp22.10.13 14:29:24
        Тут наверно не он уж виноват, а аппарат, нельзя же всем висеть за счет 1го человека, но каков был запас прочности после него    
        • 5
          user78 user7822.10.13 14:39:15
          Тут наверно не он уж виноват, а аппарат

          согласен. Но когда в России изредка что-то идет не так (даже какие-то мелочи), то антироссийские хомяки винят прежде всего не аппарат, а сразу лично Путина. Очень уж западу Путин не по нраву, как кость в горле (при нем Россия здорово начала развиваться), поэтому и гонят волну негатива.    
          нельзя же всем висеть за счет 1го человека, но каков был запас прочности после него

          да, по инерции еще 40 лет двигались, но всё же роль личности в истории трудно переоценить.
          • 3
            Нет аватара Andyvamp22.10.13 15:20:34
            Ну уж извините, на плюс всегда есть минус, все люди не могут быть довольны по определению. Просто пока сильно отстаем по новым методам работы с населением и пропагандой, СССР в этом смысле лучшие    
          • -8
            Нет аватара guest22.10.13 15:46:40
            Вам как вижу Путин симпатичен, а вот вспомните кто привел Путина к власти? Передал по всем законам власть, западный агент ельцинин? А не один ли агент передал другому агенту власть?
            А теперь подумайте как это соотносится со связкой Ленин-Сталин, и стоит ли везде писать что Ленин был западным агентом? А то может оказаться что Путин то же. И все его заслуги - это заслуги наймита и гроша ломанного не стоят.
            Собственно если сами не догадались то мой ключевой тезис - что вся наша история - это история побед и все личности в ней были положительными, некоторые сложными, но в ней
            а) не было западных агентом, иначе все идет под откос
            б) все главы государства руководствовались исключительно принципами счастья для народа, так было во веки веков и так будет.
            И все зависимости от того что было в реале, нужно всегда о прошлом говорить хорошо.
            Причем реальность даже настоящего тяжело оценить, не говоря о реальности прошлого. И какая доля правды о прошлом у нас это вопрос ещё тот.
            Это кстати даже не мой тезис, а товарища Кургиняна.
            Отредактировано: Денис Демидович~15:50 22.10.13
      • -5
        Нет аватара guest22.10.13 15:37:48
        А у вас нет претезии к Сталину что он в 41-ом ещё гитлера не разгромил! А то давал понимаешь врагу уничтожать русский народ, это многих надломило, некоторые до сих пор проводят фашисткие марши, на украине и в литве.
        К слову официальная церковь очень положительно относится к Сталину может быть вы хотя бы почитаете почему?
        4 сентября 1943 года Сталин (присутствовали также Карпов и В. М. Молотов) принял митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича); в ходе беседы было принято решение об избрании Патриарха[11], открытии духовных учебных заведений; согласовано решение о создании органа для взаимодействия РПЦ с правительством — Совета по делам Русской православной церкви при СНК. В ответ на поднятую митрополитом Сергием тему о преследовании духовенства, о необходимости увеличения числа приходов, об освобождении архиереев и священников, находившихся в ссылках, тюрьмах, лагерях и о предоставлении возможности беспрепятственного совершения богослужений, свободного передвижения по стране и прописки в городах — Сталин тут же дал поручения «изучить вопрос». Он, в свою очередь, предложил Сергию подготовить списки священников, находящихся в заточении. 27 октября 1943 года Патриарх Сергий представил список из 26 имён (24 епископа, 1 архимандрит и 1 протоиерей)[12]. Из этого списка лишь один священнослужитель не был расстрелян — епископ Николай (Могилевский), но и он ещё более полутора лет оставался в заключении.

        Более того не стоит забывать что сам Сталин это бывший семинарист и вообще-то имел духовное образование, о котором я думаю он не забывал никогда.
        Отредактировано: Денис Демидович~15:40 22.10.13
        • 2
          tm tm22.10.13 19:06:28
          К слову официальная церковь очень положительно относится к Сталину


          Ага, с любовью прям.
          • -1
            Нет аватара guest22.10.13 19:35:16
            А вы почитайте кто такой этот Чаплин и о чем он ещё высказывается, противно слушать.
            • 0
              tm tm22.10.13 19:54:08
              кто такой этот Чаплин


              Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата. Случайно так, ага - церковь совершенно не в курсе того, что он этот пост занимает.
            • -3
              Нет аватара zhukov22.10.13 19:56:37
              А вы почитайте кто такой этот Чаплин

              по светски если говорить - то пресс атташе МП...типа Пескова у Путина...

              можно привести слова председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Волоколамского Илариона (в миру Алфеева):
              Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне...../с
              • -3
                Нет аватара zhukov22.10.13 20:16:47
                можно привести высказывание, очень мной уважаемого, диакона Андрея Кураева:
                ...Я думаю, что большинство православных верующих вполне нормальные люди, и поэтому к Сталину они относятся как к одному из палачей своего народа и мучителю православных...
                 http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=331570.0 

                так то бред, мол РПЦ хорошо относится к сталину оставьте при себе - крайне отрицательно