Уже больше похоже на изобретательский зуд какой-то... В классическом его виде: претензии на глобальность и желание разом осчастливить всё Человечество через тотальное внедрение некой бредовой штуки.
Автор! Будь адекватен!

В общем-то, об универсальных средствах идентификации речь идёт этак с начала 90-х. Но этому значительная часть общества сопротивляется руками и ногами (и не без оснований, замечу: сейчас чтобы агрегировать переписку/данные человека нужно прикладывать серьёзные усилия и создавать всякие ПРИЗМы-ЭШЕЛОНы, а тут оно само в руки идти будет?).

Там, где общество согласилось иметь универсальный ИД, там он уже есть. Дееко ходить не надо, см, например, эстонские ИД-карты, введённые уж 10 лет как. Это электронный аналог паспорта (заменяет его везде внутри страны и за рубежом, там, где могут прочитать, конечно); это носитель цифровой подписи; это способ голосовать, платить через банк, получать скидки и накапливать бонусы в магазинах и запровках, способ получать и предъявлять электронные билеты на транспорт и в кино и т.д.

Собссно, никаких чисто технических проблем привязать к этому телефон или любое средство коммуникации нет. Есть большие проблемы с приватностью и стандартизацией такого решения.

___

"Почему нельзя просто загрузить данные СИМ в телефон"? По той же причине, по которой ключ не приваривают к замку. Весь смысл ключа - быть от замка отдельным.
А дверные ручки для дверей со свободным доступом - разумеется, существуют.
Например, в телефонах CDMA никаких СИМ нет: идентификатор телефона - это всё необходимое и достаточное для доступа телефона в сеть. Владелец телефона просто привязывает его ИД к своему аккаунту. Можно и так, да.

Почему в GSM сделан ФИЗИЧЕСКИ отдельный ключ и это - ТРЕБОВАНИЕ стандарта? Ну, на то есть свои резоны. Но дело вовсе не в том, что кто-то не догадался, не додумался или не имел возможности сделать иначе.