Лого Сделано у нас
69

Российская рождаемость поставила экспертов в тупик

«Когда я пишу о недавних улучшениях в демографии России, кто-нибудь обязательно заявляет, что эти изменения, в конечном счете, не имеют значения, потому что они малы по масштабам и временны по своей природе, и их легко предвидели эксперты в этой области», - пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис. 


Однако, отмечает автор, представление о том, что эти улучшения легко предсказывались, не соответствует истине. И для подтверждения этого он приводит доклад ООН о развитии человеческого потенциала. В этом прогнозе, сделанном 5 лет назад, говорилось о том, что население России продолжит уменьшаться приблизительно на полмиллиона человек каждый год и что после 2015 года этот процесс ускорится.

В действительности же в России в этом году вполне может быть зафиксирован «маленький естественный прирост» после небольшого (приблизительно 5 тысяч человек) сокращения населения в 2012 году, пишет Адоманис. По его словам, улучшение демографической ситуации в России за прошедшие годы превзошло все самые оптимистические прогнозы. Всего лишь несколько лет назад почти все ожидали, что в 2013 году население РФ будет меньше 141 миллиона человек и при этом будет дальше уменьшаться. На самом же деле оно составляет 143,3 миллиона и растет.

Тем не менее, как пишет автор, в определенный момент в ближайшие несколько лет структурные факторы опять приведут к естественному падению населения. Случится это, когда «крошечная когорта» рожденных в 90-е годы прошлого столетия полностью вступит в репродуктивный возраст - и рождаемость упадет. И это непременно произойдет, если только Россия не переживет «беспрецедентный взрыв рождаемости», пишет в завершение обозреватель Forbes Марк Адоманис.

  • На графике видно: красным - настоящие изменения в численности населения, желтым - прогноз ООН, зеленым - Высшей Школы Экономики, синим - прогноз Росстата.
  • На графике видно: красным - настоящие изменения в численности населения, желтым - прогноз ООН, зеленым - Высшей Школы Экономики, синим - прогноз Росстата.
 

  • 76
    Нет аватара kynda
    30.10.1309:01:04
    Кто все эти эксперты? Даже здесь на этом сайте уже не раз разбирали, я вот скажу что я эксперт во всем, докажи обратное - ? Кто надо вскормил таких экспертов, посадил на большой стул, позвал туда СМИ и приказал крутить. Все. Если бы СМИ не крутили Навального, кто то бы знал о нем? А почему СМИ его крутят? Значит кому то надо. Вот не надо крутить Путина "за кадром", т.е. то, когда он говорит о том, что не надо большому дяде, на которого работает СМИ, дак и не крутят, вот на сайтах доказывают что Путин говорил что у нас геи не преследуются по закону, получают звания и т.д., значит и страна у нас такая, и президент такой, а вот про его речь на Валдае и вообще о мероприятии в целом никто в принципе не знает, не надо потому что. И вот эти самые эксперты будут говорить вам правду, которую они по сути даже сами не знают. А СМИ их крутят, доказывают. За одно только десятилетие сколько этих экспертов с отрицательным прогнозом по России в целом с грохотом провалилось, че СМИ не одного не вспомнит, не поднимет архивы, не пригласит их на беседу? Где все эти СМИ и их эксперты, которые доказывали со всеми фактами и аргументами, что к 2010 году России в тех границах, в которых она есть, не будет? Где те эксперты, которые говорили что к 2010 году население будет 130-135 млн человек? Где мои любимые эксперты, которые сами конструкторы, которые со всеми фактами доказывали, что Т-50 и SSJ-100 не поднимутся в воздух, а последний кроме того не будет иметь успеха на рынке, т.к. не безопасен и не выгоден в эксплуатации? Аууу, ГРВ, ты же на своем портале их расплодил, на твоем же АЕХ висят эти статьи экспертов, отвечайте, будьте добры...

    Кому нужна сильная Россия? Даже у нас в стране есть люди, которым Россия не нужна, которым не нужны победы наших предков, которым не нужны их же отцами пролитая кровь, которым не нужно ничего русского, то что говорить о заграничных дядях, у которых и СМИ, и деньги (в том числе и наши), и технологии, и транснациональные корпорации, и власть в мире в целом, и эти самые эксперты, так с какой радости они будут делать положительные прогнозы (будут, только если эти прогнозы относительно мировой тенденции в целом, типа развитие демократии и свободы слова, т.к. это им на руку) на развитии ситуации в России?

    Такие сообщения о не сбывшихся мечтах экспертов сейчас стали уже настолько обыденными, что на них не обращают внимания, это уже как бы само собой разумеющееся. Население страны уже в принципе не будет падать, потому как на поколении 90-х все не кончилось, пойдут уже нынче выгодные и третьи и четвертые дети (и уже это далеко не редкость), а к тому времени подойдет новое поколение. Кроме того, сейчас должны будут приниматься законы по миграции русскоязычного населения, когда все русские по желанию без особых проблем смогут приобрести гражданство РФ, ох сколько их повалит из "успешных и процветающих" стран СНГ, счет будет миллионы в год. И это не азиаты, а именно что русские. По меньше бы акцентировались на этих экспертах, а жили бы реальной жизнью, смотрели бы своими глазами, тогда бы и принципиально в геометрической прогрессии бы рос антирейтинг навального и СМИ, его раскручивающие, по условиям естественного отбора бы сваливались на обочину и уходили бы в никуда, откуда и пришли, и никакие бы деньги их не спасли, которые в свою очередь лишь бессмысленная бумага по сравнению с любовью к родине.
    • 4
      Hitagara Hitagara
      30.10.1309:11:29
      Наболело?    
      • 38
        Нет аватара kynda
        30.10.1309:47:16
        Открыть любой новостной портал - что там? Есть хоть одна новость из того, что публикуются здесь? Почему лет 5 назад про демографию писали чуть ли не каждый день, а сейчас не одной новости? Сейчас все новости три категории - беда (гибель людей по какой либо природе), коррупция, навальный. Все. В России больше ничего нет. И везде, практически в каждой новости есть одно - по мнению экспертов, по предположению экспертов, как говорят эксперты, как утверждают эксперты... У нас Путин-Медведев никто, эксперты-навальный все.
        • 24
          Нет аватара yarser
          30.10.1310:06:15
          Где мои любимые эксперты, которые сами конструкторы, которые со всеми фактами доказывали, что Т-50 и SSJ-100 не поднимутся в воздух, а последний кроме того не будет иметь успеха на рынке

          Я вам по секрету скажу, некоторые до сих пор считают, что ССЖ - мертворожденный проект... Только недавно спорил с одним упёртым человеком, который доказывал, что ССЖ каждый второй полёт ломается, что его берут только в Аэрофлоте, и то по указу свыше... Причем, что самое обидное, не троллил, а сам в это верил и старался меня убедить... Пропаганда она такая пропаганда, мозги засрать легко, особенно тем, кто не любит копать, а верит на слово новостям и "икспердам"... Печально всё это, за такое сажать надо, как за подрывную деятельность.
        • 5
          Alan S Alan S
          30.10.1310:17:23
          СМИ живут скандалом, потому что людям интересней читать про скандалы и обсуждать скандалы. Люди чувствуют себя при этом соучастниками судеб мира. Поэтому когда кто-то что-то глобальное разоблачает -- десять журналистов будут сидеть рядом и конспектировать. И понятное дело, этот кто-то будет экспертом, "анонимным источником из организации" или, на крайний случай, "по информации издательства". А когда этого кого-то затем разоблачают -- ну кому это нужно, кто он -- этот кто-то? Большой человек? Нет, пешка. Звезда на миг из прошлого. Зачем о нем писать? Кто о нем читать будет?
          Ну а положительные новости, здесь ты не совсем прав, есть на многих порталах, по телевидению и в газетах, их очень много. Просто существующая система рейтинга их оттесняет вглубь с "первых полос".
          Честно говоря меня больше смущает существующая система комментирования новостей, в которой многие, если не большинство комментариев несут негативный или откровенно вредительский характер. Вот это -- зло. Система глобальных слухов, от которых, как известно, потом не отмоешься и не избавишься.
          Отредактировано: Alan S~10:18 30.10.13
          • 2
            Нет аватара mmx
            30.10.1312:47:49
            СМИ живут скандалом, потому что людям интересней читать про скандалы и обсуждать скандалы.
            Значит государство должно контролировать СМИ, ограничивать их скандальное и негативное содержание. Так же как оно ограничивает наркоторговлю (полным запретом), торговлю алкоголем и табаком (частичными запретами и акцизами), торговлю оружием и взывчатыми веществами (лицензированием). СМИ это вовсе не какая-то "высшая миссия" по "несению правды" как любят о себе писать журнашлюшки. Это обычный бизнес по торговле информацией и развлечениями и общество (в лице своего представителя - государства) должно его контролировать так же как и любые другие бизнесы. Хватит кормить нас сказками про "священную свободу слова"!    
            • 5
              Нет аватара yarser
              30.10.1313:53:16
              "высшая миссия" по "несению правды"
              для СМИ - как экология для Гринписа - красивое оправдание некрасивых действий, ничего больше. Ничего личного, так сказать, просто бизнес...
        • 18
          Нет аватара oscarll
          30.10.1312:57:39
          Да наш сайт это как глоток свежий воды в Российском медийном пространстве
        • 9
          openid.yandex.ruslavavpole slavavpole
          30.10.1313:10:31
          По поводу навального могу привести наглядный пример, только вчера заскринил для сравнения главную новостную страницу для России с Яндекса и Гугла, как говорится найдите 10 отличий.
          Отредактировано: SlavaVpole~13:16 30.10.13
          • 15
            Нет аватара kynda
            30.10.1313:37:17
            Вот так вот читая такие СМИ и забудешь, кто у нас президент и власть вообще...

            Вот как, даже на такие очевидные вещи, когда вот он обман СМИ, не прикрытый, кто такой навальный, кто наши СМИ, кто за этим стоит, вот как можно выступать в поддержку навального, против Путина? Ну очевидней некуда уже, я уже не знаю, это если не грантополучатели, то просто либо предатели, либо реально ненавидят родину и Россию, просто другого уже объяснения нет.
        • 19
          Рома Поташев Рома Поташев
          30.10.1315:44:38
          Сейчас все новости три категории - беда (гибель людей по какой либо природе), коррупция, навальный.


          Предлагаю новости в категории "навальный" называть НАВАЛЬНОСТЯМИ
                                                                                 
          Новости про Навального - навальности    
          • 23
            Нет аватара yarser
            30.10.1315:58:12
            Давайте его просто забудем? Кто он такой, чтобы его везде упоминать? Так, крикун площадный. Тошнит уже от этой фамилии, честное слово!
            • 1
              Igor Bulytchev Igor Bulytchev
              31.10.1300:00:23
              Ну да. И всех баранами, ... в рот считает. Есть на ТыТрубка такое видео.
              Я б после такого обращения его бы и слушать перестал, а глядишь ты,
              не перевелись у нас ещё евро-бараны...    
        • 2
          Нет аватара someuser
          31.10.1300:32:26
          Меня больше всего поражает дикий спрос на негативные новости. Очень многие люди в стране, к сожалению обращают внимание только на какую-то чернуху, и тиражируют её. А что-то положительнео или игнорируют, или опошливают. Вот от этого больше всего воротит.
        • 2
          Нет аватара Fagot_665
          31.10.1307:28:44
          Есть хоть одна новость из того, что публикуются здесь? Почему лет 5 назад про демографию писали чуть ли не каждый день, а сейчас не одной новости?

          кто наши СМИ, кто за этим стоит

          Для понимания этого нужно видеть разницу между прогнозом и программированием. СМИ занимаются программированием негативного будущего, поскольку всё что показывают по ящику дураков - неминуемо будет перетекать в реальную жизнь (т.е. не ящик отражает то, что происходит в жизни, а жизнь отражает то, что происходит в ящике). И, соответственно, СМИ - это НАДгосударственный уровень управления - президент не властен над СМИ (на что Путин и указал Роману, отвечая на вопрос об отсутствии пропаганды достижений России: "У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.". Не рейтинговое, по сути - несистемное).
          Хочу ещё раз поблагодарить создателей сайта - вы делаете святое дело!!!   
          Отредактировано: Fagot_665~07:39 31.10.13
      • 12
        Александр Орефков Александр Орефков
        30.10.1311:07:00
        Судя по плюсам, не у него одного наболело
        • 2
          Igor Bulytchev Igor Bulytchev
          31.10.1300:01:16
          Я вообще первый раз вижу коммент с 55 плюсами.    
    • 13
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      30.10.1309:34:27
      А самое главное(главный вопрос), сколько же одноклеточных слушают этих экспертов и гривами машут....
      Кто-нибудь обращал внимание, как на всяких новостных порталах пишут о том, что все хуже и хуже? Из этого хуже и хуже уже выпали военные, учителя(ну и т.д.). В следующем году(или с 15?) выпадут врачи из списка "все хуже и хуже"....
      Но ведь не перестают говорить о том, что все хуже и хуже.... Они, наверное, перидол себе прям в мозг колют....
      • 11
        Нет аватара yarser
        30.10.1313:48:31
        Слушают, как ни странно, довольно многие. Я вот не могу понять, что же движет людьми, которые выискивают негатив в стране, слушают все эти новости о том, как "всё пропало" и "всё хуже и хуже", тиражируют это, проникаются этим. Неужели нет желания ГОРДИТЬСЯ своей страной? Ладно, я ещё могу понять троллей, у них это извращенная забава - устраивать "срач", но обычные люди, которые верят всему этому, пытаются сами для себя опровергнуть любые позитивные новости, ищут за что же ещё страну можно поругать, вот кто вызывает недоумение...
        • 9
          iva153 iva153
          30.10.1315:59:56
          Слушают, как ни странно, довольно многие

          Неужели нет желания ГОРДИТЬСЯ своей страной?

          Тут, на мой взгляд, есть ещё один нюанс. Тот, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гордится Россией, тот, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО варит сталь или растит хлеб, тот, мне кажется, не кричит об этом во всё горло. И об этих людях никто и не знает. Их "как-бы" нет. Но они есть. И их очень много. Это именно они СОЗДАЮТ то, о чём пишут новости на этом сайте.
          • 9
            Нет аватара yarser
            30.10.1316:19:22
            Согласен, majorités silencieuses никто не отменял, но я не понимаю тех, кто искренне, рьяно ищет повод страну унизить, даже, зачастую, незаслуженно или притянуто за уши. Какая бы она ни была - это НАША страна, даже если в ней не все на высшем уровне (чего нет ни в одной другой, кстати, стране, у всех свои недостатки), даже если есть то, что откровенно раздражает. А уж тем более, живя в такой великой стране как наша, плакать о том, что всё плохо - просто кощунство. А тем, кто, не покладая рук, трудится на благо нашей Родины, я очень благодарен!
            • 8
              iva153 iva153
              30.10.1317:01:55
              majorités silencieuses

              Что-то Вы как-то страшно по-иностранному ругаетесь! А по-русски можно?   
              но я не понимаю тех, кто искренне, рьяно ищет повод страну унизить

              Мне кажется, что я понимаю. Не буду говорить о платных агентах или склочниках. Скажу о других персонажах.
              Кроме тех людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО занимаются ДЕЛОМ, ведь есть огромная куча бездельников. Например, куча разных "юристов", "финансистов", "дилеров", "брокеров" и прочих "мерчендайзеров". Я специально поставил кавычки, потому что в массе своей ни к финансам, ни к юриспруденции вся эта публика не имеет никакого отношения. Эта публика только жрёт за чужой счёт.
              Разве этим персонажам будет интересно и приятно знать о тех людях, которые занимаются ДЕЛОМ?
              Ведь в этом случае они будут в своих собственных глазах выглядеть тем, кем они являются в действительности - бездельниками, неумёхами и дармоедами.
              А если считать, что все кругом такие же, как и они, то, вроде, вся эта публика ничем не хуже окружающих.
              И они всегда будут говорить о том, что кругом одни подлецы и мерзавцы.
              • 7
                Нет аватара yarser
                30.10.1317:23:40
                majorités silencieuses - цитата Жана Бодрийяра, который утверждает, что в современном обществе есть некая масса людей (молчаливое большинство), которое никак себя не проявляет. Вот на фоне тех самых людей, которые просто живут своей жизнью, не занимаясь пропагандой и не делая громких дел, небольшая группа "крикунов" кажется очень многочисленной, хотя это далеко не так.
                Причина логичная, понятная, но есть исключения. У меня товарищ, с которым я учился, добился определенных высот в карьере (заработал на 2 машины - внедорожник и хэчбек С класса, это уже о чем-то говорит), социальном плане, но все равно мечтает уехать в Европу, ругает Россию, власть, причем конкретных причин привести не может. И, напротив, безработный человек, перебивающийся подработками, аналогичными "мерчендазеру", очень рад, что живет в России, любит нашу природу, гордится достижениями, с ним приятно поговорить.
                • 5
                  iva153 iva153
                  30.10.1317:52:29
                  majorités silencieuses ...(молчаливое
                  большинство), которое никак себя не проявляет.

                  За разъяснение спасибо!
                  но есть исключения.

                  Исключения они и есть исключения. И олигарх может быть путёвым человеком, и токарь 6-го разряда - сволочью.

                  Всё равно хороших и дельных людей рораздо больше! Не унывайте!   
                  Уж если МЫ выбрались из такой задницы, как в девяностые, то уж теперь-то точно прорвёмся!   
                  Отредактировано: iva153~17:52 30.10.13
                  • 9
                    Нет аватара yarser
                    30.10.1317:59:30
                    Спасибо за позитив, но недооценивать опасность информационной войны не стоит. К сожалению, за умы подрастающего поколения придется сражаться так же отчаянно, как наши деды и прадеды сражались за Россию с фашизмом. Уж что-что, а манипулировать умами на западе умеют, к сожалению. Так что, спасибо сайту и его активным участникам за твердую позицию в современном информационном пространстве, и будем делать все от нас зависящее, чтобы наши дети относились к
                    олигарх может быть путёвым человеком
                    • 1
                      iva153 iva153
                      31.10.1310:18:31
                      но недооценивать опасность информационной войны не стоит...за умы подрастающего поколения придется сражаться так же отчаянно, как наши деды и прадеды сражались за Россию с фашизмом.

                      Это - само собой. Россия всю свою жизнь отчаянно сражается!    
                  • 0
                    Нет аватара someuser
                    31.10.1300:42:20
                    Где ж эти хорошие и дельные в реале, ото всех окружающих слышишь только чернуху и негатив, от которой руки реально опускаются.
                    СУН как глоток воздуха, блин.    
              • 0
                Нет аватара Fagot_665
                31.10.1307:53:06
                сть огромная куча бездельников. Например, куча разных "юристов", "финансистов", "дилеров", "брокеров" и прочих "мерчендайзеров". Я специально поставил кавычки, потому что в массе своей ни к финансам, ни к юриспруденции вся эта публика не имеет никакого отношения. Эта публика только жрёт за чужой счёт.

                И вспоминается сразу: "Юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." Ленин Владимир Ильич.
                На мой взгляд Вы забыли в список паразитов включить "банкиров" - вот это те ещё бездельники, а доходы самые высокие.
                Отредактировано: Fagot_665~08:21 31.10.13
            • 1
              Виктор Качурак Виктор Качурак
              30.10.1317:08:47
              Очень прискорбно, но мой старший брат постоянно подкалывает меня, когда падает какой-нибудь наш военные самолет или вертолет (особенно если Ми-8 и Су-27), хотя знает прекрасно, что Ми-8 и Су-27 - ЛУЧШИЕ. Я не знаю как это назвать.
              • 1
                Zveruga Zveruga
                30.10.1317:56:44
                А вы ему в ответ приводите ссылки падающих заграничных самолётов и вертолётов, они то же падают.
                Отредактировано: Zveruga~18:09 30.10.13
          • 1
            Нет аватара bars_16
            30.10.1318:22:36
            Вспомнил как Путину на встрече с народом прочитали вопрос от шахтёра: "сорок лет отработал на шахте ,а награды получают Максим Галкин и Анита Цой"...
            Повторюсь,уже упоминал здесь об этом: в наших сми не пропагандируют культ человека труда,создающего материальные ценности,герои нашего времени это попса и спортсмены...Они - паровозы на выборах,депутаты,сенаторы, министры...
            Грустно всё это...
            • 4
              MagiRus MagiRus
              30.10.1322:58:19
              Соглашусь. Не хватает пропаганды человека труда. Причем не только токаря, пахаря, учителя и врача, а в целом человека, который своим трудом, знаниями, профессионализмом добивается успеха. Что ни фильм - криминал, что ни сериал - криминал, что ни новость - Галкин родил от Моисеева трех незаконнорожденных марсиан... Нормальных документальных фильмов вообще по пальцам можно перечислить. В плане развития высоких общественных идеалов и моральных ценностей наши власти сильно не дорабатывают.
        • 0
          Нет аватара Markelov
          30.10.1320:11:56
          У каждого объекта как плюс так и минус
    • 9
      Нет аватара IvanRUS
      30.10.1312:07:30
      "+" правильно говоришь. Всё эти козлы знают, именно поэтому и говорят обратное, их не радует наша действительность - возрождение!
    • 8
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      30.10.1314:24:41
      Тэкс, спокойно - расслабься. Рано еще напрягаться.
      Анекдот в тему:

      Судят полковника милиции, который в вагоне метро избил еврея. Судья спрашивает:
      - Зачем Вы это сделали?
      - Ну, понимаете, этот гад мне на ногу наступил. Я человек культурный, решил подождать минуту, может он сойдет. Минута прошла - он стоит. Я еще минуту подождал и дал ему в рожу!
      Полковника поругали и отпустили. Приводят студент:
      - Почему вы бросились добивать потерпевшего ногами?
      - Понимаете... я думал, что по всей стране началось...

         
      Отредактировано: OptimoPrincipi~14:25 30.10.13
      • 3
        MagiRus MagiRus
        30.10.1323:03:17
        - Почему вы бросились добивать потерпевшего ногами? - Понимаете... я думал, что по всей стране началось...

        Концовку малость изменил.     В оригинале звучит как-то так:
        - Почему вы бросились добивать потерпевшего ногами?
        - Понимаете... я смотрю что человек раз посмотрел на часы, другой, а потом кааак двинул тому жиду... Ну я подумал, что по всей стране началось...    
        • 1
          Нет аватара Fagot_665
          31.10.1308:16:29
          жиду

          Жид и еврей понятия разные - их непростительно отождествлять.
          • 0
            MagiRus MagiRus
            31.10.1320:10:45
            А я их ничуть не отождествляю. Для меня эти понятия тоже неравнозначны. Но, из песни, а в данном случае из анекдота, как говорится, слов не выкинешь.    
            • 0
              Нет аватара Fagot_665
              01.11.1306:32:06
              Не - надо выкидывать (модернизировать), а то у некоторых каша в голове может возникнуть, а это потенциальная опасность.
        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          01.11.1309:29:16
          Ну, это жесткий вариант, а тут и так в антисемитизме есть любители пообвинять...
    • 5
      Рома Поташев Рома Поташев
      30.10.1315:57:40
      Где все эти СМИ и их эксперты, которые доказывали со всеми фактами и аргументами, что к 2010 году России в тех границах, в которых она есть, не будет? Где те эксперты, которые говорили что к 2010 году население будет 130-135 млн человек?

      Кстати, бодаюсь тут с МВФ на данную тему. У них в их аутлуках приводится куча данных по каждой стране мире, в том числе и по количеству населения. Они до сих пор не обновили свои "тренды" и согласно их так сказать "данным" население России продолжает сокращаться:
      http://forums.imf.org/showthread.php?159359-Population-in-Russia&highlight=russia+population
      According to April 2013 Data population in Russia in 2012 was 141,9 mln people and contineing to decline.
      At the same time according to the Russia statistics, in the middle of 2000th the trend had changed and population in Russia is growing now. For example, population in Russia in 2012 was more then 143 mln. people.
      When will IMF change Russia's population data in IMF's Database?
      Thank you.

      и т.д.
      Кто нибудь поможет их "переубедить"? Обещали рассмотреть мой вопрос и если посчитают целесообразным, внесут корректировки в их октябрьский аутлук сего года. Но он вышел без изменений.
      Вот к примеру как визуализирует Гугл данные октябрьского аутлука МВФ:
      http://www.google.com/publicdata/explore?ds=k3s92bru78li6_&hl=en_US&dl=en_US#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=lp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=world:Earth&idim=country:RU&ifdim=world&hl=en_US&dl=en_US&ind=false
      После написанного (П.Н.): Если пишет, что на Вашем языке нет данных - выберите английский и скопируйте гугловскую ссылку с этого поста в поисковую строку.
      Либо сами выберите Россия и Население.
      Отредактировано: Рома Поташев~16:05 30.10.13
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        01.11.1309:38:20
        Бесполезно. Это ведь делается не потому, что люди что-то не знают, а потому, что стараются вбросить в головы отрицательный сценарий, запустить самоуничтожение страны. Давно замечено, у мнительных людей сбываются все их опасения. Поэтому достаточно подбросить такому человеку какую-то скверную идейку, как его подсознание начнет реализовывать этот сценарий. Таким образом, это элемент информационной войны.

        Мы, кстати, не отстаем. Весьма удачным вбросом в американское медиа-пространство я считаю вброс идеи профессора Панарина о распаде США. Сейчас этот сценарий активно там обсуждается, так как вброс очень удачно лег на текущее депрессивное состояние тамошних умов. Перепечатки этой статьи Панарина собрали в одной только Вашингтон пост более миллиона откликов на сайте! Это был наш чрезвычайно удачный ход информационной войны. Пусть они там гневно клеймят, но главное - ОБСУЖДАЮТ. Значит зацепило, значит подсознание уже работает над этим сценарием.    
    • 5
      obormot obormot
      30.10.1316:11:04
      В своей статье, с полным переводом которой можно ознакомиться здесь: http://www.inosmi.ru/russ...a/20131029/214301614.html  Адоманис озвучивает аффтаров. Это эксперты ООН, Росстат и ВШЭ под руководством тогда ещё Гуриева.
      • 0
        Нет аватара pisto
        30.10.1317:53:37
        Спасибо, добавил график оттуда
  • 7
    Джорджио Харманис
    30.10.1309:58:32
    ну,дык...говорят)) "на чужой роток" как говорится...пусть хоть до пены у рта говорят,кричат и повизгивають. как мой батя говорил мне в свое время- как ни кричи слово мёд-во рту сладко не станет   
    плодитесь и размножайтесь,а что до тех кто кричат по СМИ-флаг им в руки и ветер сзади и хай се шагають к краю своей могилы...можно и без песен и не "шагом"   
  • 8
    Нет аватара johnsib
    30.10.1314:37:56
    СМИ.СМИ.. эфир (ТВ, ИНЕТ, СМИ) сейчас разносят очень опасную заразу - толерантность к сексменьшинствам. Такая мощная атака на молодежь как раз на 90стиков переворачивает их ценности. Я родился в 1982 году, в 90-х ТВ не смотрел, инета не было - я к 16 годам сформировался как человек без мозгового засора. Для меня семья ценность, всякие геи - мерзость.. я успел побыть октябренком и пол года пионером - успел хлебнуть патриотизма: нам учителя с самого первого класса говорили "Россия - самая большая страна", "хлеб - берегите", "немцев(фашизм)- победили" - это примитивные мемы улеглись основой в мозгу..

    Плохо ли это? а что у детей 90-х в голове? для них счастьем было поигшрать в приставку и что бы блок шоколада на ДР подарили - страна в раздрае была.. честно говоря, не представляю как нам проходить эту надвигающуюся демографическую яму..
    • 9
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      30.10.1315:26:46
      Советую посмотреть фильм "Сибирь.Монамур" (2011) с Петром Зайченко в главной роли (известен по роли таксиста в перестроечном фильме Такси-блюз). Исключительно глубокий фильм, который собрал все награды за два года. Разумеется, по ТВ вы его не увидите. Пересказывать не буду, сам актер, когда его спросили про что фильм, сказал так: "Если потерял детей - спасай внуков". Вот этим в фильме главный герой - старый дед - и занимается. Как умеет. Пока не спас - умирать нельзя, иначе страна погибнет. Увы, к пониманию каких-то вещей мы приходим слишком поздно. К тому же воспитание детей часто приходится на время жизни, когда человек как вол тащит ВСЁ.
      Отредактировано: OptimoPrincipi~15:28 30.10.13
  • 3
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    30.10.1317:12:25
    Я рад, что перестал слышать такое понятие как "Русский Крест" и думаю, что с демографией у Нас в стране все будет НОРМАЛЬНО!
  • 6
    Нет аватара Levan
    30.10.1318:03:16
    OptimoPrincipi спасибо за наводку про фильм. Считаю чтобы преодолеть возможный демографический спад поколения 90х сейчас правительством делается многое: много детских садов сдаётся, материнский капитал, в здравоохранении надеюсь ситуация начнёт скоро переламываться в лучшую сторону (работа идёт). Правительству остаётся только не сидеть сложа руки - не сворачивать начатые проекты и поднапрячься когда наконец поколение 90х полностью вступит в репродукционный клуб. Думаю к тому времени нужно будет и дошкольное образование и медицину и ещё чего забыл поднять на 1 уровень вверх в своём развитии. Вот тогда заживём!
    • 0
      Нет аватара RussianCitizen
      02.11.1300:28:54
      Чтобы преодолеть спад девяностых, нужно чтобы каждая женщина родила по 4-5 детей. Слабо в такое верится.
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара zengo
    31.10.1306:40:41
    Статья маленькая,а обсуждение увлекательное,получил удовольствие,приятно видеть единомышленников)
  • 0
    Рома Поташев Рома Поташев
    01.11.1316:01:00
    Кстати, добавленный рисунок несколько неправильный!
    В 2012-2013 гг.., к примеру, прирост населения находится на уровне в 200-300 тыс. человек за год. А в графике - нулевой прирост. Это естественный прирост на нулевом уровне в России. А общий прирост - положительный!
    Исправьте    
    • 0
      Нет аватара RussianCitizen
      02.11.1300:20:54
      Какая разница между общим и естественным? В общий включаются мигранты, а в естественый нет?
      • 0
        Рома Поташев Рома Поташев
        02.11.1300:33:06
        Да, потому на графике ошибка.
        Автор не исправляет до сих пор.. может поставить ему минус????
        Естественный прирост
        Общий же включает сальдо миграции.
        • 0
          Нет аватара RussianCitizen
          02.11.1301:01:59
          Как-то не очень радует качество такого прироста. В основном же среднеазиаты едут. Хотя, может я и не прав.
          • 0
            Рома Поташев Рома Поташев
            02.11.1301:09:44
            Во-первых, "Москва не сразу строилась" - 300 тыс. прироста населения за счет миграции лучше, чем общее уменьшение населения на 1 млн. за 1 год.
            Во-вторых, далеко не все из этих "300" азиаты.
            В-третьих, если уж "азиат" и получил российское гражданство, то он уже и не такой уж и азиат:
            - если получил гражданство - значит либо долго прожил в РФ на легальных основаниях, либо имеет законное право по упрощенной схеме - в обоих случаях он не "чистый азиат"    
            - российский гражданин пусть он хоть и "азиат" он уже будет гораздо лучшим "азиатом", чем "азиаты" без российского гражданства, согласны?    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,