MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 октября 16
68
pisto Статистика

Российская рождаемость поставила экспертов в тупик

«Когда я пишу о недавних улучшениях в демографии России, кто-нибудь обязательно заявляет, что эти изменения, в конечном счете, не имеют значения, потому что они малы по масштабам и временны по своей природе, и их легко предвидели эксперты в этой области», - пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: inotv.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest01.11.13 16:01:00
    Кстати, добавленный рисунок несколько неправильный!
    В 2012-2013 гг.., к примеру, прирост населения находится на уровне в 200-300 тыс. человек за год. А в графике - нулевой прирост. Это естественный прирост на нулевом уровне в России. А общий прирост - положительный!
    Исправьте    
    #467900 ↑
    • 0
      Нет аватара RussianCitizen02.11.13 00:20:54
      Какая разница между общим и естественным? В общий включаются мигранты, а в естественый нет?
      #468143 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.11.13 00:33:06
        Да, потому на графике ошибка.
        Автор не исправляет до сих пор.. может поставить ему минус????
        Естественный прирост
        Общий же включает сальдо миграции.
        #468152 ↑
        • 0
          Нет аватара RussianCitizen02.11.13 01:01:59
          Как-то не очень радует качество такого прироста. В основном же среднеазиаты едут. Хотя, может я и не прав.
          #468164 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.11.13 01:09:44
            Во-первых, "Москва не сразу строилась" - 300 тыс. прироста населения за счет миграции лучше, чем общее уменьшение населения на 1 млн. за 1 год.
            Во-вторых, далеко не все из этих "300" азиаты.
            В-третьих, если уж "азиат" и получил российское гражданство, то он уже и не такой уж и азиат:
            - если получил гражданство - значит либо долго прожил в РФ на легальных основаниях, либо имеет законное право по упрощенной схеме - в обоих случаях он не "чистый азиат"    
            - российский гражданин пусть он хоть и "азиат" он уже будет гораздо лучшим "азиатом", чем "азиаты" без российского гражданства, согласны?    
            #468169 ↑