MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 ноября 29
75

На Кубани создали цифровые системы для ЗСУ "Тунгуска" и "Стрела-10"

Офицеры Ейского учебного центра войск противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск России разработали цифровые системы, которые позволили создать два уникальных учебных тренажера: зенитной самоходной установки (ЗСУ) 2С6 "Тунгуска" и боевой машины "Стрела-10". В части, где готовят специалистов для войск ПВО всей страны, побывал корреспондент "РГ".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Нет аватара guest13.11.13 21:06:33
    "Высер"-это вот это:
    хоть бы глянул, есть ли у запада аналоги той техники
    • 4
      И? Приведи-ка аналог Шилки мне того периода. Или не трепись тут попусту. А я ЗНАЮ, что аналогов по скорострельности и мобильности у пендосов в тот момент НЕ было. Так что ты снова в большом пролете    
      Да, забыл - еще, желательно, аналог Стрелы-10 аналогичного периода создания в студию. С ТТХ и ценой, дабы можно было убедиться в твоей "компетентности"    
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~21:39 13.11.13
      • -6
        Нет аватара guest14.11.13 02:48:19
        И? Приведи-ка аналог Шилки мне того периода

        M42, M163

        С ТТХ и ценой

        С ценой? Совдеповское оружие намного дешевле, но оно дерьмовое. Как и советские маишны-намного дешевле, но неконкуретноспособны.
        • 3
          M42
          А теперь сравним. М42 - скорострельность 240 выстрелов в минуту, Шилка - более 3000. У Шилки 5 режимов работы, у М42 - ? Угол возвышения для Шилки - от -4 до +85, М42 - -3 до +87 - примерно одно и то же.
          М1163 "Вулкан"
          - скорострельность - до 3000 ыс. выстрелов в минуту - меньше, чем у шилки, хотя модель более поздняя. Ее справедливо сравнить с Тунгуской, которая уделывает Вулкан по полной. Даже близко нет ничего. Еще что хотел сказать?

          Совдеповское оружие намного дешевле, но оно дерьмовое. Как и советские маишны-намного дешевле, но неконкуретноспособны.

          Дерьмовыми можно назвать только твои комменты, но не то оружие, которое страну, в которой ты не успел родиться, защищало на протяжении полувека, как минимум.
          Конкретики я так и не услышал, чего, собственно, и ожидал    
          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~03:06 14.11.13
          • -7
            Нет аватара guest14.11.13 13:00:52
            которая уделывает Вулкан по полной. Даже близко нет ничего

            На бумаге и в фантазиях поцреотов "самое лучшее в мире" совдеповское оружие "уделывает" американское, а в реальности нет. Что танки показали себя дерьмовыми, что ПВО, что самолеты, что подлодки    

            но не то оружие, которое страну, в которой ты не успел родиться, защищало на протяжении полувека, как минимум

            Именно производство этого самого оружия, которое сейчас гниет и ржавеет, надорвало совдеповскую экономику так, что сам Совок рухнул. Только МиГов-25 было выпущено почти на 20 млрд $, было наклепано больше 100 000 послевоенных танков, более двухсот АПЛ, и т.п и т.д А население жило в нищете

            Конкретики я так и не услышал

            Убеждать, что советское оружие-дерьмо-примерно то же самое, как убеждать душевнобольного в том, что советские машины-дерьмо
            • 2
              Собственно, конкретики от вашего брата я и не ожидал. Иначе тролль быстро перестает быть троллем, а ведь его основная задача - набрасывать на вентилятор свои фекалии, не так ли    Мы тебя поняли, можешь больше не стараться    
            • 3
              A_SEVER A_SEVER14.11.13 22:19:25
              Что танки показали себя дерьмовыми
              Именно поэтому Т-72/Т-90 - самые продаваемые танки мира?
              что ПВО
              F-117 сбили? Сбили!    
              что подлодки
              Сколько подлодок поставили США на экспорт?    
              • 2
                Андрей, он сейчас напишет - ну ведь американское оружие настолько круто, что не продается НИКОМУ! Потому у них есть чудо-раптор, который не летает, чудо-абрамс, который в борт пробивает КПВТ, чудо-иджис, который бессилен против сверхзвуковых ПКР и много других чуд. Но он же ими гордится!    
              • -3
                Нет аватара guest14.11.13 22:52:41
                Именно поэтому Т-72/Т-90 - самые продаваемые танки мира?

                А кто их покупает? Страны третьего мира. Российские/советские танки намного дешевле западных. В цивилизованной стране вообще трудно представить принятие на вооружение танков наподобие Т-72, который практически всегда губит экипаж.

                экипажи М1А1 добились попаданий примерно в 500 иракских танков, а иракские танкисты из Т72 смогли поразить только семь «абрамсов». Подготовка танкистов в вооруженных силах Ирака соответствовала практике, существовавшей в Советской Армии.

                Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу.

                Танки Т72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т72 легко пробивалась 120мм бронебойными подкалиберными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т55 или Т62, возможно потому, что на Т72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т55 или Т62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т72 на экипажи других танков

                Вот в чем разница между Абрамсом, над которым без устали потешаются поцреоты, и гордостью советского ВПК.

                F-117 сбили? Сбили!

                Только одного на полторы тысячи вылетов (очень хорошие показатели), при этом без использования радара.

                Сколько подлодок поставили США на экспорт?

                Про экспорт подлодок ничего не говорил, упомянул только, что советские подлодки хуже американских
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER14.11.13 23:10:10
                  А кто их покупает? Страны третьего мира
                  Как Вы лихо Индию и Южную Корею в страны 3-го мира записали!    
                  В цивилизованной стране вообще трудно представить принятие на вооружение танков наподобие Т-72
                  Разумеется, т.к. развитые страны типа Англии или Германии не покупают танки, они их разрабатывают и выпускают сами. Добавим к этому сложившиеся геополитические и экономические связи, стандарты НАТО - вот и ответ!
                  экипажи М1А1 добились попаданий примерно в 500 иракских танков
                  Которые к тому времени были брошены своими экипажами...    
                  один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни
                  А если бы в борт?    
                  Про экспорт подлодок ничего не говорил
                  Конечно, как можно говорить о том, чего нет?    
                  • -5
                    Нет аватара guest15.11.13 00:12:48
                    Как Вы лихо Индию

                    Индия как раз страна третьего мира, с огромной бедностью и нищей. Российские танки дешевле, и намного проще в освоении (намного примитивнее напичканных электроникой западных и американских). И уж конечно никто в Индии не будет о думать о таких "мелочах", как комфорт для экипажа или его безопсность

                    и Южную Корею

                    Южной Корее поставляли в счет долга, когда были не самые лучшие времена и отдать валютой для России проблематично. И к тому же российская техника была развернута на границе с КДНР, для чего годились и убогие Т-80

                    Разумеется, т.к. развитые страны типа Англии или Германии не покупают танки, они их разрабатывают и выпускают сами

                    Дело в том, что они разрабатывают и выпускают нормальные танки, а не такие, где экипаж сидит в очень стесненных условиях, и где экипаж скорее всего погибнет при попадании

                    А если бы в борт?

                    Так любой танк в борт пробивается. Или хваленые российские держат попадания в борт?
                    • 2
                      Так любой танк в борт пробивается. Или хваленые российские держат попадания в борт?
                      Держат и еще как! И абы из чего - из РПГ. Пошукайте, в сети куча видео по Сирии. В некоторых случаях фигурируют Т-72 старых модификаций в которые попадали несколько гранат от РПГ, а танки оставались в строю.
                    • 3
                      Нет аватара brat_po_razumu15.11.13 02:26:29
                      намного примитивнее напичканных электроникой западных и американских


                      Креакл превзошел самое себя - западных и американских.
                      • -3
                        Нет аватара guest15.11.13 03:09:01

                        Креакл превзошел самое себя - западных и американских.

                        западноевропейских и американских. Да, и совсем забыл про израильские меркавы-великолепные танки, тоже намного лучше российских
                        • 3
                          A_SEVER A_SEVER15.11.13 16:31:09
                          меркавы-великолепные танки
                          Чё тогда израильтяне кипишуют по поводу поставок российских ПТРК?    
                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER15.11.13 16:30:04
                      Индия как раз страна третьего мира, с огромной бедностью
                      Бедность подавляющего большинства индийского населения не мешает Индии входить в 10-ку самых сильных экономик мира, строить авианосец и АПЛ, а также запускать ракеты в космос.
                      И уж конечно никто в Индии не будет думать о таких "мелочах"
                      Трудно найти более требовательного клиента, чем Индия.
                      Южной Корее поставляли в счет долга
                      Не важно в счёт чего, важно что поставляли, и к качеству наших танков, вертолётов и ДКВП у корейцев претензий не было!
                      российская техника была развернута на границе с КДНР
                      Южная Корея граничит только с КНДР!
                      они разрабатывают и выпускают нормальные танки
                      Как много "нормальных" французских и английских танков поставлено на экспорт? Конкурентом нам может быть только Германия.
                      экипаж скорее всего погибнет при попадании
                      Не при попадании, а при пробитии - а это две большие разницы!
                      • -2
                        Нет аватара guest15.11.13 23:13:12
                        Бедность подавляющего большинства индийского населения не мешает Индии входить в 10-ку самых сильных экономик мира

                        В Китае огромное количество бедных, и это не мешает им быть третьей экономикой мира. В Бразилии очень остро стоит проблема бедность, очень высокая преступность, тоже в десятке экономик мира. В России огромное количество бедных, коррупция, стремительная деградация производств-тоже вроде в десятке экономик мира и даже пятое место в Европе было какое-то время.

                        И причем здесь экономика?
                        Формально "третий мир"-это "неприсоединившиеся страны", но все подразумевают под этим отсталые страны, с социальными проблемами, и т.п
                        "Третий мир" выделен зеленым.

                        Россия и Китай формально относятся ко "второму миру", но обе страны полностью заслуживают нахождение в лагере третьего.

                        строить авианосец и АПЛ, а также запускать ракеты в космос.

                        Иран близок к созданию ЯО и запускает спутники и даже обезьян в космос. Он не относится в третьему миру? КНДР запускает ракеты и имеет ЯО. Может быть она в списке цивилизованных стран? Бразилия тоже строит АПЛ, планирует авианосец и строит космодром. Это что-то меняет? Про Россию я вообще молчу...

                        Трудно найти более требовательного клиента, чем Индия.

                        Почитал про экспорт танков в Индию, не увидел каких-то особых требований. Требования в локализации и совместном производстве понятны, установка французских тепловизоров-тоже. Ничего сверхъестественного

                        Южная Корея граничит только с КНДР!

                        Какое это имеет значение? Конкретно эти Т-80 были взяты именно для границы с КНДР, где достаточно и таких танков из-за отсталости Северной Кореи. Против других потенциальных противников Т-80 не годятся

                        Как много "нормальных" французских и английских танков поставлено на экспорт? Конкурентом нам может быть только Германия.

                        Можно задать вопрос-а почему АК продается в третьем мире миллионами штук, а австрийские и швейцарские образцы нет? Вот по этой же причине европейские танки
                        не продаются в Африке, ЛА и Азии.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER02.12.13 18:34:24
                          В Китае огромное количество бедных, и это не мешает им быть третьей экономикой мира
                          Не 3-ей, а 2-ой! ;)
                          тоже вроде в десятке экономик мира
                          Почему вроде? Уверенно стоим на 6-м месте, периодически обходя Германию и попадая на 5-е!
                          даже пятое место в Европе было какое-то время
                          Не в Европе, а в мире - разницу улавливаете? Когда мы были на 5-м месте в мире, в Европе мы были на 1-м!
                          И причем здесь экономика?
                          Вы же сами написали:
                          Индия как раз страна третьего мира, с огромной бедностью и нищей
                          Не стоит путать бедность населения и бедность государства!
                          Формально "третий мир"-это "неприсоединившиеся страны"
                          Не присоединившиеся куда/к чему?    
                          Какое это имеет значение?
                          Большое! Если бы Ю. Корея граничила по суше с 2-мя и более странами, то можно было бы сказать - для С. Кореи и Т-80 сойдут, а на других направлениях стоят более современные свои. Но так нет этих других направлений!    
                          Про Россию я вообще молчу...
                          Наоборот - не упускаете случая написать что-нибудь её порочащее!
                          • 0
                            Нет аватара guest02.12.13 19:50:46
                            Не 3-ей, а 2-ой!
                            Если считать ЕС, то на третьем

                            Вы же сами написали:
                            Индия как раз страна третьего мира, с огромной бедностью и нищей
                            Не стоит путать бедность населения и бедность государства!

                            Я написал, что Индия покупает российское вооружение, потому что это страна третьего мира. Вроде все ясно было

                            Не присоединившиеся куда/к чему?

                            К блоку НАТО или к Варшавскому пакту. Со временем под пониятием "страна третьего мира" стали считать бедные, отсталые, неразвитые страны. Индию вполне можно отнести к таким странам, как и Россию, впрочем

                            то можно было бы сказать - для С. Кореи и Т-80 сойдут

                            А так что, нельзя сказать? Против КНДР Т-80 вполне сгодятся, если поставить французские тепловизоры и европейскую электронику
          • -5
            Нет аватара Bulbash14.11.13 14:05:55
            Дмитрий Шапкин, из оружия ещё попасть надо.
            а вот с этим у нас как раз проблема. такая же проблема как у японцев во время войны со штатами на тихом океане. когда их корабельные пво лупили божий свет, а не по американским самолётам. а вот у штатовцев дела были как раз наоборот. вот что значит качественная система управления
            • 2
              Не надо мне ля-ля, а то би-би задавит    Речь была конкретно о системах вооружений ПВО. Товарищ сказал, что наши - дерьмо, ну, так я его и макнул в него реальными фактами. Да, про точность стрельбы нашими средствами ПВО вы мне не рассказывайте, ибо я осведомлен, КАКОЙ точностью они обладали и олбладают. Американцам ловить тут нечего, потому их системы всегда были хуже и намного дороже наших   
              • -6
                Нет аватара Bulbash14.11.13 15:33:31
                и откуда ты это осведомлен? про точность наших пво?
                я так думаю тебе ни к сары-шагану раньше, ни к кап-яру счас, даже рядом проехать не разрешат. про информацию и разговора нет
                Отредактировано: Bulbash~15:35 14.11.13
                • 3
                  Мой тесть служил на "Кругах" офицером. Был в Капустином Яру много раз, как и на Эмбе, где были пуски. От него и инфа - из первых рук, так сказать. Сары-Шаган использовался в интересах ПРО, ПВО к нему никакого отношения не имела НИКОГДА. Так что заливайте кому-то другому.   
                  • -6
                    Нет аватара guest14.11.13 17:14:10
                    Мой тесть служил на "Кругах" офицером. Был в Капустином Яру много раз, как и на Эмбе, где были пуски. От него и инфа - из первых рук, так сказать

                    Любой военный (инженер из какого-нибудь НПО или НИИ), особенно немного приняв на грудь, способен рассказывать байки и небылицы про наше ВПК. Сам кучу таких слышал, тоже "из первых рук". Иной раз послушаешь, так как-будто Запад отстает от России лет на 50 как минимум военном и техническом плане. Однако советские лайнеры никто не покупает, Россия покупает американскую электронику и компьютеры, а не наоборот, современный авиадвигатель создать не можем, только с помощью французов или американцев, все сложное и наукоемкое закупаем за границей, и т.п и т.д
                    • 4
                      Любой военный (инженер из какого-нибудь НПО или НИИ), особенно немного приняв на грудь, способен рассказывать байки и небылицы про наше ВПК. Сам кучу таких слышал, тоже "из первых рук". Иной раз послушаешь, так как-будто Запад отстает от России лет на 50 как минимум военном и техническом плане. Однако советские лайнеры никто не покупает, Россия покупает американскую электронику и компьютеры, а не наоборот, современный авиадвигатель создать не можем, только с помощью французов или американцев, все сложное и наукоемкое закупаем за границей, и т.п и т.д


                      Бред, который даже комментировать не охота     Жги исчо!
                  • -7
                    Нет аватара Bulbash14.11.13 20:22:34
                    ну! другое дело! раз тесть! а что он ещё рассказывал? каких размеров рыбу ловил? размаха рук хватало?
                    • 2
                      Вы, батенька, сколько годков-то на свете прожили? Чую, немало. А вот речь - сопляка 15-летнего, прыщавого... Не ожидал, чес слово.
                  • 3
                    Нет аватара kazak15.11.13 21:22:32
                    Я заметил, что Черкашин и бульбаш всегда гадят в паре. Видимо, рабочий график такой у "бейцов невидимого фронта"    
                  • 1
                    Нет аватара guest26.11.13 13:41:23
                    Дмитрий,а Вы не могли бы его поподробнее расспросить о Круге.
                    Все-таки,довольно таинственная система.Вроде бы,давно снятая с вооружения,а многие детали до сих пор неизвестны.
                    Можно в личку
                    P.S.
                    на м-ков лучше не обращать внимания