Лого Сделано у нас
98

Кипр предоставил России авиабазу и порт для военных кораблей

© ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

Вооруженные силы РФ получили разрешение на использование кипрской авиабазы «Андреас Папандреу», а также порта города Лимасол. И хотя, по словам министра обороны Кипра, предполагается, что Россия будет пользоваться всем этим лишь в «экстренных случаях» и для «гуманитарных миссий», данное решение свидетельствует о расширении сотрудничества между Москвой и Никосией, сообщает издание Famagusta Gazette.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 2
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    15.01.1403:00:18
    Допустим, что потреоты считают то, что произошло в ЮО, победой.

    Не. Я считаю поражением. Грузии    
    Американцы просто не захотели ее бомбить

    Какие они альтруисты! Я ими восхищаюсь! Они и Сербию не хотели больше 10 лет бомбить! Или Вы наивно считаете, что все в нулевых только было? А куды Вы тогда денете ихние кины про бравых ихних летчиков, сбитых над Сербией и геройски все же добравшихся? (при чем кины события лет на пяток опередили)
    как бы потреоты не тешили себя иллюзиями. Захотели бы-никто бы мнением РФ даже не поинтересовался бы

    Но не все решается силой. А бомбить... Ну могли бы... И что дальше? Обама пришел на волне, что войнам конец и больше ихних мерикан гибнуть не будет. Так? В ООН они интервенцию пропихнуть не смогли. Так? Как и не смогли протолкнуть санкции. Так? Наш "Сирийский экспресс" весь год туда чего-то возил. Так? Они бы и не поинтересовались бы конечно, но Обаме не с руки что бы хоть случайно там кто-то ихний погиб.
    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~03:01 15.01.14
    • 1
      Нет аватара Enot5467
      15.01.1403:08:43
      А бомбить... Ну могли бы...


      Вот тут с Вами не согласен, что-бы бомбить им нужно было стопроцентное чистое небо. Вместо него они получили намёк, типа "сунетесь, ни один самолёт не вернётся на базу". Амеры не дураки, их аналитики умеют считать и думать и если был бы шанс, они бы им воспользовались. И даже пытались воспользоваться (это я про безобидные учебные ракеты)    
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        15.01.1403:15:44
        ни один самолёт не вернётся на базу

        Это Вы тоже переборщили    
        Тут фишка в другом. Как оказалось, что если кто-то не сравняет пол страны, то у "революционеров" как-то не особо и получается. Да еще вдруг оказывается, что тама группировок пруд пруди и они друг с другом не якшаются. Это посильнее Фауста будет    
      • -4
        Evgenyi Cherkashin
        15.01.1404:25:48
        что-бы бомбить им нужно было стопроцентное чистое небо. Вместо него они получили намёк, типа "сунетесь, ни один самолёт не вернётся на базу". Амеры не дураки, их аналитики умеют считать и думать и если был бы шанс, они бы им воспользовались
        Сколько уже примеров было. Два Ирака, Ливанская война-82, Югославия, налеты израильтян, а недавно еще и Ливия. Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить. Нисколько! И все еще питают иллюзии
        • 2
          Нет аватара Enot5467
          15.01.1413:36:21
          Вы серьёзно уверены, что в Ираке американцам кто-то сопротивлялся??? Они же сами не отрицают, что купили ключевых фигур и поэтому бомбили самолеты, которые одиноко покоились на аэродромах. В реальных боях, американских танков подбито больше чем тэшек с боеприпасами, снятых с вооружения мноооооого лет назад (около 18 тэшек против почти тридцати абрамсов). А тысячи подбитых, это кропотливые подрывы без сопротивлений. Все остальное точно так-же. Еще раз напомню - в Грузии все были уверены во всемогуществе иностранцев, поэтому только ценой большимих контрактов наши ребята не стали афишировать про улепётывающих американских солдатов. Факт на лицо - 800 человек разогнали многотысячную армию, во главе с Хрулёвым. Как бы Вы не тужились, по факту американцы на Сирию просадили кучу бабла, свой статус и дальнейшие денежные потери в замен не получив ни чего. Абсолютно. Это я молчу про совместные учения, где мы умышленно устаревшей техникой давали люлей совершейнешим образцам нато.

          Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить
          Расскажите это обгадившимся аналитикам которые всемирно решили в очередной раз доказать, что русское оружие гнилое и неработоспособное. Да, это про учения 13 года. Когда наистарейшая ракета С300 с первого пуска поразила учебную мишень НАТОвцев (ищите новости про учения на Крите). А если кроме диванных возгласов удосужитесь открыть хотя бы переводчик и посетить амеровские сайты, то найдёте удивительные возмущения, основанные на разнице рекламы и реальных фактов.

          Как-бы Вам лично не хотелось, но Россия даёт люлей Вашим покровителям без каких либо затруднений. Пока мы были безвольны и нами правили амеры, мы проигрывали и весь мир проигрывал, теперь же все наоборот. И не дай Бог Вам лично оказаться в шкуре американцев, которые в Грузии встречали Восток и которые гадили прямо в одежде только при виде настоящих мужиков, а не педикоподобных нечто. Ваших учат убивать, русские учатся защищать родину и товарищей, это абсолютно разные вещи!
          Отредактировано: Enot5467~13:38 15.01.14
          • -3
            Evgenyi Cherkashin
            15.01.1423:34:48
            В реальных боях, американских танков подбито больше чем тэшек с боеприпасами, снятых с вооружения мноооооого лет назад (около 18 тэшек против почти тридцати абрамсов)
            Надо меньше читать потреотическую пургу. Ни один абрамс не был подбит советскими танками

            то найдёте удивительные возмущения, основанные на разнице рекламы и реальных фактов.
            Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить

            и которые гадили прямо в одежде только при виде настоящих мужиков, а не педикоподобных нечто
            Это уже больные фантазии пошли
            • 1
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              15.01.1423:46:28
              Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить

              Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?
              • -3
                Evgenyi Cherkashin
                16.01.1400:08:45
                Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?
                Обратный пример, пожалуйста
                • 1
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  16.01.1400:13:50
                  Учебник истории вам в помощь. Подобное даже комментировать неохота. Или вот здесь гляньте -
                  • -3
                    Evgenyi Cherkashin
                    16.01.1400:32:33
                    Или вот здесь гляньте -
                    Я этого потреотического бреда смотрел достаточно. Еще раз повторю вопрос-пример того, как в последние 30 лет советские комплексы кого-нибудь спасли?
              • -3
                Нет аватара Bulbash
                18.01.1412:00:26
                Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?


                самое печальное, что уже взрослые люди верят всяким пропагандистским сказкам.
                • 2
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  18.01.1412:02:23
                  Не о себе ли вы случайно?   
                  • -3
                    Нет аватара Bulbash
                    18.01.1413:11:53
                    о нет, о вас и ваших друзьях.
                    • 2
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      18.01.1422:04:59
                      Нет, вы все же о себе. И цвет вашей кармы об этом говорит сам за себя   
                      • -3
                        Нет аватара mancunian
                        18.01.1422:51:56
                        Поцреот?   
                        • 2
                          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                          18.01.1423:00:14
                          Я - ПАТРИОТ. Если вы не знаете, как это слово пишется. А вы, я вижу, всепросральщик?    Очередная инкарнация всем нам известного героя невидимого фронта?   
                          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~10:28 19.01.14
                          • -3
                            Нет аватара mancunian
                            19.01.1405:07:39
                            Я - ПОТРЕОТ. Если вы не знаете, как это слово пишется

                            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:01 18.01.14
                               
                            • 1
                              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                              19.01.1410:20:37
                              Горшок принести или сам добежишь?   
                              • -1
                                Нет аватара mancunian
                                20.01.1419:06:37
                                мамка опять к компу пустила?   ПОТРЕОТ   
                                • Комментарий удален
                                • 0
                                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                  20.01.1419:15:54
                                  Есть такое слово - описка. Не слышал, не? Бывает такое с вашим братом, понимаю    
                                  Правда, от моей ошибки моя внутренняя суть-то не меняется. А вот куда тебя мамка пустила, я не в курсе    
                                • -1
                                  user78 user78
                                  21.01.1409:43:22
                                  мамка опять к компу пустила?  

                                  2 недельки подумать над поведением.    
                                  Отредактировано: user78~09:46 21.01.14
            • 1
              Нет аватара Enot5467
              16.01.1408:40:52
              Надо меньше читать потреотическую пургу. Ни один абрамс не был подбит советскими танками
              Аналогично относится и к Вам - меньше слушайте ваших покровителей. А если и слушаете их, то изучайте иностранные языки, где периодически проскакивают заявления политиков в отставке о том, что Иракская битва всего лишь купленная афёра и не более. Если бы в Грузии Хрулёв не стал бы давать люлей амерам, то в ваших учебниках истории тоже были бы одни факты из темы "российская армия вся сгнила и вооружение устаревшее".

              Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить
              Давайте с Вами договоримся, что если Вы верите в Санта Клауса, то не надо этого навязывать всем. Хорошо? По факту, это когда на Крите С300, которая считается очень устаревшей по меркам НАТО, т.к. произведена пьяными русскими в прошлом веке, сбивает с первой ракеты учебную цель. Этим самым она защитила тысячи невинных жизней. Да-да, если бы она оказалась неработоспособной против учебной цели, то эти же цели, но уже боевые полетели бы в некоторые районы, где прикрывают их как раз С300. И это только еденичный факт, но именно факт! А у Вас всего лишь слова и лозунги.

              Это уже больные фантазии пошли
              Давайте не будем скатываться до детского сада. Я верю своему однокласснику, который в Грузии связь обеспечивал, гораздо больше, чем ВАшим абсолютно пустым, ни чем не подтверждёнными, словам.
              • -3
                Evgenyi Cherkashin
                17.01.1400:10:56
                Да-да, если бы она оказалась неработоспособной против учебной цели, то эти же цели, но уже боевые полетели бы в некоторые районы, где прикрывают их как раз С300
                Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~00:12 17.01.14
                • 1
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  17.01.1400:16:56
                  Детский сад, штаны на лямках? Так и охота Штаты облизать, правда? Любезный, а что вы на этом ресурсе-то забыли? Вам на ДНО надо - там такие рулят. А у нас быстро сдуваются. И краснеют с неимоверной силой    
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  17.01.1400:24:32
                  У Ливии есть ПВО
                  "Оса" это конечно круто! Круче неё только "Шилка"!    
                  У Ливии не было ни ПВО, ни авиации, а был набор образцов вооружения 30-ти летней (и более) давности.
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          17.01.1400:35:09
          Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить
          Однако большинство (если не все) самолётов ВВС России в августе 2008 были сбиты именно советским ПВО.
          • -3
            Evgenyi Cherkashin
            17.01.1400:49:02
            Однако большинство (если не все) самолётов ВВС России в августе 2008 были сбиты именно советским ПВО.
            А у НАТО немного другие ВВС    
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              17.01.1401:08:55
              А у НАТО немного другие ВВС
              Доказано F-117!    
              • -3
                Evgenyi Cherkashin
                17.01.1401:35:52
                Доказано F-117!
                Опять 25 про F-117. Ну что за бред? Они спокойно бомбили в Ираке и Югославии.
                • 1
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  17.01.1401:54:35
                  Бомбили в Югославии, пока один из них не вальнула наша С-125   
                  • -3
                    Нет аватара zhukov
                    17.01.1411:21:29
                    Бомбили в Югославии, пока один из них не вальнула наша С-125

                    и сколько самолето-вылетов пришлось на это одно "вальнение"?... а сколько самолето-вылетов пришлось на одно "вальнение" наших самолетов в 08.08.08.? во сколько десятков раз различаются эти цифры и в чью пользу?
                    • 1
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      17.01.1419:08:00
                      Речь том, что "непобедимая" супернавороченная американская вундервафля была сбита обычным устаревшим советским ЗРК.
                      Да, и еще - какое количество томагавков было запущено перед тем,как совершались самолетовылеты приведите. Тогда и поговорим. Ибо леталки амерские чувствовали себя волготно в небе Югославии, когда почти вся ПВО этой страны была уничтожена. Именно потому югославы по праву гордятся сбитым Ф-117.
                      а сколько самолето-вылетов пришлось на одно "вальнение" наших самолетов в 08.08.08.? во сколько десятков раз различаются эти цифры и в чью пользу?

                      Тут одному забаненному уже объяснили, что наши самолеты были сбиты советскими же зенитными системами. Причем наши самолеты, которые были сбиты в той компании, сложно назвать суперсовременными. Или вы хотите вспомнить, как наш тогда еще не принятый на вооружение Су-34 громил грузинские радары по полной программе?
    • -5
      Evgenyi Cherkashin
      15.01.1404:14:19
      Не. Я считаю поражением. Грузии
      Россия потеряла людей, у нее сбили 7 самолетов, она получила две территории на полное содержание (причем никто их так и не признал!), в мировых СМИ выставлена агрессором. Одни минусы.

      Они и Сербию не хотели больше 10 лет бомбить!
      Сербию было необходимо бомбить. Что и было сделано, мнения российских политиков никто не спросил

      Но не все решается силой
      Конечно, не все. Просто меня удивляют иллюзии некоторых. Захотят решить сирийский вопрос силой-решат, и никого (а тем более Россию не спросят)
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        17.01.1401:05:02
        Россия потеряла людей
        И Грузия потеряла.
        у нее сбили 7 самолетов
        5
        она получила две территории на полное содержание
        Кто девушек ужинает, тот их и танцует!    
        А Грузия потеряла 18% своей территории!
        причем никто их так и не признал!
        Почему никто? Науру и Тувалу признали - и этого вполне достаточно!    
        в мировых СМИ выставлена агрессором
        Скорее, была попытка выставить Россию агрессором.
        Но, как известно, историю пишут победители!    
        Захотят решить сирийский вопрос силой-решат
        Захотели, и боевиков навербовали, и оружием их снабдили, и законное правительство Сирии перестали считать легитимным, и в применении химического оружия его обвинили, и пообещали нанести удар возмездия, и корабли подогнали, и тут раз... и передумали!
        • -2
          Evgenyi Cherkashin
          17.01.1401:15:03
          А Грузия потеряла 18% своей территории!
          Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства, вмешательство в его дела, и т.п и т.д

          Почему никто? Науру и Тувалу признали - и этого вполне достаточно!
          Имел в виду более или менее значимые государства. Даже великие Таджкикистан, Киргизия и Беларусь, которые находятся на содержании у РФ, не признали

          Скорее, была попытка выставить Россию агрессором.
          Удачная попытка

          и в применении химического оружия его обвинили
          Что значит "обвинили"? А он что, не применял его?
          • 1
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            17.01.1401:56:03
            Что значит "обвинили"? А он что, не применял его?
            А вы доказательства приведите, что применял. ВМЕНЯЕМЫЕ, а мы послушаем   
            • -3
              Evgenyi Cherkashin
              17.01.1402:33:09
              А вы доказательства приведите, что применял. ВМЕНЯЕМЫЕ, а мы послушаем
              Россия-единственная страна, которая отрицает применение Асадом химоружия
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                17.01.1402:42:01
                Да?

                А Германия, Швеция, Япония, Китай, Мексика, Франция, Голландия, Индия, Корея ... - признаЮт это?

                А Россия - отрицает???

                Факты, пожалуйста, или - забирай свою ложь с извинениями.
                • -3
                  Evgenyi Cherkashin
                  17.01.1403:01:55
                  Да?

                  А Германия, Швеция, Япония, Китай, Мексика, Франция, Голландия, Индия, Корея ... - признаЮт это?
                  Не отрицают.
                  • 2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.01.1403:06:27
                    А Россия - ОТРИЦАЕТ применение какой-либо стороной, правительственными войсками или бандитами, химического оружия в Сирии?

                    Ссылку, пожалуйста, на заявление России - что Россия ОТРИЦАЕТ применение правительственными войсками Сирии химического оружия.

                    Или - извиняйся за ложь.
                    Отредактировано: brat_po_razumu~03:14 17.01.14
                    • -3
                      Evgenyi Cherkashin
                      17.01.1403:12:43
                      А Россия - ОТРИЦАЕТ применение какой-либо торой химического оружия в Сирии?
                      Россия отрицает то, что оно применено Асадом, считая это "провокацией запада"    
                      • 2
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        17.01.1403:25:09
                        Я тебе дал целый ряд попыток привести доказательства ОТРИЦАНИЯ Россией применения правительственными войсками Сирии химического оружия - ты этого сделать не захотел, не сумел.

                        Две недели тебе на избавиться от привычки лгать.
                          • 0
                            Нет аватара brat_po_razumu
                            16.02.1403:36:52
                            По твоим ссылкам:

                            Российский лидер призвал власти США предоставить инспекторам ООН доказательства того, что оружие массового поражения применили именно войска Башара Асада.

                            «Ссылки на то, что у них такие доказательства есть, но они секретные, и они никому не могут их предоставить, не выдерживают никакой критики. Это просто неуважение к своим партнерам и к участникам международной деятельности», — добавил Путин.


                            Министр иностранных дел Сергей Лавров считает недостоверными данные о применении химического оружия сирийскими властями.


                            Совершенно верно - достоверных данных американской стороной не предоставлено.

                            Что Россия и заявила.
              • 1
                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                17.01.1411:13:44
                Ну, собственно, ничего вменяемого я от вас и не ожидал услышать.
          • 2
            Нет аватара brat_po_razumu
            17.01.1402:01:13
            Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства, вмешательство в его дела, и т.п и т.д


            Ты имеешь право говорить что угодно: что Солнце вращается вокруг Земли, что Россия совершила агрессию против Грузии... Кто может тебе запретить выдумывать?

            Агрессия - это серьезное международное преступление, преступление против человечества, вообще-то. Суверенная Грузия - уже обратилась с заявлением о преступлении в ООН, Международный трибунал?

            Ах, нет? А че так? Пичалька!

            Удачная попытка


            Да? И в чем же удача Грузии заключается?
            Отредактировано: brat_po_razumu~02:01 17.01.14
            • 1
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              17.01.1402:04:21
              Да? И в чем же удача Грузии заключается?
              По принципу - не вздохнуть, так хоть п***нуть    Это ж Черкашин - там одна дуда   
              Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:04 17.01.14
            • -3
              Evgenyi Cherkashin
              17.01.1402:23:23
              Да? И в чем же удача Грузии заключается?
              Удачная попытка для запада выставить Россию неадекватным агрессором
              • 1
                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                17.01.1402:26:20
                Маленькая ремарка - НЕудачная попытка запада выставить Россию неадекватным агрессором.
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                17.01.1402:36:50
                Удачная попытка Грузии обкакаться, пукнуть в лужу - это удачная попытка? Ну, если ставилось целью обкакаться и пукнуть в лужу, то тогда - да: раз цель обкакаться достигнута - попытку обкакаться можно считать удачной.
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            17.01.1408:14:45
            Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства
            Агрессор тот, кто начал войну! Кто начал войну 08.08.08?    
            Аналогия - фашисткая Германия напала на СССР, в результате лишилась Восточной Пруссии.
            Имел в виду более или менее значимые государства
            А что, Россия малозначимое государство?    
            Хотя согласно нормам международного права, государства имеют равные права.
            Кстати, какие более или менее значимые государства признали Тайвань или Турецкую Республику Северного Кипра?
            Удачная попытка
            Первоначально - да.
            А потом думающие люди ознакомились с российской точкой зрения!
            А он что, не применял его?
            Понятия не имею! Но в любом случае Сирию обвинили в его применении.
    • 1
      Нет аватара Юрген
      15.01.1407:06:48
      А куды Вы тогда денете ихние кины про бравых ихних летчиков, сбитых над Сербией и геройски все же добравшихся?

      Не, это про события 1995 года. правда, тогда завалили не амерский самолет, а французский Мираж-2000.
      "Нельзя просто так взять" и назначить страну своим врагом. Общественное мнение Запада обрабатывалось годами - что в отношении Сербии, что в отношении Сирии или Ливии.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,