MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 февраля 41
112

Лучший ударный вертолёт в мире


ЛУЧШИЙ УДАРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ В МИРЕ

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники.

Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Первое место по объему экспортной выручки занял концерн ПВО "Алмаз-Антей" (5,51 млрд долларов), поднялось в рейтинге SIPRI на восемь строчек, 14-е место.

Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России", который поднялся сразу на десять позиций вверх. В 2012 году он продал военной техники на 3,52 млрд долларов, поднявшись с 35-го на 25-е место.

Самым востребованным продуктом компании стали ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор", ежегодный "заказ" на которые превышает 0,9 млрд долларов. Это абсолютный рекорд в современной истории. Давайте разберемся, в чем секрет успеха новой российской винтокрылой машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aviaport.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара MAXIM_KAMERER06.02.14 20:00:43
    А почему "Вихрь" не производится? Очень даже производится! [ссылки отключены] 

    А что касается стрельбы из пушки, то всё зависит от пилота - опыт, навык и проч. Понимаете, у каждого оружия есть свой "почерк", характер, если хотите. У МИ-24П пушка закреплена неподвижно, однако в Афганистане считался весьма "злой" машиной!
    Не помню названия, на МИ-24 устанавливался в носовой туррели пулемёт 12,7 кал по схеме Гатлинга, с вращающимся блоком стволов. Не смотря на недостатки в конструкции и надёжности это было очень грозное оружие! Опытные пилоты разносили по кочкам целые караваны, если же духи перемещались на машинах, так машины из этого пулемёта как лазером разрезались! Так что здесь главное опыт.

    Отдельно по кучности боя.
    Начитавшись А.Купцова долгое время считал автомат Калашникова самым худшим оружием в мире. Низкая кучность боя - только три пули летят в цель, остальные рядом. Но! Однажды, на сайте Ю.Мухина прочитал что в АК заложена такая кучность специально! Первые пули летят в цель, остальные подстраховывают. По движущийся цели - самое оно. Филосовски - АК это именно оружия поля боя, оружие Рыцаря, если хотите, (Рыцаря - в широком понимании этого термина). А М-16 это оружие для закрепления победы на местности, после того как местность жёстко обработана техникой. Почувствуйте разницу!
    Вспомните кадры стрельбы системы "Каштан" по ракете, там что высокая кучность? Нет! Там целое облако снарядов посылается навстречу цели.
    В вертолётах тоже самое, "Брэдли" развивает не хилую скорость по пересечёнке и тут нужен целый рой снарядов, накрывающих некотурую площадь в районе цели - несколько попадут остальные пострахуют.
    По живой силе поражающие действие имеют осколки, а не точно попадающие снаряды.
    Ещё раз повторю - всё зависит от опыта и характера цели, К-52 отличная машина, в опытных руках - грозное оружие!
    • -4
      Djoker Djoker06.02.14 20:27:23
      А почему "Вихрь" не производится? Очень даже производится!


      С прошлого года делаются попытки возобновить производство, но производитель до сих пор не определен. Грызутся "Ижмаш" и "НПО «ВСТ»":
       http://udmpravda.ru/artic...i-priznan-nedeystvitelnym 

      Однажды, на сайте Ю.Мухина прочитал что в АК заложена такая кучность специально!


      Никто не будет намеренно делать автоматы и авиационные пушки косыми. Это на диверсию похоже. По автоматам: почитайте про конкурс "Абакан".
      • 0
        Нет аватара MAXIM_KAMERER06.02.14 20:36:16
        По "Вихрю" - разберутся.

        "Косым" оружие ещё как делается! У MG-34 и MG-42, были даже специальные приспособления для снижения кучности боя.
        • -4
          Djoker Djoker06.02.14 20:38:21
          "Косым" оружие ещё как делается! У MG-34 и MG-42, были даже специальные приспособления для снижения кучности боя.


          Надеюсь, у АК и 2А42 такого приспособления нет.    
          • -1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.02.14 09:06:23
            У венгерского (или румынского ли) АК была насадка для стрельбы за угол. Думаю она не способствовала увеличению кучности    
            • 0
              Нет аватара guest07.02.14 10:35:53
              Наши тоже делали множество кривоствольных насадок, но в основном к пулеметам - к СГМ, РПД, в итоге сделали кривоствольный СГМТ, а потом и ПКТ и приняли вооружение для люковых установок ДОТов. Для эстетов был еще кривоствольный ППШ, у которого вместе со стволом куртуазно изогнули и кожух со всеми дырочками. С ними было множество засад, кроме кучности.
            • 0
              Djoker Djoker07.02.14 16:02:59
              Но цель создания этих насадок - обеспечить возможность стрельбы за угол, а не увеличить разброс при стрельбе.    
    • 2
      Нет аватара Rockets06.02.14 23:39:14
      Начитавшись А.Купцова долгое время считал автомат Калашникова самым худшим оружием в мире.

      Однажды, на сайте Ю.Мухина прочитал что в АК заложена такая кучность специально!

      Брехня
      М-16 кучность при стрельбе одиночными 2-3,5 дюйма (~5-9 см) на 100 ярдах (91 м) От производителя
      АК 74 Со 100 метров 6-8см "Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР
      Всё остальное от пристрела зависит. По калошу, всё что хуже этих параметров подлежит новой пристрелке и регулировки В ином случае, подлежит возврату на завод для устранения БРАКА. Из инструкции
      Отредактировано: Rockets~23:44 06.02.14
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.02.14 09:24:15
        А это мнение амерского морпеха и инструктора по стрельбе, который кучность изучел не по книжке, а реально
        Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты "эйрбонн", вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую. Оружие и впрямь можно было назвать "хорошим": благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта - из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.
        Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2-3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 1\2 на той же дистанции. Стрельба на 300-400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия - настолько просто стало разносить мишени в клочья...
        .............
        Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый "СВД-стайл", без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223.

         http://www.uahunter.com.u...d-stx-m16-t35412-120.html 
        Так что по кучности АК о-о-очень не критично уступаем М-16
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:27 07.02.14
        • -1
          Djoker Djoker07.02.14 09:29:31
          Слышал, что дело в низком качестве наших патронов. АК-101 по точности совсем не уступает M16.
          Но это всё, ЕМНИП, на уровне слухов.
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.02.14 10:54:30
            Именно на такие мысли наталкивает фраза
            Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223.

            Неужто для кучности критичны эти 11 сотых миллиметра в калибре?
            • 0
              Djoker Djoker08.02.14 01:40:41
              Неужто для кучности критичны эти 11 сотых миллиметра в калибре?


              Ну мало ли.
              Может же быть дело не в калибре, а в , например, массе пули или её скорости?    
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.02.14 14:51:45
                Ну, т.е. мы возвращаемся не к автомату, а к боеприпасу    
        • 0
          Нет аватара Rockets08.02.14 13:57:44
          не по книжке, а реально


          Кучность проверяется в станке И только так! С рук кучность Это от лукавого! Так что мнение ДАЖЕ СУПЕР ПУПЕР СТРЕЛКА субъективно! Завод ПРОИЗВОДИТЕЛЬ и испытание эталонных образцов ДАЮТ ТТХ а не морпехи ;) ТТХ выборочно подтверждают из партий
          (у нас) военной приёмкой В СТАНКЕ! И АК -7,62 и М 16 5,56мм Сравнение не корректно РАЗНЫЕ КАЛИБРЫ! Это как танк ТИГР и Т 34 разные весовые категории
          М-16 - АК -74 и не иначе А в этом случае ТТХ одинаковые ПРИ РАЗНОЙ ДАЛЬНОСТИ 91 метров у М 16 и 100 метров у АК 74 то есть М 16 курит в сторонке по кучности на дальность ;)
          Отредактировано: Rockets~14:09 08.02.14
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.02.14 18:16:30
            Видите ли, но кучность стрельбы со станка в идеальных условиях может представлять только академический интерес. В реальности стреляют с рук и не в идеальных условиях. А тут получается, что какой-то большой разницы между АК и М-16 не существует.
            И АК -7,62 и М 16 5,56мм Сравнение не корректно РАЗНЫЕ КАЛИБРЫ!

            Вы внимательно прочитали мной отквоченное? Да, цифры про 100 ярдов там даны по АКМ, но далее утверждается, что у АК-74 кучность стала выше, а кучность АК-74М ожидается еще выше. Итого:
            1. М-16 - калибр 5,56. Укладывается в круг 2-3,5 дюйма. Некоторые стволы укладываются в 1,5 дюйма.
            2. АКМ - калибр 7,62. Укладывается в круг 2-3,5 дюйма. Утверждается, что 5,45 более кучен, чем 7,62.
            Попробуйте подумать.