Информационные технологии

Новый 8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство

Компания ЗАО "МЦСТ" запустила в производство опытную партию универсальных микропроцессоров Эльбрус-8С. Расчётная рабочая частота чипа - 1.3 ГГц, технология производства – 28 нм, вычислительная мощность составляет 250 гигафлопс. Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.

Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.

читать полностью

Источник: http://www.mcst.ru/novyj-8yadernyj-mikroprocessor-elbrus-8c

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

МЦСТ, Эльбрус, микропроцессор, электроника

все комментарии

0
Денис Демидович
26.06.1413:36:10

У меня Phenom II x6, но мне не хватает, ну к примеру, проект собирается пять минут, во время работы жду просто так пять минут, после каждого изменения, если будет проц в два раза быстрее смогу экономить до часа рабочего времени в день. Собственно скоро и хочу обновить железо.

#554135 ↑

0
Павел Ктулхов
26.06.1414:21:09

как это вы работодателя уболтали на такую машину?) обычно, на самом деле, все гораздо скромнее.

#554159 ↑

0
Денис Демидович
26.06.1415:50:41

Ну это не сильно дорогая конфигурация. Ладно бы был 12-ядерный ксеон и пол сотни оперативы.
А вообще пистолетом и добрым словом можно сделать больше чем просто добрым словом

Отредактировано: Денис~15:53 26.06.14

#554181 ↑

0
Enot5467
26.06.1415:06:22

У меня тоже бывают затыки, но узкое место диск. Тупо не вывозит диск. И это показывают даже простейшие тесты. Проц почти отдыхает, а на диск вся нагрузка.
При чем это я понял мнооооого лет назад, когда на первый пень 166 водрузил вынь98, выньХР и красную шапку 9

#554170 ↑

0
Денис Демидович
26.06.1415:47:28

SSD и RamDisk решают эту проблему, причем последний радикально, самое лучшее что было, это исходники на SSD, а запись темповых файлов и целей компиляции на рамдиск(ну и запуск оттуда же), получается ускорение в несколько раз относительно SSD.
А обычным диском да, пичаль, но поверьте SSD стоит своих денег. Сейчас упирается в проц, вот думаю на что менять. Или стоит подождать ещё пару лет, новых архитектур, там амд чет никак не разродиться да и у интала с момента появления снди-бридж ничего толком не выходит нового. В принципе и фенома хватает что бы не напрягало.

#554180 ↑

0
Enot5467
26.06.1416:01:38

Знаю. Прям почти с самого начала их появления. Но тут как-бы давлю на то, что проц не самое главное)))))))

#554186 ↑

1
Jep1982
26.06.1418:51:23

Я у себя в конторе практически на всех машинах поставил ssd, теперь можно железо не обновлять ещё лет 5, ибо летать стало неплохо. Работает у нас более 50 человек. Сервак давно тоже уже на SSD, ибо ему было совсем тяжко.. Пару массивов пересобрал твёрдых, всё летает, понравилась реакция пользователей на серверный апгрейд, я его проводил сугубо на выходных, так что почти никто не знал о нём. В понедельник забросали вопросами, как так сервер стал ацки быстро работать.. Я аж улыбался, как сытый кот))

#554255 ↑

0
Andrey Tupkalo
27.06.1410:23:22

Мы всё-таки здесь не о программизме, а о массовых офисных задачах, которые редко вылезают за пределы MS Office и клиента 1С. Для которых, строго говоря, хватает и Семпрона 1,6 с 256 метрами, если бы не аппетиты нынешнего софта. ;)

#554375 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,